Ярославль


Страницы: (3) 1 [2] 3   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Ура я продал машину! помогите советом!, по дороге домой новый владелец попал ДТП

Mih@il
Дата 14.04.2015 - 12:05
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1611
Пользователь №: 10739
Регистрация: 20.09.2006 - 08:00





MNB
Короче ни о чем спор. Нет понимания, есть ли страховка у виновного в дтп, т.к. Петя собрался с причинившим вреда судиться. Согласно закона для ПВУ ответственность обоих должна быть застрахована. Нет - по осаго получать со страховой виновника. Нет у виновника ОСАГО - в суд на виновника.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Юран
Дата 14.04.2015 - 12:08
Цитировать сообщение




Неповторимая красота снежинки-это не про вас
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 56114
Пользователь №: 6592
Регистрация: 10.02.2006 - 17:49





Цитата
ответственность Пети не застрахована и поэтому оснований для возмещения причиненного Пете ущерба - нет.

чушь полная.Причем тут его отвественность , если ущерб его имуществу

Это сообщение отредактировал Юран - 14.04.2015 - 12:09
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ярсити
Дата 14.04.2015 - 12:18
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5049
Пользователь №: 57285
Регистрация: 13.09.2010 - 20:09





в 2012 году попала в аварию, виновник не я, страховки не было, возместили все в страховой виновника. Но знакомый недавно попал в дтп, он не виновен, но страховая у него накрылась. Оказывается, в 2014 году были внесены поправки в закон, по которому потерпевший должен обращаться за выплатой только в свою страховую, теперь он мается с судами.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Vadzilly
Дата 14.04.2015 - 12:31
Цитировать сообщение




Tits are always relevant 😎
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 26076
Пользователь №: 129785
Регистрация: 6.03.2013 - 20:53





Т.е. ТС помочь потерпевшему Петюне все-таки может, если согласится впрячься в этот геммор, т.к. у него страховка на авто еще действует.
PM
Top
Boomer
Дата 14.04.2015 - 12:35
Цитировать сообщение





********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 32173
Пользователь №: 9278
Регистрация: 21.07.2006 - 08:24





Не могу понять зачем и о чем печалится товарищ, который продал машину другому человеку и более не является ее собственником huh.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
plutON
Дата 14.04.2015 - 13:02
Цитировать сообщение




Ы!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 52180
Пользователь №: 39902
Регистрация: 15.07.2009 - 10:46





Цитата
но Петю жалко что в такую ситуэйшн попал

пожалеть и забыть!
и точка!
PM
Top
Ворчун
Дата 14.04.2015 - 13:03
Цитировать сообщение




Ты-дыщь!
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 18966
Пользователь №: 1696
Регистрация: 12.07.2004 - 11:31





Цитата
Оказывается, в 2014 году были внесены поправки в закон, по которому потерпевший должен обращаться за выплатой только в свою страховую,

не "должен", а "может". В этом случае своя СК возместит свои расходы с СК виновника в порядке регресса. Но можно обращаться и сразу в СК виновника. И неважно, есть ли ОСАГО у пострадавшего. Виновник ДТП для того и покупал полис, чтоб самому ущерб не платить и по судам не таскаться.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ворчун
Дата 14.04.2015 - 13:04
Цитировать сообщение




Ты-дыщь!
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 18966
Пользователь №: 1696
Регистрация: 12.07.2004 - 11:31





Цитата
Ну тут могла возникнуть следующая проблема, на которую может обратить внимание судья, ну или если до него не дойдет СК:
Договор купли-продажи оформлен допустим в 12.00 10.04.2015( время его заключения и время передачи ТС может быть в договоре не прописано)
ДТП могло произойти как в 10.00, так и в 15.00, то есть до заключения договора и передачи ТС, так и после заключения договора. Так вот если ДТП произошло до заключения (допустим во время пробной поездки, когда за рулем мог быть потенциальный новый владелец) и передачи ТС, право требования возникает у 1 владельца, если после то у 2. Но поскольку в договоре купли-продажи время не прописано, то и возникает вопрос, кто потерпевшая сторона, первый или второй владелец. Если повреждения у ТС, возникшие в результате ДТП серьезные, то понятно что ДТП произошло после передачи ТС по договору купли-продажи, то вопрос снимается сам собой, а вот если допустим незначительные, которые могли быть и не указаны в договоре купли-продажи, то вот тут показания 1 владельца ТС в суде могут быть нужны.

biggrin.gif lena10385 читай первый пост и не фантазируй. biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
13-тый
Дата 14.04.2015 - 13:30
Цитировать сообщение




А чё это вы тут делаете, а?
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13690
Пользователь №: 50432
Регистрация: 17.04.2010 - 14:36





Цитата (Mih@il @ 14.04.2015 - 12:34)

Для танкистов Еще раз: ответственность Пети не застрахована и поэтому оснований для возмещения причиненного Пете ущерба - нет. Петя - истец в этом случае.

если я тебя спрошу просто, без всяких там расшаркиваний: "а не объелся-ли ты часом белены, а потом залез на дуб и рухнул вниз головой?" - это не прозвучит слишком грубо???

иначе с чего ты вдруг начал откровенную ахинею нести?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Начальник транспортного цеха
Дата 14.04.2015 - 13:50
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Пользователь №: 173726
Регистрация: 15.02.2015 - 18:39





Mih@il
Вы голубчик сказочный долбоёб!!! И несете аццкую охинею...)))
Т.е. по Вашему получаеца следующее:
У меня машина стоит во дворе, ключевое слово стоит я на ней не езжу и какой то утырок её царапает. Он вызывает ГАИ они приезжают и говорят, что утырок и страховая утырка Вам ничего не должна, у Вас ведь нет полиса...где логика??? Случай не выдуман, страховая без базика все выплатила знакомой...))) И гайцы её штраф не выписали за езду без полиса, т.к. она никуда не ехала....так, что прежде чем брызгать слюной и тем более спорить с 13м, нужно изучить матчасть))))

Это сообщение отредактировал Начальник транспортного цеха - 14.04.2015 - 13:51
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Mih@il
Дата 14.04.2015 - 17:56
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1611
Пользователь №: 10739
Регистрация: 20.09.2006 - 08:00





13-тый
Так это интернет, что ж тут расшаркиваться. Как понял первый пост так и написал.
Начальник транспортного цеха
А обзываться не хорошо не прочитав все внимательно. Сам ты сказочный долбоеб и свои советы засунь себе в попен.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ежи
Дата 14.04.2015 - 21:34
Цитировать сообщение




САМЫЙ ЧЕСТНЫЙ ПОРТАЛЕЦ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13312
Пользователь №: 41713
Регистрация: 23.09.2009 - 08:13





Vadzilly
Цитата
Т.е. ТС помочь потерпевшему Петюне все-таки может, если согласится впрячься в этот геммор, т.к. у него страховка на авто еще действует.

Какая страховка? dry.gif
Речь максимум про ОСАГО.
А вы, я так думаю, про КАСКУ фантазируете?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Vadzilly
Дата 14.04.2015 - 23:17
Цитировать сообщение




Tits are always relevant 😎
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 26076
Пользователь №: 129785
Регистрация: 6.03.2013 - 20:53





Ежи
Это я фантазировал на тему
Цитата
Оказывается, в 2014 году были внесены поправки в закон, по которому потерпевший должен обращаться за выплатой только в свою страховую

Но потом написали, что это чушь.

Плюс я забыл, что за рулем не тс сидел.
В общем глупость написал )
PM
Top
Антон Всеволодович
Дата 15.04.2015 - 09:12
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16177
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (Mih@il @ 14.04.2015 - 01:25)
Петя ОСАГО ещё не сделал, так что Пете за оценкой ущерба и "по обычному в порядку" (с причинителя и без всяких страховых) в суд.

Не согласен.
Во-первых, Петя является потерпевшим, а посему, в соответствии с Законом об ОСАГО, имеет право обращения к страховщику виновника ДТП за компенсацией имущественного ущерба (вреда).
Во-вторых, у виновника ДТП может не оказаться денежных средств для компенсации вреда даже по исполнительному документу (через приставов). Следовательно, через страховщика ещё какой вариант!
В-третьих, в случае подачи иска напрямую к виновнику ДТП в судебном порядке суд, наверняка, признает соответчиком страховщика виновника ДТП, но право компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, а также взыскания штрафа со страховщика и компенсации за пользование чужими денежными средствами будет упущено, поскольку досудебная претензия (в соответствии с Законом об ОСАГО) подана не была.
Так что вариант таков:
1. Заявление к страховщику виновника ДТП.
2. Независимая оценка.
3. Претензия к страховщику виновника ДТП.
4. Иск в суд.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 15.04.2015 - 09:18
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16177
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (berik88 @ 13.04.2015 - 20:18)
Страховки у Пети нет(а по закону 10 дней можно кататься и без нее).

Как раз "по закону" это запрещено.
За подобное деяние предусмотрена административная ответственность.
Часть 2 статьи 12.3 КоАП РФ или часть 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p4078
Вы, наверное, спутали обязательное страхование с обязанностью регистрации транспортного средства.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 15.04.2015 - 09:20
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (3) 1 [2] 3  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0113 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru