Ура я продал машину! помогите советом!, по дороге домой новый владелец попал ДТП

Опишу подробнее.
На днях продал эту свою машинку http://yarportal.ru/topic709625.html
На месте заполнили договора купли - продажи, я забрал денежку, обменялись рукопожатиями и расстались.
И вот на следующий день с утра раздался звонок вчерашнего счастливого обладателя моей машинки, назовем его Петя. Рассказал мне что по дороге домой (в Иваново) попал в ДТП в котором он не виноват, виноват другой автомобиль. Страховки у Пети нет(а по закону 10 дней можно кататься и без нее). Говорит мне Петя, мол буду судиться с тем дядей который мне машину разбил и ты приезжай в суд - ведь машина то по свидетельству регистрации то твоя ещё! "А ничего что на основании договора купли - продажи она уже твоя и я к ней отношения уже не имею, только в налоговой отчитаться за нее осталось"- отвечаю я Пете.
Потом 2 минуты разговора ниочем бл@блабла, мои соболезнования. он будет советоваться с адвокатами местными грит, я грю тоже покумекаю - пошуршу как быть...на том и порешили.
Мог бы симку вытащить и спать спокойно, но Петю жалко что в такую ситуэйшн попал...да и с моей фигурой в этом процессе непонятно все...Нужен все таки я там.. в Ивановском суде то..или без меня разберутся??? Помогите добрым советом господа портальцы!

Это сообщение отредактировал berik88 - 13.04.2015 - 19:18

berik88

Вот и плохо, что нет. Но даже и в этом варианте он сторона потерпевшая. И если его признали не виновным в ДТП, то решается путём подачи искового заявления в суд на ответчика. По договору, как я понял, заключенному в простой письменной форме, владелец УЖЕ не ты, а по свидетельству ЕЩЁ ты. Коллапс прямо какой-то...
Упростили всё в гражданско-правовых отношениях....нотариусы стали не нужны, вот и пожинаем плоды.
ЗЫ: 13-й мужик вумный, отпишется-прислушайся к его ответу!

Дак частая фигня...

AltChrome

Самому интересно....
Пиши развёрнуто, если в теме. Заинтриговала меня тема. Вот вляпаешься и чё делать?
А про езду без ОСАГО при перегоне и не только:
http://www.avtovzglyad.ru/article/2014/12/...lisa-osago.html

Это сообщение отредактировал Ежи - 13.04.2015 - 19:47

berik88
Так проблемы у Пети, а не у тебя.
По большому счёту, можешь вообще никуда не ездить и забыть это все как страшный сон.
Но если хочешь Пете помочь - можно и съездить на суд в город невест. Это, конечно, не завтра будет, а месяца через три-четыре, не раньше. Я бы на месте Пети, у которого на руках пластик с твоими ФИО, привлек бы тебя в это дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований - с целью подтверждения, что поврежденное имущество принадлежит именно ему.

Kvakin
Так Петя невиновен. Значит должна быть выплата от страховой виновного. А если нет и там, то ой.

а я бы дал Пете возможность насладиться правомочиями собственника и самостоятельно получить возмещение ущерба, причиненного его, Петиному, имуществу.

если ответственность виновника дтп была застрахована - у Пети никаких проблем.
сходит в страховую, потом посудится с ней за нормальную выплату - все как у всех.

если у дяди страховки не было - в суд на дядю.

а к автору какие теперь вопросы?

Вообще никаких. Машина не его, и участником ДТП он не является. И чего ему делать в суде, непонятно. Сказать лишь, что он продал машину? Так это из ДКП понятно.

Может "Петя" темнит на счет того, кто виноват в ДТП?

Это сообщение отредактировал MNB - 13.04.2015 - 23:37

13-тый
Садись-двойка) Обшибочка в совете. ч. 6 ст. 4 ФЗ об ОСАГО не на стороне Пети, т.к. ответственность обоих участников дтп должна быть застрахована.
Петя ОСАГО ещё не сделал, так что Пете за оценкой ущерба и "по обычному в порядку" (с причинителя и без всяких страховых) в суд.

Это сообщение отредактировал Mih@il - 14.04.2015 - 00:40

Ты сам то перечитай то, на что указываешь. "Петя" утверждает, что он в аварии не виновен - поэтому ничего он потерпевшему не вомещает в порядке действующего законодательства, т.к. он сам потерпевший и вреда никому не причинял. Идет "Петя" спокойно в страховую виновника и получает причитающееся.

Ну тут могла возникнуть следующая проблема, на которую может обратить внимание судья, ну или если до него не дойдет СК:
Договор купли-продажи оформлен допустим в 12.00 10.04.2015( время его заключения и время передачи ТС может быть в договоре не прописано)
ДТП могло произойти как в 10.00, так и в 15.00, то есть до заключения договора и передачи ТС, так и после заключения договора. Так вот если ДТП произошло до заключения (допустим во время пробной поездки, когда за рулем мог быть потенциальный новый владелец) и передачи ТС, право требования возникает у 1 владельца, если после то у 2. Но поскольку в договоре купли-продажи время не прописано, то и возникает вопрос, кто потерпевшая сторона, первый или второй владелец. Если повреждения у ТС, возникшие в результате ДТП серьезные, то понятно что ДТП произошло после передачи ТС по договору купли-продажи, то вопрос снимается сам собой, а вот если допустим незначительные, которые могли быть и не указаны в договоре купли-продажи, то вот тут показания 1 владельца ТС в суде могут быть нужны.

MNB
Так внимательнее мой пост перечитай и чушь не пиши.
Для танкистов Еще раз: ответственность Пети не застрахована и поэтому оснований для возмещения причиненного Пете ущерба - нет. Петя - истец в этом случае.

Это сообщение отредактировал Mih@il - 14.04.2015 - 11:37

"ПетЯ" - не виновный, нет у "Пети" ответственности. Ответственность есть у виновника аварии перед "Петей".

Это сообщение отредактировал MNB - 14.04.2015 - 11:41