зампрокурора Яр. района, сбил 12 человек

Вячеслав Малежик

Но из уст участников картина получилась бы более полной?
Кста, просветите, почему Вашим Чижовым занимается Ярославль, а борисоглебским Ростов?

Вовчик
Чижов такой же мой, как и Ваш.
ну это на вашей совести, ладно.

тык тут причинение смерти двум и более лицам, а там - ДТП со средним вредом.
ах, простите. это ж из универского учебника....

я вам по секрету скажу, суд тоже в Ростов не поедет, а будет исследовать письменные доказательства... чорт, опять из учебника.... что ж такое-то...

ну ладно, не буду вашу сермягу портить.

Вячеслав Малежик
дык этому ноу хау уже лет 10 наверное про спидометр если чо.

Ps а что ты так рьяно с жопоголиками то споришь?

А почему суд не по месту совершения (пусть и из учебника), конечно, если до него дойдет?

Вовчик

на повороте трассы чтоли выездную сессию надо устроить?)))) с опросом очевидцев????
это ж не народное вече так-то. а суд)))
ЙоПтИть

вепк живи,век учись)

да еще не очень рьяно) я ж как Латыгиев - кирпичи из УПК тут не высираю))))))

Бедный Чижов, на его аварии народ себе уже образование начал получать.

Вовчик
Большинство участников через неделю будут рассказывать немного по другому, а через полгода вспомнят про подводную лодку из которой команда американских котиков десантировалась, чтоб подменить мерин Чижова. Есть фотографии и видео с места проишествия. Как выяснилось этого достаточно для экспертов. Люди же могут говорить все что угодно, с радарами Чижова от светофора никто не провожал, и вряд ли кто то из очевидцев давал ему подышать в трубочку. Есть факты а все остальное эмоции, которые к делу не пришьешь.

ну что ж вы ефимыч уже который год на процессуальные нормы ссылаетесь как на высший авторитет. Они ж большинству по боку.

Вы явно уверены в том, что мнение сотни пользователей менее важно, чем решение суда. Я это знал, но мне это не понятно.

К счастию здесь - на Ярпортале, эти нормы не работают.

Присоединяюсь.

Присоединяюсь. Впрочем, Малежик пытается пользоваться не моральными а правовыми нормами. Они для него важнее.

Dikabryk
Что непонятного в том, что решение суда в отличии от показаний сотни пользователей более важно? Кто из этих пользователей был на месте ДТП в этот момент? Слухи распространяемые через пятнадцатые руки и не имеющие реального обоснования?

Dikabryk
ок) давайте тоже по пунктам))))
1.

минус большинству, а не мне. незнание законов не освобождает от ответственности.
2.

Для Чижова, как и любого другого обвиняемого - во много раз важнее мнение суда, а не краснобаев с интернет-форума.
3.

Здесь тоже есть нормы, которые работают. И вы в этом сами убедились не так давно, не правда ли? анархии и "народной власти" нигде быть не может.
4.

при оценке деяний, описанных в уголовном законодательстве - Малежик пытается пользоваться правовыми нормами, что естественно.
а давить на мораль - это популизм. вон как Вовчик - всё апеллирует к семьям погибших. Непонятно, как надо на это реагировать. Зачем я с ними должен разговаривать?

archy

Через первые

Жаль!

Опять УПК.
Вы хоть попробуйте забыть о законе-то.

Как будто заключение экспертизы весомей показаний. По факту то в судах так и происходит, но по закону суд сам определяет "ценность" доказательств. И может не посчитаться с экспертом и положиться на свидетелей.
Не верно считать фото, видео и трубочку - фактом, ТО что они показывают не больший факт, чем "эмоции" очевидцев.
И я говорю именно об очевидцах, в том числе о тех, кто не выступит в процессуальной роли свидетеля.

Вовчик
Ты был на месте ДТП в момент случившегося? Если нет то уже вторые? Беседовал непосредственно с очевидцами? Да в принципе толку то от этого? Доказательства нужны, а не утверждения, пусть даже и очевидцев, радаров у них не было, а спидометр уже как выясняется уже сперли. Почему они об этом в самом начале не говорили?

Dikabryk
Прикольно, то есть тормозной путь, вмятины они как бы фигня, главное что люди говорят. Там от страха вообще можно было сказать все что угодно. Ну или от радости что жив остался. Разбираться будут на основании закона, вот и предлагайте решения которые не выходят за его рамки. А самосуд и так далее уже проходили.

Dikabryk

зачем?
просто потолочь воду в ступе? без меня, пожалуйста.

с первой половиной согласен, со второй нет. Если очевидец процессуально не выступает свидетелем - его мнение никому кроме Вовчика неинтересно, и не учитывается при вынесении приговора.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 7.07.2009 - 22:51

archy
А с очевидцами беседовал и продолжаю беседовать
Кста, стиль у тебя ну уж очень на МАлежика смахивает, ну прямо единоутробные близнецы!