зампрокурора Яр. района, сбил 12 человек

пойду выпью иаду.

bolid9

вряд ли. Я ж не призываю казнить без суда и следствия за причинение смерти по неосторожности.

Давайте потолкуем про неосторожность. Возможно разогнать автомобиль с превышением разрешенной скорость на 50 км\час без прямого умысла?
А смерть граждан является следствием превышения скорости. Зачем же при таких обстоятельствах фокусировать внимание на отношение злодея к последствиям деяния. Он должен ответить за умышленное превышение скорости, приведшее к убийству. И какая разница кто его осудит и приговорит за очевидный злодейский результат? "Народный суд" на месте происшествия будет адекватен ситуации и справедлив и выполнит на 100% профилактическую функцию. А Федеральный суд может отпустить его на свободу и отсутствие правопорядка на дорогах продолжится... За юридической наукой надо различать и реальные насущные нерешенные властью проблемы. Когда закон не адекватен, с двойной моралью и избирателен, то другой справедливой формы осуществления правосудия для обеспечения правопорядка, как "народный суд" на месте происшествия, не существует...Ах если бы право,которое Вы признаете цивилизованным и необходимым, справлялось с защитой прав граждан, то и проблемы бы на обсуждении не было...

Вот именно! Гораздо проще осуждать власть, прикрываясь гостями за своим компьютером. Сионо-чекистская власть...есть же выражение, что каждый народ достоин своего правителя. Так чего ты возмущаешься?

bolid9
Читал тут про мальчика которого обвинили неправильно, по-моему тут уже его упоминали. Так вот по твоим законам ЕГО НУЖНО БЫЛО УБИТЬ! И что, ты бы сам потом обьяснял его матери что так вышло потому что каждому государству нужно пройти через период варварского принципа "око за око"? И все это очень напоминает, так многими любимые, Соединенные Штаты Америки. Ты хочешь, чтоб к этому пришла твоя страна? Там правит закон? Когда президент публично лжесвидетельствует и ему за это ничего!!! Даже условника нет и на посту оставался.

bolid9
Закон не может быть адекватным или нет. У него нет двойной морали и избирательства. Все решения принимают люди. И вообще в данной ситуации мог оказаться любой из тут присутствующих автомобилистов. Кстати..вчера подруга рассказывала. Ее знакомый вьехал пьяный на остановку. Погибли трое. Дали условный срок. Да, он нарушил, да заплатил всем родственникам. Да плохо. Но, он не прокурор, не чиновник. Обычный рабочий на заводе. И машина у него была не "мерин". Кто тут просил примеров тому, что только властьимущих не наказывают?

Это сообщение отредактировал archy - 17.06.2009 - 11:00

На каком основании сделан вывод об убийстве мальчика? Он что задержан на месте преступления при очевидности его совершения? Или для тебя нет разницы между очевидным и неочевидным преступлением? И за что обвинили мальчика? Не за имущественное ли преступление?
Око за око?
За совершение имущественного преступления злодей должен быть отправлен в трудовую тюрьму и трудиться там до тех пор,пока в полном объеме не возместит потерпевшему ущерб.
Разве это не справедливо и не эффективно с позиции профилактики преступности?

Это сообщение отредактировал bolid9 - 17.06.2009 - 11:30

Как-то в середине 1980-х Виталий Коротич опубликовал в "Огоньке" часть документов из архива ПОРП (Польская объединенная рабочая партия). Среди них были представлены инструкции ЦК КПСС для ПОРП по написанию законов и подзаконных актов, актов исполнительной власти. В инструкции рекомендовалось при составлении текстов актов делать их малопонятными, противоречивыми, позволяющими неоднозначно толковать их по ситуации, чтобы оставить маневр для власти при выборе решений. Вы полагаете, что с той поры в нормотворчестве что-то изменилось?

Условный срок за убийство не адекватен последствиям преступления. Гуманизм без адекватности, без соблюдения принципа "око за око, зуб за зуб" не обеспечивает правопорядок, а разрушает общество.

bolid9

о как.
значит, обе основные правовые системы -как романо-германская так и англо-саксонская, уже несколько веков отлично регулируют как гражданские так и уголовные правоотношения, и только один Болид видит спасение в средневековых нормах. Вы бы уж хоть тогда к законам шариата примкнули, все как-то объяснимей будет.
или вам религия не позволяет?)))

а я вот возьму и повторюсь - Чижова судить, как судили бы других на его месте. выгнать из органов за то, что честь работника прокуратуры опозорил. а все остальное - это на его совести-то будет. он хоть и крепконервный (все-таки сотрудник правоохранительных органов), но будет помнить всегда об этом. не думайте, что он уж такой нелюдь без совести и достоинства...

самосуд?! о чем вы, господа?! может ещё к лаптям вернемся, да к самоварам?!
да, не спорю - случись подобное на моих глазах, с близкими (тьфу-тьфу-тьфу) мне людьми, я не смогла бы себя контролировать, снесла бы всё и всех... но мы же, блин, люди, а не звери!

у зампрокурора так же как и у большинства в России 2 руки, 2 ноги, 2 полушария, он смеётся, думает, поет, блин, и т.п. он занимает высокую должность, чего греха таить, наверняка ворует... он один в нашей стране ворует что ли?! и электрик дядя Вася при случае сопрет проводов...

короче, вывод: отстранить от высоких должностей в органах на всю жизнь и судить как обычного человека.

bolid9
Пример был приведен не для обсуждения адекватности наказания совершенному деянию. Не только чиновник и госслужащий может избежать реального срока. И не обязательно только среднестатический нарушитель сядет.

снайпер

а это, заметьте, никем в этой ветке и не оспаривается.
а с судимостью его больше никуда и не возьмут.

А может это и надо сделать?!
Законы шариата являются одним из инструментов развития мусульманских этносов, подавляющих Ваш цивилизованный мир. Если они гарантируют развитие, что почему ими надо пренебрегать? А, ну да, они карают сурово за аморальность, подавляют свободу индивида, дефилировать с пивом и сигаретой по городским улицам запрещают...

bolid9
А как же национализм? Где любовь к исконно своему? Или это только привету свойственно? Шариат вещь отличная, но сугубо в определенных условиях, которые в данном случае неприменимы. Менталитет не тот

А что такое исконно своё? Значительная доля населения России исповедует мусульманство, религиозные традиции схожи с православием, и бог един...
Если законы шариата (или похожие на них) способствуют развитию этноса, то противоречат ли они интересам этого этноса и интересам национальной идеи в составе новой правовой системы славян?

Это сообщение отредактировал bolid9 - 17.06.2009 - 12:42