Жители Туношны удушили хаски за курицу

Если бы Вы оставили свою собачку без присмотра бегать по двору, то совершенно справедливо сначала бы люлей получила собачек, а потом и сам "разрыватель козлов".
Ещё раз повторяю для прекраснодушных зоофилов - держите своих кабыздохов при себе, а на улицу выводите в наморднике и на поводке. И говно за ними убирайте. Тогда никто Ваших драгоценных любимцев и пальцем не тронет.

У деда уже видно гиря до полу дошла.

Да, кстати, сейчас группа неких безымянных жителей Туношны пишет полуграмотные телеги куда ни попадя, жалуясь на самоуправство пенсионеров, что держат живность возле домов и неоднократно убивали с особой жестокостью животных на глазах детей и беременных женщин. А законно ли стоял в поселке вольер с собакой и почему не обращались в полицию очевидцы убиения четвероногих?

И на проезжей части их не выгуливайте, заеб@ли под колеса бросаться!
Мне насрать в наморднике она или без, даже тормозить не буду.

Это сообщение отредактировал OlVl - 24.04.2015 - 15:43

koshkash

Нет конечно. Вольер пристроен к гаражу. Т.е. является самостроем.

Ну так вы на форум и не выходите. Это легче, чем пытаться делать вид, что никого из ваших оппонентов тут нет.

Мы есть.

А вот где эти "жители" и "подписи" ? Кроме странички в интернете и истеричных постов - ничего.

К слову, мне тоже не очень понравилось это "повешение". Дед тут явно переборщил. Но неадекватность "бумерангов во плоти" по моему затмевает все мыслимые и немыслимые границы.

Я например тоже вполне допускаю вред животному и даже его убийство, причем даже на глазах у детей, если например оно на этих детей всерьез нападает. Либо на меня всерьез нападает при детях.

Это сообщение отредактировал Ert - 24.04.2015 - 15:53

Ert
Ну так вы-то, оппоненты, есть. На Ярпортале, в уютных креслах. Защищаете какого-то абстрактного деда, которого в глаза не видели. А вот жители Туношны - его соседи. И, как показывает вся эта история, им такое соседство явно не нравится. Заявления в органы власти и полицию пишут на живодеров, а отнюдь не на Наталью, этого Вы не будете отрицать? Может, им в Туношне виднее?

Дык могут и другое заявление написать. Сам факт написания заявления, знаете ли, еще не доказывает истинности в нем описанных фактов. Они могут либо подтвердиться, либо нет.
А эти истерические метания с подтиранием комментариев в соцсетях и спешно сочиненными заявлениями выглядят, как иллюстрация к максиме: "Лучшая защита - это нападение".
Мда, несколько страниц назад был скриншот поста от самой законопослушной хозяйки собаки, в котором сообщалось, что и противоположная сторона тоже написала в полицию заявление.

Это сообщение отредактировал koshkash - 24.04.2015 - 16:26

Мой коллега как раз является соседом этой дуры и все совсем не так как она пишет, а его я знаю больше десятка лет. По этой причине ему доверяю больше чем этой истеричке.

koshkash
Вторая сторона вряд ли что-то напишет. Ну и вообще, мне надоели эти гадания на кофейной гуще. Я позвонила зам. главы администрации сельского поселения. Зовут его Бригида Николай Михайлович. Телефон есть в свободном доступе. Он подтвердил - обращение от жителей Туношны поступило. Подписей много, около сотни. И он объяснил, что сторонников у хозяйки Перчика много, заявления и жалобы на граждан, которых защищают курофилы, поступали и до этого. Жителям поселка эти асоциальные элементы, злоуптребл@ющие спиртным, порядком надоели. Практически все, что написано в обращении, Николай Михайлович подтвердил. Пояснил, что эти "граждане" держат кур, коров, гусей прямо во дворе многоквартирных домов, на "свободном выгуле", из-за чего часто возникают конфликты.
Ну а теперь давайте, пишите, что и Николай Михайлович, безусловно, куплен Натальей))) Нам ведь мнение жителей Туношны малоинтересно, правда?
Кого защищаете? Опустившихся бухариков, живодеров, которые мешают жить всему поселку? В конце-концов, съездите в Туношну сами, посмотрите своими глазами. Возможно, откроете для себя много нового и удивительного.

olg
так какое сми вы представляете?

Дык Наталья врет, что ли? По ее словам, УЖЕ написали.
А что Николай Михайлович сообщил по поводу законности самого собачьего вольера (назовем так, хотя, насколько можно судить по фото, это вообще не вольер, а какая-то убогая порнография)?

Людей. И хочу видеть закон и здравый смысл вместо истерики и травли людей, чья вина еще никем не доказана, а их уже ославили в качестве асоциальных элементов и живодеров на всю область и пожилую женщину до смерти довели.

olg

Враньё, не знаю чьё, главы или ваше, но дед уже много лет спиртное вообще не употребл@ет.

Это сообщение отредактировал Жарик - 24.04.2015 - 16:38

Жарик
Значит, в избытке потребл@ют его друзья, с которыми он собаку вешал. Суд разберется.