Жители Туношны удушили хаски за курицу

Skyfall

сильно сказано.

Drakar76
Вы - психиатр? Я знаю немало людей, которые, выбирая, кого спасти в критической ситуации - серийного убийцу Чикатило или доброго пса, сделают выбор в пользу последнего. Они - психически неполноценные?
Ну и тогда Вам вопрос: считаете ли Вы, что человек, совершивший преступление, должен нести наказание согласно действующему УПК?

olg

Да, именно так.

Однозначно.

Drakar76
По первому пункту - все понятно. "Пусть говно, но свое, родное".
По второму - чем Вы, в таком случае, недовольны? Тем, что хозяйка добивается справедливости, написав заявление в правоохранительные органы? Тем, что она ищет адвоката? Тем, что жители пишут обращения главе поселения и требуют принять меры к живодерам?

olg

Вот именно на написании заявления она и должна была остановиться.
Призывы к самосуду и травля уже перебор или, правильнее сказать, преступление.

olg

Лучше считать "своим" человека, чем собаку.
Да и есть некая подлость у тех, кто ставит собак ближе людей.
Ведь они не уходят из общества этих "ужасных людей", чтобы жить с несравненно лучшими собаками, почему?

Drakar76
Да кто против-то? Есть состав преступления - добро пожаловать в полицию с заявлением. В чем проблемы?
А по поводу ухода из общества - Вы все пытаетесь делить на черное и белое. Совершенно напрасно) Ну и опять же - если психиатр обследует Вас и человека, который спас вместо Чикатило собаку, результат может быть совсем не в Вашу пользу. Так что это вовсе не критерий крепкого психического здоровья, уж извините.

olg

Отнюдь.
Нормальный человек не принимает на себя роль судьи того-же Чикатило.
Вспомните наших врачей, что во время ВОВ спасали раненых эсесовцев.

+1

Так вы делаете то же самое.

А вы разве психиатр ? И где тот самый правильный психиатр, который всегда ставит правильные диагнозы ?

И опять же, вы про убийство курицы ничего не говорите. А получается что пес был серийным убийцей кур и люди просто не захотели терпеть рядом с собой живодера и убийцу.

Это сообщение отредактировал Ert - 24.04.2015 - 14:28

Ну дадут ей штраф, и дальше что ?

И я считаю что некие городские СМИ, которым не хватает жареных фактов не должны указывать жителям Туношнгы что делать. И что то мы никаких массовых поддержек от жителей Туношны для этой Натальи не видим. Где они ?

Доказательств того бреда что вы пишете никаких нет, нет никаких трупов собак и нет никаких трупов кошек. И кстати почему вы пишете что это "жители ТУношны". Где их подписи, паспортные данные, подтверждения ?

А вот например тут выступали от имени неких жителей Туношны, и они говорили совсем другое. Это вроде как Наталья со своим неумением держать такого пса и со своим невоспитанным псом, их их первая и достала.

Это сообщение отредактировал Ert - 24.04.2015 - 14:32

Ert
И ничего. А Вы предлагаете линчевать дуру? Хотя я не уверена, что она в следующий раз своего внука, к примеру, за ногу с балкона не швырнет. Я спрашивала, почему защитники дедушки из Туношны не взяли под свое широкое крыло и эту несчастную женщину. Такая трагическая судьба у дамы.

Ert
Ну, у вас вообще ничего нет. Ни жителей, ни подписей, ни собаки удушенной. Послушать - так и Туношны никакой тоже нет. Все СМИ придумали. Беспредметный разговор. Так что остается сделать вид, что вас тоже нет.

olg
Дед поступил как минимум глупо. Если бы он тупо пришиб собаку вилами или поленом, застукав на месте преступления, ничего бы ему за это не было. Сеять ветер, если что, начала безутешная владелица собаки, раз не озаботилась даже сделать для нее нормальный вольер с надежным замком. Раз побеги были неоднократными, а выводов не сделано - все произошедшее прежде всего на ее совести. Дед переборщил и сам подставился. Но накручивать истерию в СМИ и подстрекать линчевателей на расправу над пожилыми людьми начали как раз сторонники законопослушной Натальи, если Вы помните.
Буду очень рада, если суд разберет всю эту скверную историю и раздаст всем сестрам по серьгам.