Жители Туношны удушили хаски за курицу

Опиум

ну судя по форуму не мне одному. )
про второе у одиноких теток и спроси...

Я не спорю, но не надо возводить животных в ранг ангелов

Это сообщение отредактировал Yulia85 - 8.04.2015 - 11:33

Вопрос в том, что хозяева подставляют своих собак, не обеспечивая им присмотра и безопасности. И надежного места жительства.

значит ты живность О_О

Если умерщвлять курицу садистским способом на глазах у детей, то вполне можно применить.

Это сообщение отредактировал БФГ - 8.04.2015 - 12:52

Опиум

Куклачев...он был бы хороший отчим.

Это сообщение отредактировал БФГ - 8.04.2015 - 12:51

Ничего не путается. За животное нужно так же нести ответственность, как за члена семьи. Не выпускать на улицу без присмотра и не держать в вольере, куда кто угодно может зайти.

Как всегда - к 12 странице уже не понятно, о чем речь.
По теме: подозреваю, хозяева курицы пошли вершить самосуд, даже не дождавшись хозяйку собаки.
Про ценность куриной жизни и цену ее жизни по сравнению с собачьей рассуждать могут только те, кто никогда курицу не ел, я так думаю. Да даже если бы кошку он придушил самосуд - не есть адекватная мера. Так что у людей явно психика не в порядке.
А то, что жителей возмутил этот поступок, утешает, и что в свою очередь не стали самосуд устраивать, тоже.
По поводу того, что у собаки полный рот зубов, и "сегодня она курицу, завтра - человека" - есть разные виды агрессии, у собаки может быть выработана агрессия на человека, а может быть зооагрессия, т.е. по отношению к собакам же или другим животным. И эти агрессии не являются неотъемлемыми спутниками. Могу это с уверенностью утверждать на примере своего пса, который, к сожалению, очень любит подраться с собаками, когда удается сбежать (раз в год), но на людей агрессия у него абсолютно отсутствует. На детей просто не обращает внимания. И это притом, что мы его взяли во взрослом возрасте, т.е. могли только немного скорректировать воспитание, а в его генах приняли участие далеко не чихуа-хуа с болонками.

Логики не улавливаю. Собаки по нашему законодательству не являются сельхоз животными, их есть нельзя.

RedVaz99

плюсанусь.

Это сообщение отредактировал БФГ - 8.04.2015 - 12:51

Я давно читаю дневник одной семьи, переехавшей из Питера в Псковскую область. Очень милые люди, мечтали жить на природе, занимаются пчеловодством, любят животных и земледелие.
Пытались какое-то время быть вегетарианцами, но суровый труд на земле быстро охладил их фантазии.
Так вот. В самом начале своей фермерской карьеры они забрали у соседей пару симпатичных щенков, которых те собирались утопить по-простому в ведре. Выросли огромные полудикие псины. Душили их собственных и соседских кур. Убегали. Не поддавались воспитанию. Срывались с цепи. И когда в один не очень прекрасный день собака загрызла их собственную козу, от которой они ждали молока для ребенка, эти ребята пристрелили пса, которого сами и вырастили.
Жестоко? Может быть.
Но повторю, реальная сельская жизнь не способствует размышлениям о душевном состоянии песика. Если он становится по-настоящему опасен, никто не будет посвящать свою жизнь тому, чтобы разобраться с перепадами его настроения.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 8.04.2015 - 12:15

Winnie

Ценность абсолютно равнозначная.
В 90-х, начале двухтысячных шапки из собак шили.
И носили и никто не возмущался, даже модно было.