Виктор Шкулев: "Думаю, это не дно", HFS не намерен закрывать журналы

Kokornov
да нет, даже если ты не рыболов, то все равно газетную статью читать приятнее, чем в электроне. а тем, кто в очках, так тем более.
вообще разговор должен носить эпиграф:
"Нет, Ватсон, ну а все-таки, что она еще сказала про орхидеи, мне интересно?"
я вот здесь меньше года зависаю, а тема поднимается с периодичностью раз в месяц

Я это и говорю: останутся газеты - одноцветные даже, приближенные к старинным. Будут и никому ненужные.
Тоже обращусь к классике. Кино "Чапаев" - м герой брежно свертывает плакат беляков "С нами Бог! Краснх давим мы, как блох". Из уважения к печатному слову.
Электронный текст еще долго будет казаться ненастоящим, нестоящим...

маленькая и большеглазая

Мне кажется, что истина посередине. будет пластиковая газета.
Газетам нет смысла уходить в нет, поскольку беслпатно редко что бывает.
И скоро все нет-издания начнут уходить на паролии платный доступ к своим сайтам.
А потом придет он - дешевый носитель в виде пластикового листа на который можно будет скачивать любой номер и читать как обычную газету. Скачка будет либо через комп, либо через встроенный модем. И будет уже обычная подписка на издания и как плата за телефон.
Правда, это убьет почту и некоторые типографии, но это уже совсем другая история

umische
на лягуху че то смахивает((((((((((((((((((((((

Вопрошун
давай уж лучше деревянную. причем из ценных пород дуба. для экологичности во время просмотра.

Друзья, зачем мы обсуждаем носитель? Носитель, формат, форма — это просто способ передать содержание. Никто не запрещает писать нужно, полезно и хорошо: пиши в бложик, запусти тематический сайт. Расходы копеечные, никто не притесняет, на рекламе заработать можно.

Только чего-то большинство наших быдложурналистов несут свои опусы именно в газеты, — потому что в Сети кристально прозрачная конкуренция. Их там никто не будет читать. Да что там говорить: самый посещаемый сайт Ярославля — не новостное издание, а форум.

Нашу «прессу» пока спасают такие совковые мнения: «в Газете Опубликовали», а «в интернете — говорят что-то». Бумажная «газета солиднее» же. Низкий уровень грамотности, только и всего.

Дело не в форме, дело в содержании. Издавай хорошую газету или хороший сайт, и будет у тебя и читатель, и рекламодатель.

Не все так просто, мой юный друг.
Это виздалека кажется, что форма - нечто абстрактное, главное- суть.
Форма - первый естесвенный ограничитель. Если у тебя полоса формата А3, то ты можешь одно количество инофрмации туда поместить, если А2 - то другое.
Если толстый журнал типа "Вокруг света", то статья может быть бесконечно длинной. Это самый простой вариант как форма влияет на содрежание.
Говоря, поняным молодежи языком, скажем, что одно дело сделать видеоролик на 3 минуты, а другое - фильм на два часа. расходы и качество работы совсем иное.
И потом - форма - она же денег стоит. Типографии плати, за бумагу плати, почтие плати.
А про качественность и взаимосвязь ее с деньгами даже рассуждать лениво.
Ты в курсе, что тираж "Коммерсанта" в Ярославской области гораздо меньше, чем у "Ветеранов и молодежи" или у "вашего здооьвя". А денег у них больше.
Загадка?

О да, 630 человек 25 февраля - это посещаемость...
У ежедневных газет 10 000 проданных газет в день. Уж это всяко больше, чем 630 бесплатных посещений раз в историю.

господа, спорить не о чем до тер пор, пока у нас в Эрославле проникновение интернета не больше 20%. в Москве, для сравнения, более 60 %.

и до тех пор, пока региональные газеты не поднимут уровень своих сайтов, чтоб у них хотя бы навигация удобная была и на сайт выкладывалась полная версия газеты.

тираж в области у них, может, и меньше, а аудитория 100% больше. просто у них сайт хороший есть, а у "Ветеранов и молодежи" - нет. и, вместо того чтобы рыскать по ярославским газетным киоскам, Коммерсант можно спокойно почитать в электронной версии без купюр.

news
Ирина, спасибо, что раскрыли глаза тов. Кобылинскому (я ничего не перепутал?) на очевидные вещи. От себя добавлю, что на любом блог-сервисе можно публиковать тексты любой длины абсолютно бесплатно, — об этом Вопрошун как-то забыл.

Когда-то форма распространения информации имела большое значение, — во времена зарождения термина «средства массовой информации». Что там классическая теория нам говорит? «Кино — одно из СМИ», например. Ну, что там у нас в кинотеатрах показывают? Новости сельского хозяйства, как в 30-е? Цифровое кодирование информации, ее неограниченное бесплатное копирование, компьютерные сети дали нам принципиально новый, едва ли не совершенный инструмент распространения новостей. И этот новый инструмент ложил х@й на форму. Не подходит А3 — напиши на сайте, старпер.

jackofff

и фотографии выкладывать)... блог (ну или нормальная качественная, посещаемая интернет-версия СМИ)отличается от бумажной газеты еще и тем, что читатель сразу же может прокомментировать содержание, выразить свое согласие-несогласие, представить свое видение событий. вот так вот - хренакс, и эти комментарии видят все остальные читатели, и они видят, как на них реагирует автор, как он ведет себя с читателями. не все авторы к этому готовы, так ведь?

посмотрите на форумы наших газет. там единичные сообщения, в основном, от самих же модераторов. а все почему? да потому что никто не верит в то, что газета адекватно отреагирует на сообщение читателя на форуме (ну и плюс низкая посещаемость сайтов вообще) - т.е. вовремя, разберется, не пошлет и т.д.

Ну, насчет семейственности Шкулев лукавит. Как мне кажется, истинные мотивы - держать ситуацию под контролем с помощью родственников. И не нужно прикрываться тем, что дети должны помогать родителям, а жена - мужу.

Товарищ Яковлев, начнем с того, что называть человека старпером неприлично. Я в отношении тебя же не употребл@л слова молокосос или сосунок. Поэтому давай воздержимся от оскрблений и в будущем.
Поясню еще раз мысль: форма определяет содержание во многом.
Тоже самое кино стараются не делать больше трех часов, чтобы зритель не устал, чтобы он не захотел в туалет, есть и т.д. Так что это уже ограничение.
И газеты тоже имеют свои ограничения по форме, по формату. Ограничения есть везде: хочешь учавствовать в выставке, где фотографии определенного жанра и требования - это тоже ограничение по форме. В сборник стихов берут одно твое стихотворение, а не целую поэму - тоже ограничение. Общество выдвигает некие ограничения по форме. И если ты хочешь быть признанм обществом, то должен эти вписаться в эти ограничения.
А предложение выкладывать свои труды в блогах - то же самое, что устроить дома выставку своих картин и радоваться, что вот у меня их сколько висит, а знаменитые художники на выставку в зал имени Нужина только одно могут выставить.

Вопрошун

скорее то же самое, что устроить выставку в подземном переходе или под Знаменской башней, а не дома. блог - это открытый совершенно ресурс, а не дневник гения под замком; это коммуникационный ресурс, если, конечно, он интересен и читаем. неинтересному автору можно и во всех залах Нужина висеть в одиночестве, как это и происходит со многими газетами, по вашей же аналогии.