Потерпевший хочет взыскать с виновника недоплату, Какие перспективы

Ситуация следующая:
человек - виновник ДТП застрахован по ОСАГО в ВСК. Страховая насчитала повреждений на 30 000 руб., пострадавший утверждает, что ремонт ему обошелся в 70 000 руб, требует от виновника уплаты разницы (40 000 руб.), в противном случае хочет подать иск на виновника. Какие перспективы дела?

большая вероятность что никаких

yohi, всмысле, придется выплачивать эту разницу? А по каким соображениям?

Какие перспективы дела?
я и написал что у потерпевшего в таком смысле никаких...
т.е. с человека требовать бессмысленно, хоть он и виноват у него есть поли, который должен погасить. а вот со страховой в полне возможно, если есть чеки из сервисов. только вот если он восстановил чтото сверх это не будет оплачено.
вообще тут ктото занимается страхованием, думаю если увидит тему то разьяснит

независимая экспертиза и суд

yohi, спасибо я то как раз на стороне виновника в этом вопросе
Оказывается, пострадавший может обратиться в суд с иском прямо к виновнику.

почетный понятой
так даже если независимая экспертиза и подтвердит, что страховая выплатила мало, доплачивать то будет страховая, а не виновник, если все в 120 000 укладывается?

Любой ремонт обойдется дороже чем насчитала страховая. Они ведь с учетом амортизации счтитают. Плюс соимость нормочаса по Ярославлю оч сильно разнится.

emptyx

Обычно, можно сделать ремонт дешевле - кое-какие работы не делать, использовать запчасти с разборок или неоригинал

emptyx, так вот вопрос как раз в том, может ли потерпевший взыскать с виновника эту разницу? Даже если бы не было ОСАГО, то виновник должен пострадавшему компенсацию с учетом амортизации, а то получается несправедливое обогащения засчет виновника, что недопустимо. Если суд решит, что страховая занизила и ремонт стоит дороже, то платить то должна страховая, а не виновник?

Это сообщение отредактировал gav - 3.06.2009 - 14:22

Думаю, дополнительно взыскать что-то можно только в том случае, если потерпевший своевременно сделал независимую экспертизу ( пригласив письменно на нее виновника и представителя страховой) и перечень работ по этой экспертизе будет отличаться от перечня, определенного экспертом, рекомендованным страховой компанией.
Ремонт авто по стоимости не совпадет с выплатой из-за амортизации и из-за того, что на работы ( тут амортизация не учитывается) расчет ведется из средней стоимости нормо-часа по региону. Если чинить "копейку" в сервисе "мерседес", наверняка не хватит, а вот если " в гаражах" - еще останется.
Единственный шанс - если машина гарантийная, то ее должны посчитать по расценкам фирменного автосервиса и тогда с этой квитанцией можно в суд на страховую.
На виновника ИМХО бесполезно ( если ущерб менее 120 тыс), он выполнил обязательства по страхованию своей ответственности.

gav

да

Викуля

вот это совсем не обязательно, хотя часто именно так и бывает

Это вроде оговорено в законе об ОСАГО, на предмет если страховая не успеет провести экспертизу в срок 5 дней?
Если этого не сделать, то страховая, возможно, начнет оспаривать , тогда машину лучше не чинить до конца действа...

Викуля
вроде речь шла о том, что уже проведена экспертиза страховым оценциком (ну или экспертом), а потом уже независимым