Сообщество Canon

Ога, о великий солнцеподобный. потом выясняем про бэк-фронт фокус, и отправляем месяца на три в гарантийный ремонт, на замену старой платы на новую, ибо со старой версии платы стекло не юстируется дОлжным образом. Знаем, проходили, ждем запчасть.

dnkmv ты-же знаешь что попаданием в фокус наш "мастер электронного света" никогда не заморачивался...

dnkmv
Irbis69
флудогоны, лучше б помогли с покупкой...

dnkmv& Irbis69 повторюсь - поиски бек-фокуса есть идиотизм, т.к.
ситуация не линейна, трудно уловима, требует огромной статистики, в сумме получаем: вопрос субъективный. Вашу ситуацию с тем, что вы проходили в студию, я за предметный разговор. А мы не проходили, наверное у меня, просто объективов было меньше, чем у вас.

Дрюча Закобякин не майтесь, не слушайте, не поможет, только потеря времени. Нельзя, не имея кучу времени сделать выводы. А господа выше, они на картинках 600х800 бек-фокус видят-о чём говорить-то.
p.s. Я раньше все объективы из 3-5 шт выбирал, ни одного не выбрал - все
эдентичны, после чего просто плюнул. При покупке проверяем: Ставим линзу на вашу тушку, открываем дыру на полную, наводимся на резкость-работает автофокус, проверяем диафрагму репетитором , завернув предварительно на примерно-16 , делаем снимок - смотрим, мало ноут возьмите. Покупаем, пиво-чипсы.
p.s. Миры, газеты под 45, вам не помогут, только для успокоения нервов.
Скорей всего будет всё нормально, а если - нет, то не найдёте. Хоть один нашёл - да нихрена. Вот если б вы с Арсеном покупать ходили, да с тестовым стендом, да линз у вас штук 20 было на тестирование, тоде да,
а с этими - только пиво с чипсами на ветер... Не верите, продолжайте дальше - воля ваша.

Дрюча Закобякин вон, послушай Великого и Ужасного KONONovа... Я думал его выпустили, а оказывается только препараты сменили...
Дмитрий Кононов, какая статистика? Бэкфокус у стекла выявляется за 5 минут! Это Вы с г-ном Дорофеевым не видите промахов фокусировки в МЕТР (!!!) или выдаёте это за фишку, но нормальным-то людям не надо лапшу на уши вешать, идите читайте инструкции, мануалы к фотошопу и теорию композиции...

Irbis69, если вы плохо воспринимаете техническую информацию, повторюсь ещё раз:
БФ величина нелинейная, и может проявляться в следующих комбинациях:
1) Если это зум, то на всех фокусных расстояниях зума, а зумы бывают 10х.(минимум 10 участков тестирования)
2) На всем диапазоне фокусировки от 0,5м до бесконечности, шкала достаточно большая.
3) БФ связан напрямую с алгоритмом работы фокусировочного датчика, я о центральном датчике, глыбОко уважаемый Irbis69. Алгоритм работы центрального датчика, зависит от освещенности и светосилы объектива.
4) Комбинация: линза+тушка.
С какой из этих комбинаций выявил БФ, глыбОко уважаемый Irbis69 за 5 минут. Сообщите пожалуйста вашу статистику, в каком количестве объективов Irbis69 обнаружил за 5 минут БФ, буду очень признателен.

Т.е., господин Irbis69, вы просто говорите, в следующий раз, что у нас большие промахи фокусировки, это будет хотя бы объективно. Ведь, для линзы в 14 мм это мизер, а для 500 мм это много, вы как обычно не объективны, учим мат. часть:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A0%D0%98%D0%9F

Объясните взаимосвязь между БФ, теорией композиции и мануалами к фотошопу.

KONONov
Дима, тебе явно везет, или тебе реально маловолнительно качество получаемых тобою картинок.
Я тоже думал раньше, что заморачиваться тестами стекол при покупке не стоит. Одел, отснял пару кадров, посмотрел чтоб трещин, сколов, мусора лишнего не было, что б все переключатели и механизмы были без люфтов и функциональны. Однако ж, прикупив 50/1.4, через какое-то время начал задумываться о резкости. На открытой диафрагме она была не там, где ожидалась. Грешил на руки, грешил на тряску, пока не удосужился поснимать предметы под углом 45 градусов. Сразу бросились в глаза промахи фокусировки: при ярком свете, при наводке хорошо зафиксированного фотоаппарата, на жирную метку-мишень (при открытой диафрагме), мишень практически не попадала в зону резкости. Перелет составлял примерно 3 см - на лицо явный бэкфокус. В реальной съемке это приводило к тому, что в резкости были уши, вместо глаз. Для меня это важно.

Отнес в сервис, copiamos.ru, там прогнали на стенде мой фотоаппарат с этим объективом и подтвердили опасения, взялись ремонтировать. Чуть позже сказали, что отъюстировать его не возможно, если не поменять плату объектива на новую версию, которую надо заказывать, и которая будет идти месяца два - три. Потому как на старой плате регулятор юстировки и так уже в самом крайнем положении.

Вот и вся история.

Дрюча Закобякин
С покупкой я тебе не помогу, не стоит так злиться. Я в Ярославле бываю 4 дня в месяц, и мне, поверь, есть чем заняться.

Это сообщение отредактировал dnkmv - 19.07.2009 - 23:52

"Раз вы такие умные, то почему строем не ходите?" (с)неизвестный прапор

Речь идет про 50мм объектив, читаем - фикс.
Вобщем, Дима, ты как всегда пальцем в небо.

А раз вы такие умные, то почему такие бедные, выкиньте, да новый купите(15 т.р.), или уж на худой конец к нормальному специалисту сходите, где вас на лоха разводить не будут, и сделают в течении дня, если не при вас. А на официальные гарантии Canon - клал. Система EOS имеет цифровой объмен между тушкой и линзой. Тушка посылает команду линзе, что нужно остановить мотор(он в объективе), в тот момент когда по мнению тушки резко(назовем точка фокусировки). Мозги - в камере, мой радостный. Есть софт, который здвигает точку фокусировки. Софт спец. сервисный, при данной процедуре Арсен очень нервничает, и просит всех выйти. Тайна типа, распостраняется для сервисов строго. Найти/скачать за последние 10 лет мне его не удалось, да в общем-то не щибко и хотелось.
Я никогда не работал на дыре 1.4 - маразм. Найдите альбом Canon WORD и посмотрите на графики: они показывают, если вошло 100% информации, то сколько вышло, на дыре 8 под 100%, на дыре 1.4 20%. Плюс ГРИП 3 см!!!!! Закройте вы её хоть на 2 мало что-ли. Просто, мне кажется вы шыбко себя любите, если считаете, что за погрешность в 2 микрона, которая может быть вызвана температурными колеб@ниями, стоит дергаться и всех доставать. Из той же серии: Мне монитор продали за 2 килобакса на нем 3 битых пиксела, может назад снести?

Вы обратили на словосочетание" Если зум", или тоже плохо читаете по-русски.
Я писал конкретные, логические обоснованные веши, которые адекватному человеку должны быть понятны и жду от господина Irbis69 адекватных ответов. А палец не в небо лучше засунуть, а куда-нибудь ещё.

KONONov
у меня такое ощущение, что остальных ты за идиотов считаешь. А на Ирбиса у тебя вообще стойка.
Дожимание до 2, 2,8 и т.п. не всегда хорошо, и не всегда нужно, и не всегда отвечает авторской идее, если тебе вообще что-то говорит эта вещь.
В данном случае количественно лишь 1 кадр был боле-менее нормален из 10.
Поэтому "дожимание диафрагмы" не панацея.

Про подгон узла фокусировки в исправной камере под неисправное стекло... это какое-то странное решение. Тебе не кажется? Я не уверен, что в 30д есть механизм "памяти" настроек под конкретную линзу. Да и не особенно надо - мне интересно исправное стекло, которое можно будет использовать и на других камерах без лишних проблем.
Про Арсена в курсе. Но в последнее время он только топовыми камерами занимается.

Про микроны и пиксели - вообще не понимаю о чем речь. Сервис для того и существует, чтобы его "доставать", как ты четко выразился. И я это буду делать до тех пор, пока реальные характеристики 50/1,4 не приблизятся к паспортным.
По крайней мере другие объективы в разных погодных условиях, от -15 до +40
мне доставляли куда меньше проблем.
"Копия Москва" - авторизованноый сервисный центр Canon, у которого уже есть репутация как достаточно надежного СЦ. А то что есть проблема с доставкой запчастей и комплектующим к объективам (чуть раньше там же мне везли несколько недель штативное кольцо для 100-400, когда в других местах его вообще не было), там это проблема куда более общая, и имеет совсем другие корни.

Любезный, про засовываение пальцев в известные тебе места я уточнять не буду, ты же специалист в этом вопросе, тебе виднее.

Это сообщение отредактировал dnkmv - 20.07.2009 - 09:59

Дмитрий, нука перестаньте себя сдерживать, не вижу стихов. Давайте уже своего пегаса подстегните и задавите нас рифмой уже. То что копипастите Вы хорошо это уже все поняли...

Хоть это все и очень увлекательно, и крайне познавательно, но я позволю себе чуть отвлечь Вас от этого разговора простым вопросом. Есть ли в нашем городе (или его ближайших окрестностях) возможность заменить стеклышко экрана (исцарапал я его) на зеркалке Canon?

Спасибо

Это сообщение отредактировал SpaceMonkey - 20.07.2009 - 09:57

SpaceMonkey- нет, Вирт авторизован, но все мало мальские сложные ремонты возит в Нерезиновую. Лучше и быстрее ехать самому. Посмотри на сайте copiamos.ru, там вроде есть ценник в прайсе на стекло.

Irbis69
Ну в Вирт то я свою машинку точно не понесу. Спасибо за ссылку.

UPD. Хм. 900 рублей. В принципе терпимо. Совсем зацарапаю - поменяю.

Это сообщение отредактировал SpaceMonkey - 20.07.2009 - 10:37

Что-то мне совсем не понятно зачем на объективе менять плату... Управление автофокусом же не как в советских железягах, размером с холодильник, не ползунок реостата, небось... Вносят коррекцию в работу электроники, а не подкручивают "подстроечные сопротивления", наверное. А как же тогда быть с зум-объективами? Насколько мне известно, корректировка автофокуса производиться исключительно программными методами. По-этому рассказ про замену платы сильно похож на "повод", а вот для чего - работникам сервиса виднее.

Это сообщение отредактировал olegbmw - 20.07.2009 - 11:39