Сообщество Canon

Дрюча Закобякин
Купила на кроп 50/1.4 кэнон ...довольна...разница с зумом глобальна. на счет 85 думала...но попробовав снимать 50 в небольших квартирах поняла, что самое оно Пример, в комнате 12 м2 портрет в пояс снимаю ужимаясь в стену. Если у вас больше портретов на улице или жилые площади побольше, то можно попробовать

Boomer, а что за рябь и искажения? Что-то не примечал такого?

Это сообщение отредактировал Boomer - 19.02.2010 - 09:38

без разницы кроп не кроп... ))) передача перспективы зависит только фокусного... )))) дак вот 50 мм для лицевого портрета не подходит из-за искажений...))) нос там больше становится, да и лицо шире...
85 мм опять же хорош для грудного портрета, но всё равно даёт небольшие искажения перпективы...
идеально фокусное для лицевого портрета 105 мм...
берите 85 1.8 он для постановки хорош... )))

guma
Да перестаньте... нормально "полтинником" в пояс снимать... Крупный план - да не стоит, (что за термин лицевой портрет?) а в пояс или в рост вполне себе...
ЗЫ В рунете даже мем есть "полтиннег не портретнег", настолько тема разжевана...
ЗЗЫ Крупноплановые портреты широкоугольником, тоже имеют некий шарм

danibor
Просто полтинником получаются одни портреты по грудь. Скучно и однообразно. Как только хочешь снять пообщее, среди сосенок или еще чего - на снимках рябь.

Boomer ага боке некошерное...)
тут могу дать только один совет - выбирайте фон без цветных пятен и мелких деталей

guma

дык с 85 на кропе и будет 135. я снимал им, картинка очень нравится, но стоит только в кадр толпу народу взять(если нет замены стекла), так блин, хоть на травмае остановку отъезжай

Дрюча Закобякин
Универсальных стекол нет, насколько я понимаю Прищелкни зум и сними массовку. Просто снимки на 135мм, в окружении, становятся волшебно-гламурными

Ошибочка. Не только от фокусного, но и от расстояния до объекта. Даже больше от расстояния.
Вспомните про кадр, который обычно снимается телеобъективом: фигурка человека на фоне луны. Причем луна по размеру на картинке может быть сравнима с фигурой человека. Тоже ведь перспектива.

Все это относительно.

Именно, поэтому я бы спросил совета у Олега (Irbis69)

Я за него.

Boomer, тут надо не спрашивать, а пробовать - каждому своё. Олегу нравится 85 мм, мне, например, больше нравится 135мм, кому-то 50мм. Надо пробовать и для себя это выяснять самому.
P.S. что-то картинка у меня не хочет открываться с рябью...

Boomer Ну тут я не советчик кагбэ. Снимал всеми перечисленными стекляхами. На кропе больше нравится полтос для пантретов, плюсом ему светосила идёт кстати, боке у него кстати нормальное, просто не надо фон пёстрый выбирать (Даня превед ) а если уж не деться - то дырку на полную и размоет всё в какаху. Если сравнивать 85 и 50 по аберрациям, то у 85 на одинаковых дырках они сильнее но лично я ими не парюсь особо, потому как на солнце не снимаю.

Вот пример полтоса -непортретника на 1,8 вроде...

olegbmw
Глючит наверно. Ну там была фотография девочки на фоне листвы.

Irbis69
Мне нравятся у вас более общие (крупность) фотографии на природе - где есть передний план, люди и задний план. И все окружение гламурно-гладкое