В Португалии отсудили ярославскую девочку

ASudakov
все что вы написали красиво канеч изложено ,но ФАКТЫ то где?
ну поругались две подружки нелегалки и давай друг на друга грязь лить..и что с этого???
а факты , подтвержденные судом другие:

Зарубина Н. не явлется алкоголичкой или наркоманкой..
Чета португальская никаких прав на ребенка не имела и не имеет..

я тоже сомневаюсь в этой "подруге" Ларисе, мало того эта же мадам сосватала Наталье ту самую пару со словами наверно "вот отличные люди, они могут посидеть с малышкой, им в радость только лялячку понянчить", вот только когда португальцы решили поиграть серьзено и отобрать малышку, я б такую "подруженьку" тоже невзлюбила, ведь она наверно "зуб давала" какие эти люди порядочные, а на деле - абсолютно неправерно удерживали ребенка

успокойтесь.
перечитайте вышеизложенное про мать-героиню.
сравните с рассказом самой Натальи и включите разум и чувства (если они есть).
кому поверите - тому и поверите.

если верите Наталье - да пожалуйста, сидите и радуйтесь за ребенка.

Это сообщение отредактировал ASudakov - 29.05.2009 - 12:03

Почему никто из защитников Натальи Зарубиной никак не прокомментировал сведения непосредственного свидетеля?
Ну, да. Некрасиво,неудобно, стыдно. Лучше заняться передёрдиванием фактов и демагогией.
Вот вам и ответ на все вопросы...И о благополучии девочки и вообще обо всём...

Perola
Можно вопрос?

То есть можно три года при помощи судов не отдавать ребенка, которому было на тот момент три года, настраивать против матери, а затем сказать, что вот, она уже у нас живет, нас родителями считает, и ее нужно нам и оставить?

Я несколько лет назад работал в одной крупной конторе, когда мой местный коллега усыновил двух девочек-близняшек из России. Четырех лет. Так первое, что он у меня спросил - где водятся русские, где есть что для русских детей, где поддерживают и учат русских язык с детьми, и так далее. Конечно, я ему все рассказал и даже познакомил.

Тут же я ничего подобного не заметил. Заметил лишь, что португальская чета всячески старалась сделать все, чтобы девочка не знала и боялась мать, не знала язык, боялась России, и даже баптизировала девочку, что для чувствительных к этому вопросу вообще кощунство.

ASudakov
а что имено читать, я перечитала все что можно.. но надо наверно уметь отделять зерна от плевел?? много эмоций, ооочень много, много дерьма вылили на женщину.. но есть факты, доказанные судом -и опираюсь только на них ..
а слова Ларисы и прочих типа "знакомых" Натальи которые сейчас ее хают, неудивительно - они же ТАм остались работатьь/жить и хочется им там жить комфортно. Что же они в суде то не свидетельствовали против нее? странно как то..

А в каом ток-шоу можно будет лицезреть? И когда? Ждал вчера у Малахова - так про Янковского (светлая ему память) показывали

Не можешь доказать - молчи в тряпочку. Португалы квакали, что алкоголичка и наркоманка - это удалось опровергнуть объективными методами. Значит, доказана клевета. Значит, португалы - не есть "облико морале", как ни крути. Значит, девочке не может быть с ними хорошо.
Если есть проблемы с матерью - это юрисдикция нашего суда, а не португальского. Пятая колонна, я смотрю, сливает на запад всё, в том числе и наших детей.

а где было доказано что мать сидит БУХАЯ? у нее что в этот момент анализы чтоли взяли??
Про видеоряд,
снять можно КАК угодно и как угодно это представить.
Снимите тогда меня, когда я забираю своего сына (1 г 10 мес), оставшегося всего на вечер у бабушки, а он орет, дерется , вцепляется в нее , а я его просто отдираю.. и что с того?? ситуации бывают разные - и их можно по разному преподнести.

Про выпивку..а вы никогда не пьете да?
я вот иногда на дачу в выхи -пивко-шашлычки, ну снимите тогда тоже когда мать с бутылочкой пива ест шашлычок (среди бела -о ужос, ужос явный алкоголизм ), а деть играет рядом в песочнице и ессна бывает что ревет иногда - ну это же дети

а вы не допускаете, что португалы действительно хорошие люди? И им действительно в радость посидеть с малышкой и им просто страшно отдавать ее в руки женщины, которую видели практически каждый день пьяной и которая вела аморальный образ жизни? Не допускаете, что португалы могли действительно полюбить девочку и желают ей только добра? Почему это так сложно понять?

Из написанного можно уяснить следующее: подтверждений, что Наталья занималась проституцией нет. Но ночная работа в Португалии приравнивается к проституции.
Подруга Лариса находится в симбиозе с португальской парой, претендующей на Сашу и подтверждает все их тезисы. Собственно, это не удивительно, Лариса изначально предложила Наталье отдать ребенка под присмотр этой паре, сама предложила.
Наталья часто требовала дочь у "опекунов". Насколько она была в это время "подшофе", и была ли, без экспертизы выяснить невозможно.
Утверждения Натальи, что процесс депортации начался с того момента, как она обратилась с полицию по поводу пропажи телефона, подтвердились, хотя это оспаривалось и даже утверждалось, что Наталью депортировали, застукав с рейдом в публичном доме или вообще на улице.
Утверждения Натальи по поводу работы в ресторане подтвердились, хотя и это оспаривалось.

Это сообщение отредактировал marika - 29.05.2009 - 12:13

мона ППКСнуть?
Ведь доказать то еще как наверно пытались, и уж думаю доказать в суде в таком маленьком городишке что она проститука и алкоголичка , да еще и нелегалка , не составило бы труда.. значит??
либо не очень хотелось, либо этого не было?

marika
а "ночная работа" это что? если написано, что фабрик работающих ночь в этом городе нет, а кафе и рестораны закрываются в 12 ночи? то ГДЕ и кем работала эта женщина до утра? И если все в городе ее знали как .. как там сказано "2,5рубл@" .. есть еще какие то сомнения?

Ага, из одной деревни в другую, из одного дома в другой. В одном у нее, наверняка, своя комната была, в другом и кровати нет. У моих родителей есть деревенский дом с печкой, дак никто на ней не спит, все кровати/диваны предпочитают. Да, в детстве и в деревне хорошо, читать и писать и в сельской школе учат. А об университете Саше уже можно и не мечтать. Ее мама себе в Пречистом работы не нашла и уехала на заработки в чужую страну, а для Саши там будет хорошая работа?
"Какие-то португальцы" лучше тем, что они для девочки - папа и мама. А родная мама - малознакомая тетя.

допускаю.
Но кто им давал право удерживать чужого ребенка?
У них свои дети и внуки насколько я в теме.
Мне тоже иногда когда на дет.площадке вижу плохо одетого ребенка хочется его взять на ручки, купить мороженку и тэпэ..но это НЕ МОЙ ребенок.
Про их страхи : опять же субъективно, как ни жаль, но большиство "просвещенной" европы судя по всему уверено что у нас медвиде на красной площади гуляет и водку пьют из горла.. знание -сила блин
могли полюбить.. уверена я - что и полюбили. Только почему они 3 года не давали общаться с матерью?? Ведь можно же было это сделать законно -лишить род.прав и так далее?
Для них я вижу как вариант - то сейчас когда семья Зарубиных под присталным оком опеки и если ее вдруг лишат род.прав, то они конечно же будут первыми кто сможет ее удочерить, и поможет им в этом конечно же Европейский суд по правам человека, куда они собираются обращаться.
Но ! это возможно лишь в том случае , если ее лишат род. прав.. а пока -судом же доказано что она МАТЬ этого ребенка и имеет все на него права..
В том числе и шлепнуть по попе ( я не сторонник силы, но иногда и своего могу шлепнуть легонько), а тут уже кто писал "мать била ребенка по почкам" веселуха.