В Португалии отсудили ярославскую девочку

Que eu saiba a Natalia foi presa por estar a trabalhar num Bar de Alterne e por estar elegal..

Ну всё, началось очкование: "Я этого не говорил... Я это не утверждал".

Почему? Нет документов, компрометирующих Наталью или по другой причине?

Why? No documents compromising Natallya or for any other reason?

Sim, eu posso. Foi um senso de humor.

Insinuas o que mais concretamente ?

Não. Você?

Claro que EU não tenho mas ha quem o tenha

É sinal que são pessoas bem dispostas !!!

Temos o texto do tribunal que Natalia era um viciado em drogas e prostitutas. Embora nós não acreditamos nele. Dlkazatelstvom só pode ser um documento oficial.

Что вы привязались к бедному португальцу? Он уже давал ссылку на решение первого суда, где четко видны слова alcogolizmo и neglegente (нерадивость, безраличие), как-то так. Потом в дело вступило россисйкое посольство - второй суд с другим решением, быстро-быстро российское гражданство, справедливость торжествует. Занавес.

Трудно не согласиться. Раз уж перековеркали девчонке, так дали бы отдышаться, хотя бы временно. Но при такой матери это вряд ли. Бог с ним с алкоголизмом и моральнтм обликом. Но на фига она все семейство тянет к Малахаову, практически с самолета? Нафига жалуется на родную дочь журналюгам?

Tudo começou com o " Eu disse " Eu não disse "

Amigo eu não tenhom mas ha quem tenha o oficial sim !!
Nesse documento fala em Alcool SIM, quer gostem ou não gostem ..

Oraitis...

Надо знать, откуда взялись эти слова в первом судебном решении. Если со слов пары-опекунов, то они ничего не значат. Поэтому я и прошу заключение эксперта, на котором основывался тот первый суд, или полицейский отчет. Неужели сражаясь за ребенка сложно добыть эти документы?

Вы путаете причину и следствие. Она не жалуется, а объясняет ситуацию. Если бы журналисты не урезали сюжет, то объяснять ничего не пришлось бы.

Слова "алкоголизм" и "безразличие" могли быть там в мотивировочной части и иметь совершенно другой контекст. Например: "в ходе слушаний информация об алкоголизме истца и его безразличии к ребенку не подтвердилась". Хотя в любом случае первое решение отменено. Вы же не предлагаете нам руководствоваться решением суда первой инстанции, отмененным решением суда вышестоящей инстанции, правда? Вот я человека и спрашиваю: мол, раз вы так уверенно говорите о многочисленных доказанных фактах - представьте нам, пожалуйста, соответствующее решение суда. Легитимное. А он не может. Потому что такого решения нет в природе. Мне на самом деле, кстати, было бы очень интересно ознакомиться с текстом. И я совсем не исключаю, что после этого, увидев, какая Наталья, оказывается, "дура, сука, наркоманка и проститутка", мое мнение о ней кардинально изменилось бы. Но увы и ах... Текста нет

Это сообщение отредактировал info - 28.05.2009 - 22:34

Я думаю, сложно вот сразу, но добудут обязательно. Но предполагать, что оснований для этих слов не существует вообще - это слишком смело.

Да ничего не надо никому объяснять. Была бы эта женщина мудрой - сказала бы: "отвалите все, за...ли". У нее что, других забот мало, после 7-летнего отсутсвия на родине? Но в том и беда, что она... эээ.. недалекая женщина.

Это сообщение отредактировал one_way - 28.05.2009 - 22:38