В Португалии отсудили ярославскую девочку

Только из газетных статей (мелькало на форуме).
Да я и не сомневаюсь, что португалы к девчушке хорошо относились, но вот если отбросить всё эмоциональное, то остаётся один факт - это чужой ребёнок. Про благие намерения поговорку помните?

Именно так.

ну чужой ну и что? Вы полагаете Сандре было бы хуже в Португалии? Она была бы лишена чего то того, что есть в Пречистом ... я лично очень сомневаюсь ... ИМХО сейчас она лишена много большего ... Я ж говорю в первую очередь должни идти интересы ребенка, а не шовинизм отдельных личностей или политические амбиции государства ...

bomber
а давайте посмотрим на проблему шире ... сколько в России приемных семей? А что если вот к ним тоже придут биологические родители их детей и начнут отнимать ребенка?
ведь по вашему они же биологические родители и прав у них на ребенка больше несмотря ни на что ...

Это сообщение отредактировал madcat - 6.06.2009 - 09:48

у него ребенка нет..
а пездеть-- все горазды..

***а давайте посмотрим на проблему шире ... сколько в России приемных семей? А что если вот к ним тоже придут биологические родители их детей и начнут отнимать ребенка?
ведь по вашему они же биологические родители и прав у них на ребенка больше несмотря ни на что ...***

Вы забываете, что в последних случаях биологические родители:
а) Сами отказались от ребенка, и это зафиксировано в документах;
Или
б) Были лишены родительских прав по решению суда.
То есть и в том и в другом случае утратили права на ребенка законным образом. А в случае с Сашей Зарубиной мы не видим ни документально зафиксированных отказов, ни лишения родительских прав по суду. Следовательно, только Наталья имеет на ребенка права. А уж кто как из посторонних к ребенку "хорошо относился" и кто ребенка "полюбил" - это их, посторонних, дело. Само по себе проявление хороших чувств к объекту еще не дает носителю этих чувств права на обладание этим объектом.

Это сообщение отредактировал info - 6.06.2009 - 10:01

Позже отвечу (если, конечно, ветка далеко вперёд не уйдёт), бо суббота наступила окончательно .

Поступать по закону.

а давайте еще вспомним про погибшего Смолкова и про его 10 детей ... наши чиновнички тогда сказали, что - да это и не его дети и ничо им не положено, а то что он их растил и жили они одной семьей так это наших чиновников не волнует. Вот и подумайте теперь о правовых основах патронатных семей в нашей стране и о том как это рисковано здесь и о том, что случись что этим детям будет проблемно отстоять свои права перед нашими чиновничками ... потому как по их убеждениям есть только биологическая связь между родителями и детьми, а если биологической связи нет - то это и не ваш ребенок

а права самого извиняюсь "объекта"? а польза для этого объекта? а безопасность объекта? Вы так интересно обезличиваете девочку .. она для вас я так понимаю вообще объект не одушевленный

Я не обезличиваю девочку, и понимаю под "объектом" любой предмет правового спора вообще.
данному же "объекту" права положены с 16 лет. По закону. До этого времени, опять же по закону, определять, что для ребенка "польза", а что "вред", могут только биологические родители или законные опекуны.

Это сообщение отредактировал info - 6.06.2009 - 10:14

да срать на эти законы ... тем более они везде разные ... чисто по человечески как бы было лучше для ребенка? А если мамаша ребенка до смерти уморит? А ведь все по закону ...
если по нашим законам получается так, что ребенку наноситься вред - значит законы херовые и их переписывать пора ...

Это сообщение отредактировал madcat - 6.06.2009 - 10:14

А что делать? Dura lex, sed lex.

Да статья здесь ходила, вполне, кстати, хвалебная (в пользу Зарубиных), где Наталья об этом говорила. Я навскидку не нашла в яндексе, но она 100-процентов есть в этом форуме в качестве ссылки.

... В любом случае, относительно Саши Зарубиной - дело сделано, решение принято, бумаги оформлены по закону. И что толку задним числом митинговать? Это сотрясание воздуха. Лучшее, что может сделать в таких случаях так называемая "общественность" - это как-то помогать семье материально (если уж все так неожиданно полюбили именно эту девочку) и требовать эффективности от тех государственных и муниципальных служб, которые по закону обязаны контролировать условия содержания ребенка в семье, при необходимости оказывать семье поддержку и т.д.
Я думаю, если бы сейчас все недовольные "ужасным положением Саши" не автографы под писульками "о возвращении" ставили, а составили коллективное письмо к губернатору Ярославской области с просьбой выделить Зарубиным для проживания благоустроенное современное жилье - реальной пользы было бы куда больше.

Это сообщение отредактировал info - 6.06.2009 - 10:42

Ну как??? Как вам это удается? "они должны были сказать"... далее по тексту... немного нетрезвая женщина (ага, так что пришлось эту "немного" с пожарными и психбольницами устаканивать), "выразить протест против приемной семьи" - где доказательства?..."Женщина пыталась таким образом увидеться со своей дочерью, которую не видела несколько суток из-за того, что работала в несколько смен"... А вы были ее сменщиком или сопровождали ее в дом португальцев в течении нескольких суток, чтобы подтвердить, что ребенка ей не давали на "пообщаться"?
Ну откуда такая предвзятость???