В Португалии отсудили ярославскую девочку

Меня в телесюжете поразила одна вещь: ни за что не поверю, зная принципы журналистской работы, что мамашу предупредили о том, что идет съемка, когда она шлепала ребенка. Выглядит отвратительно, конечно, но почти все известные мне люди в детстве получали и поджопники, и ремня, и в углу стояли. И выглядели не менее несчастными, чем Саша. Но мать должна быть полностью невменозной, чтобы делать такое НА КАМЕРУ. А она, хоть и производит не ахти какое впечатление в целом, действительно похожа на алкашку, но не похожа на дауна. Мне кажется, что журнализды тетку тупо обманули и вели съемку, когда окружающие даже не подозревали об этом. Вообще подбор кадров сделан отнюдь не в пользу этой семьи, возможно умышленно. Бабушка и старшая дочь производят очень хорошее впечатление. Думаю, что если Сашину семью не будут сильно доставать, ребенок оправится и быстро привыкнет. Бедновато, конечно, после Португалии... Но что делать.
Собака на цепи - потому что сука, увы. В деревнях постоянные скандалы из-за сучек: кобели бегают за ними в определенный момент и вытаптывают огороды на хрен. Соседи могут быть очень недовольны.

Это сообщение отредактировал marika - 27.05.2009 - 20:14

Я верю Ольге

теперь уже ничего не сделаешь...
ребенок забудет это всё через несколько месяцев.

может, через 10 лет, когда девочка станет взрослой и будет все решать сама...
португальцы ее не забудут и помогут ей встать на ноги....

следите за судьбой ребенка.
через год, например, поднимем тему.

Beirut
зачем же через год? буквально завтра планируем потребовать отчет от органов опеки. они как минимум обязаны выйти и осмотреть условия, в которых оказался ребенок. учитывая широкий общественный резонанс и всеобщую обеспокоенность. досадно одно - поговорить с Сандрочкой они не смогут за незнанием португальского. девочка даже пожаловаться не может

Это сообщение отредактировал olg - 27.05.2009 - 20:19

info
Я и не клемлю, я задала вопросы, которые мне не понятны, и о которых почему - то умалчивается.

Ага, замумукайте их теперь вусмерть, чтобы ни дня покоя, ради слезливых рейтинговых педерач. Ясен пень, что девочке сейчас будет тяжело и вы ей жизнь ну никак не облегчите шумом и суетой по опекам, резонаторы. Что люди-то говорят, соседи, мама алкоголик или как? Если насчет матери сомнения, но бабушка хорошая и будет заботиться о ребенке, то зачем всё это? Старшая дочь отличная, умная, здоровая, почему вы считаете, что младшая вырастет хуже?

Это сообщение отредактировал marika - 27.05.2009 - 20:24

Ага,ну давайте еще пофантазируем на тему "продажные журналюги". Надо же,вот Андре-Беленькую из Внегрии во Францию депортировали,судить собираются. А тут "бедная Наташа"... Мы ее заклевали. Вы,похоже всерьез уверены,что нельзя составить собственное мнение по видеосюжету,что все такие наивные. Беленькую мне вот жаль. А Вашу Наташу как не гримируй и не поворачивай в кадре,все равно видна и отечность,и прыши на коже,и стервозность. А то,что ребенок ей нефиг не нужен,то тут и говорит не стоит.

То есть, вас так поразили её прыщи (за них уже лишают родительских прав?) и серый деревенский домишко с печкой (о ужас!), что вы решили всколыхнуть общественное мнение на ровном месте? А по стервозности вы Наташе сто очков дадите, это факт (за стервозность, кстати, уже лишают родительских прав?). Вы так и не ответили: мама Наташа алкоголик или нет? Про съемку во время шлепка ребенку мама Наташа знала?
Вы вот наснимали собачку на цепи: очень трогательно, жалко португальскую домашнюю животную. А вы подумали, что без цепи иностранная собачка испугается чего с непривычки, утечет сквозь дыру в заборе - и на улице её просто пристрелят с 50% вероятностью?

Это сообщение отредактировал marika - 27.05.2009 - 20:32

Ярослав, ну тебя вырви из знакомой среды и сунь в совершенно незнакомый круг людей (которые к тому же говорят на незнакомом языке) - ты тоже будешь поначалу шокирован и привыкнешь, дай бог, через месяц. Чего уж от шестилетней-то девочки ждать? Естественно, она будет пока только глазами хлопать.
Мне тоже показалась (по ролику) самой вменяемой бабушка. И еще, как правильно заметила Марика - старшая сестра. Нормальная умненькая девочка в очках. Эти очки и грамотная речь сразу разрушают, кстати, образ семьи сельских алкашей. Вот я и думаю: если семья нормально воспитала одну девочку, то почему не сможет нормально воспитать другую? Отчего все эти крики и вопли на тему "загубили жиды слонятку"? Надо действительно подождать и посмотреть, что получится. Насколько я знаю, пока от возвращения на Родину ни один честный человек еще не умирал. Да и условия жизни - кстати, ты заметил, что дом, может, и старый, но отнюдь не маленткий: два этажа, веранда, пристройка - совершенно ничем не отличаются от условий жизни большинства сельских жителей. И опять же: никто из них не умирает, "адом" место своего обитания не считает...
А вот с тезисом "Позор для России" не согласен категорически. Позором для России было, когда усыновленный русский мальчик задохнулся в автомобиле, где его забыл новый американский папа - а мы только что-то лепетали через МИД. А то, что случилось с девочкой - победа России. Теперь судебный прецедент по делу "Зарубина vs Португалия" спасет не один десяток наших детей, усыновленных недостойными иностранными гражданами. Достойным же бояться нечего.

Это сообщение отредактировал info - 27.05.2009 - 20:37

Отпустите девочку из ада

info

патриотизм патриотизмом...
но материнские чувства не обманешь... мамашки всполошились на мамских форумах... мамашкам я верю больше чем общественникам...

была б мамашка нормальная, все бы только радовались.

Очки говорят только о близорукости. Но нормальная такая девочка, очень приятная. И бабушка. При такой родне мама может снова сваливать в Европы и не возвращаться - с Сашей ничего плохого не случится. Почему девчонка должна жить с каким-то португальцами, а не с ближайшей родней? Потому что Португалия яркая и теплая страна и нравится журналистам и скучающей публике, что ли?

Мамашки видели только то, что им показали. Я поеду с камерой и с другим отношением и наснимаю такого, что все будут рыдать от радости за воссоединенную семью.

Согласна на все 100%.

info
Никакого прецендента не было т.к. у каждой страны свои преценденты и ребенка в другой стране этот случай не спасет, не надо притягивать за уши.

Чтобы долго долго не писать расшифровываю для непонятливых для чего девочка была забрана русской мамашой - чтобы тянуть бабло с португальской пары. А судиться начала чтобы не депортировали, потом уже конечно поняла какое это золотое дно и что ребенка надо забрать.

Девочку очень жаль. Жаль и многие тысячи детей, которые обречены так жить со своего рождения, но тут у ребенка был ВЫБОР которого её лишили.

Отношение мамы к Саше из Португалии крупным планом
http://www.youtube.com/watch?v=1SSC85GRUSk

Отредактированный сюжет НТВ
http://www.youtube.com/watch?v=1SSC85GRUSk

И стоит все-таки обратить свое внимание на комментарий

Она так и останется там чужим ребенком, нужным только для того чтобы шантажировать ради денег португальскую пару.

Это сообщение отредактировал Ro_Land - 27.05.2009 - 21:11

Чего мне фантазировать-то, мадам? Я, слава Богу, 18 лет в журналистике отработал. Не в телевизионной, правда, а в печатной. Но в случае, если бы мне дали задание изобразить в статье видную и уважаемую особу дешевой проституткой - не беспокойтесь, я бы с этим прекрасно справился. Что неоднократно и делал, а такие, как вы, читали и ахали: де, "вот статья про гадину, которую пора сажать". Тележурналистика в данном случае от "печатной" журналистики ничем не отличается. Напротив, за счет визуализации имеет дополнительные рычаги воздействия на вашу подкорку. Вы увидите не то, что в реальности, а то, что Вам хотят показать в расчете на вполне определенную реакцию. Которую Вы, естественно, и продемонстрируете. Да что телевидение? Вот я сейчас здесь напишу одно слово: "лимон" - и хотите вы или не хотите, мните вы себя самостоятельной или нет - а Ваш рот наполнится слюной. Потому что так хочу я. И потому что это - условный рефлекс, который я у Вас специально, одним-единственным словом, вызвал. И вся журналистика, мадам - это, в сущности, игра словами или образами для провоцирования у человека вполне определенных, и нужных отнюдь не ему, а в первую очередь, журналисту, рефлексов. Как, впрочем, и реклама. Так что не обольщайтесь: Вы увидели в сюжетах ровно столько, сколько Вам позволили увидеть. И ровно под тем углом, под которым было задумано автором сюжета, чтобы вызвать вполне определенную реакцию.

Это сообщение отредактировал info - 27.05.2009 - 21:24