Сколько платят «Эху Москвы» за травлю Степановой?

Да что Вы, сердешный, мне местных резидентов не переплюнуть. В теме присутствую - не отрицаю. И буду присутствовать. Исключительно как "человек не очень давно приехавший с севера и заинтересовавшийся перепетиями местной жизни". Если серьезно - мне странно было наблюдать, как старательно взялись "уедать" конкретного чиновника с более чем приличной делово репутацией и нормальными человеческими качествами. Поскольку видела такое и раньше и не только здесь, решила, как, собственно, и делала это в других случаях, не оставаться безучастной. Про размер гонорара Астахова насмешили. Хорошо хоть иногда есть не одни только злоба и сарказм.

Про интриги напишете или так, громко заявили и на этом все?

Да не было никаких интриг. Не про что писать.
Интриги начались после ухода Степановой, когда всколыхнулась гниловатая часть вырвавшегося из узды окружения. Когда "вечно вторые" вдруг стали первыми.

Напишите, пожалуйста, про интриги. Только с фактами. Ваша манера "намазать" сами знает чем и потом соскочить уже, знаете ли, поднадоела.

Так "вечно второй", вроде как снова стал "вечно вторым"? Жаль только, что Степанова настолько верила своему окружению, что не замечала всей этой гиловатости. Думаю, ей не сладко все это наблюдать сейчас.

Это сообщение отредактировал aelita - 11.02.2015 - 21:37

еще не обсудили, сколько платят Астахову за травлю Степановой?

Да он сейчас вообще никакой, хоть и замом числится.
С Советской 7, его и то выперли на задворки, чтобы не отсвечивал.

Ну да, и Степановой за травлю Астахова. Читать надо между строк. Это я об ответе.

Интересный был эфир Эха сегодня. Вот как начали ведущие: "...мы будем обсуждать две темы, Мосейцево и проверку онкобольницы. Ну про Мосейцево будем говорить коротко...". По факту больше половины программы было про Мосейцево. Крутиков постоянно говорил о том, что проблема комплексная, о циничности и черствости общества и чиновников, о бездействии и недоработках органов опеки. А Шабуева с Нуждиным продолжали четко отрабатывать заказ: между фразами Крутикова звучало: решение об увольнении уполномоченного должен принять губернатор; уполномоченный у нас - святая корова, которую никто убрать не может; нужен ли вообще уполномоченный; Степанова дружила с бывшим начальником управления... и так далее. В конце Шабуева сама себя выдала, сказав "...: Последнее добавление сделаю, чтобы нас не обвиняли опять в том, что это заказ и мы только Степанову здесь обсуждаем: мы теперь задаем вопросы епархии, нас заинтересовало, почему он не мог знать о каких-то событиях…". Это было действительно последнее добавление "не про Степанову", после чего перешли на другую тему. Сколько ж все-таки стоил заказ на Степанову Эху? Может и не деньгами, а другими "бонусами и преференциями" обещали, а?

А Шабуева с Нуждиным продолжали четко отрабатывать заказ:(с)
Аэлита, как новичку на форумах, небольшая подсказка (знайте же мою доброту).
Выделенная фраза звучит у вас не как вопрос и не как оценочное мнение, а как утверждение.
Это может быть чревато.
Относитесь впредь осторожнее к своим словам, если вам нечем их подтвердить.

Спасибо за предостережение. Следуя Вашей логике, часть резидентов Ярпортала уже должна была погрязнуть в судах. Да, это мое оценочное мнение.

Своей пользуйтесь.

Тоже, кстати, довольно устаревшая тролль-ремарка - попытаться за кого-то додумать с вводной под названием следуявашейлогике. На нормальных дискуссионных площадках это называется домыслом и не приветствуется.
(Эх, что за люди. Ничего сами не могут)

Это сообщение отредактировал galkagalka - 12.02.2015 - 12:21

aelita
Успокойтесь уже со своей "заказанной" Степановой и посоветуйте ей написать заявление по собственному. Хватит позориться.

Про заказ, кстати. Эх, не хотелось мне вступать в этот чиновничий гадюшник, но что называется - если ты не вмешиваешься в политику, политика вмешается в твою жизнь.

О "травле", "заказе", "несправедливых обвинениях" и так далее, можно говорить лишь в том случае, когда кристально чистый человек ни в чем не виноват. Не отвечал, не знает, не видел, никак не мог повлиять на происходящее, но вот приходится отвечать за то, чего он не совершал.
И здесь мы сталкиваемся с таким вот логическим парадоксом: если ответственное лицо ни за что на самом деле не отвечает - на что нам такое "лицо"? Если же это не деревянный свадебный генерал, а эффективная должностная единица, то выкручиваться и пытаться сбросить вину на других не по чину как-то.
Вот и думайте.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 12.02.2015 - 13:00

Советовать ничего не могу, да и не буду - даже если и была бы такая возможность. "Успокоюсь" только тогда, когда успокоятся те, кто пытается прикрыться "праведным" гневом в адрес Степановой - по умыслу ли либо поддавшись общим настроениям "все чиновники плохи". Крутиков на эфире верно сказал, что то, что произошло в Мосейцове, Рыбинске и пр. – это связано с плохой работой органов опеки, которые обязаны контролировать и принимать решения… Если мы пеняем к Степановой – это не правильно. У нее нет полномочий, чтобы это решать. Пенять нужно к властным органам. И уж особым поборникам справедливости: посоветуйте подать в отставку тем, кто напрямую должен был контролировать и отвечать за происходившее.