ДОГХАНТЕРЫ, опять

Поджечь, да и все. в чем проблема

Если всё так просто, почему до сих пор бродячие собаки бегают?
Вы ошибаетесь, всё ой-как не просто, и всё очень трудоёмко.
Вы, поддерживая д/х, "...предлагаете космическую глупость и космического же масштаба..." (Булгаков, Собачье сердце).

Легко просто сказать и сделать, а дальше что? Вот отравили вы собаку, труп кто убирать будет? А если она в подъезде умрет? А в подвале? А в детский сад забежит? Начнет гнить, крысы растащат быстренько всю заразу...
Тогда и кошек надо убивать, голубей, воробьев и пр... Ведь все могут подхватить бешенство/птичий/свинной грипп и быть, как вы говорите, потенциально опасными!

Проблему надо решать, а не следствия.

докажете это все в суде - ок.

Кого? Вы когда нибудь были в крематории или в вет.центре, где утилизируют трупы животных, а том числе и с бешенством?
Вы спорите, не понимая сути и деталей вопроса: убить, поджечь, отравить - это легко и просто. А проблему вы этим решите?

Таш

А я представляю и что?

Докажите в начале, потом видно будет.

Вообще не понял, что вы хотите сказать?
Что и кто собирается "отобрать у власти", какие функции?

malyshyar

Вообще не проблема, есть службы которые убирают трупы животных. Кстати когда собаку сбивают самовыгульную, ее труп тоже на улице лежит какое то время. И это где такие садики, что на их территории будут гнить трупы собак неделями?

Кхе, так заразу таки или отраву? Если собака сдохла от бешенства - причем тут какие-то догхантеры? А на территории детских садов, окститесь, вообще никакие собаки бегать не должны, ни здоровые, ни издыхающие. Им там просто не место.
Еще раз: увидели труп - позвоните в САХ. Они утилизируют.

ОМГ. Для Вас открытием будет, что доказывать что-то, причем убедительно, есть задача обвинителя?

Вот мы и пришли к ответу на ваш вопросы:
А позвонить в САХ по поводу бродячих собак намного сложнее? Кто-нибудь из вас звонил? Хоть раз?

Это сообщение отредактировал malyshyar - 23.01.2015 - 12:24

Представляете и потом видно - да не вопрос.

Вы хотите отобрать право регулировать бездомных животных в городе, при этом за прошляпленных безнадзорных и покусы от них - пусть ответит государство или кто-то другой? Или разделить это право с государством, но за покусы тоже ведь отвечать не хотите?

конечно, трупы не кусаются знаете ли

а защиты в суде нет?

Конечно их там быть не должно, кто спорит?
А вы думаете отравленная собака пойдет умирать на кладбище? Нет. В ближайшие кусты/уголок/подвал...

Не становитесь в один ряд с тупыми и необразобанными, приравнивающими естестенную дикую природу, полезную городу и экосистеме, в целом, с "инвазивным видом", место которому ТОЛЬКО ДОМА.

Хотя, если за столько времени обсуждения (да и за время изучения биологии в школе) вы этого не поняли, то - бесполезно.

Говорю же, продолжайте в том же духе.

Чем больше тут пишут больные на голову "собаколюбы", тем больше людей утверждается в мысли, что дискутировать с вами бесполезно - нужно просто брать и уничтожать бесхозных собак.

malyshyar

А так и будет. Истребив собак, люди быстро заскучают. Посмотрят по сторонам с тоской и вдруг радостно обнаружат, что птички тоже "серут не там", и вообще заразу распространяют..
И вот уже izzi будет взывать на форумах к милосердию, а ее в ответ будут обзывать зоолюбией))
Ниче ж не меняется под солнцем)

Это сообщение отредактировал bogus - 23.01.2015 - 12:30

И вы знаете технологию утилизации мертвых животных?
Или ответ у вас прост - просто спичку поднести, так что ли?

Это сообщение отредактировал malyshyar - 23.01.2015 - 12:30