ДОГХАНТЕРЫ, опять

izzi

Да... ну вот нд"ра Вам соловьи и всё тут. И плевать , что они мешают жителям нижних этажей. А так, слопала собачка нерадивых птичков=естественный отбор.

Joy

Ответ на мой вопрос был, Ла берн подтвердила что вина на родителях загрызенного стаей школьника, ну еще власти добавила в виновные. Зоолюбители и собаки ни в чем не виноваты.

Joy

ст.81. "внимательный" Вы наш. ББ прокололся.

dak

Пока... Дальше сам за меня додумаешь и ответишь.

Все правильно, так и должно быть. Нерадивый хозяин (читай - нерадивая собака) - штраф, безпризорная и бродячая собака - отлов/приют/передержка/умерщвление.

Только способы решения должны быть, нет, - ОБЯЗАНЫ быть - ЗАКОННЫМИ!!!
А вы, через одного, предлагаете самосуд, причем на месте - убить, застрелить, усыпить прямо во дворах...

И еще, скажет кто-нибудь, официальную статистику по укусам людей бродячими собаками в г.Ярославле (за домашних ответит хозяин).

Поддерживаю.

Я бы и за котэ, не бывающее на улице, платила, но пусть уже будет наконец инфраструктура, чтобы вместо площадки для выгула не использовались школьные стадионы, а побродяг в принципе не бегало.

Немного не в тему конечно - но по поводу сбитых самовыгульных собак.
Помню общение с инструктором в автошколе:
- Столкновение с лошадью, это ДТП.
- А с козой?
- ДТП.
- А с собакой?
- ДТП.
- А с кошкой?
- Не ДТП, наезд на препятствие.
- А с собакой, но размером с кошку???
- Участником ДТП является лицо или морда. Все кто меньше морды - они препятствие.

а , дак другого я и не ожидал. ЧТо она ответила по поводу того, что 5-6-7 классников нужно провожать и встречать из школы?

koshkash

+ много.

Застрелить - в городе это перебор, за городом - почему нет?
Усыпить? Кто кого будет усыплять? Правильно - никто и никого.
Всё просто:
1.Дано:
Свободно шляющаяся хозяйская собака, съевшая что то "не то" на улице и в следствие чего помершая.
Вопрос: Кто в этом виноват? Её кто то специально насильно травил?
Ответ: Виноваты только хозяева.


2.Дано:
Бродячая собака, съевшая что то "не то" на улице и в следствие чего помершая.
Вопрос: Кто в этом виноват?
Ответ: Никто. Вообще никто.

"что-то" или "что-то , положенное с определенным умыслом" ?

я не представляю что в одном месте случайно опрокинут тележку с таблетками и тележку с фаршем.

и граждане вроде не носят такое в карманах и оно случайно упало (ну сам хотел съесть и потерял)...

от "пищиков" и прочего у животного может быть расстройство и тыды, но смерть очень маловероятна.

Вы скажете, что это все трудно или недоказуемо, ну ктож спорит.
А если докажется - то это уголовная статья.
Вам оно надо?

Сейчас Вы с властей трясти все можете, отберете у власти эти функции - сами будете разбираться с покусанной бабушкой, если прошляпите бродяжек.

Это сообщение отредактировал Таш - 23.01.2015 - 12:03

Усыплять должны в спец.ветеринарном учреждении и там же утилизироваться, а не во дворах, чтобы потом не валялись трупики по всему городу, что не менее опаснее для людей.

245-я? Ее много раз цитировали. Если нет ни хулиганских, ни корыстных побуждений, не использовались садистские методы и не присутствовали несовершеннолетние - статьи не будет.

Трупики таки не кусаются. Уборка трупиков - задача САХа, причем любых, в том числе и погибших по естественным причинам, круглый год.