Портреты...

Irbis69
Про руку есть здравое зерно у критиков, отдельно живет от девушки. Но ИМХО это не портит портрета.

danibor ИМХО это всё заморочки и тараканы по большому счёту, ещё раз говорю - наблюдайте за людьми.

Приветище. Я уже высказался ранее по этому эпизоду.
Прошу присяжных заседателей засвидетельствовать этот факт.
Я кончил.

Кончать будете через мой труп! (с) Джигарханян...

Irbis69
Сначала очень быстро ответы на вопросы. А потом вопросы и недоумения.

"Левой" названа рука, которая расположена на фотографии слева.
По поводу "фотошопленности" лица комментарий снимается. Для информации - я не считаю фотошоп злом и иногда его применение эстетически и практически оправдано.

По поводу "просто фото без смыслов"
Очень наивный комментарий, незамутненный.
Объясняю просто и доходчиво в терминах, которые, по моему мнению, Вы способны осилить.
В ваших работах в жанре «портрет», не смотря на то, что Вы открещиваетесь от гламура и пишете тут про «гламурные раскоряки», прослеживается его влияние. Увы, в довольно топорном виде. Фото дамы в перчатках само по себе «очень» свежо и оригинально. Ах, какой тонкий рисунок света без тени какого-либо смысла...
Снимаете слегка пригламуренные портреты - будьте любезны соответствовать.

Ваши фотографии не являются средством творческого самовыражения? Это просто бытовое щелканье мыльницей для фиксации моментов «мама с кошкою на даче»?
Мы говорим о выразительном построении кадра - основе художественной фотографии, особенно постановочной.
Образчик с деревянными руками, то что вы назвали «портретом» - банальная «наколеночная» студийка. Так что не стоит продолжать разговоры про пойманное микровыражение руки, этот кадр не «случайная удача», а натруженный изворот. Модель работать на камеру, как показывает практика, не умеет и, следовательно, при работе с ней перед фотографом стоит важнейшая задача - методичное выстраивание кадра через выстраивание тела. Раскрепощение, мягкость, перетекание. Симпатичную мордашку от профессиональной фото модели как раз отличает наличие определенного телесного таланта самовыражения и навыков работы перед камерой. Также умение почувствовать модель и раскрыть ее отличает ну скажем Хельмута Ньютона от Вас (помимо мегатонн оптики и неких других параметров пространства между землей и фотоаппаратом).

Общее впечатление от фотографии - она безжизненна, жеманна и вымученна.

Никто, заметьте, не утверждает, что "фотография плохая", «ужас-ужас», она в каком-то смысле вполне ничего, "добротная". Наверное, крайне приятная модели на фотографии и ее поклонникам, но малоинтересная в художественном плане, маловыразительная. Что Вас так разозлило? Зачем Вы в процессе обсуждения начали демонстрировать свое невежество высказываниями на тему "просто снов Зигмунда Фрейда" или "смыслов в философии, приобретенных под воздействием тяжелых наркотиков".
Если Вы ставите фотоработу на сайт и не снабжаете ее специальным комментарием «хочу восторгов» или «пожалуйста, не для обсуждения» будьте, пожалуйста, готовы, что мнение по ее поводу может высказать любой зритель. Фотография одно из самых эмоционально заряженных полей выражения человека в искусстве. Я не хвалю Ваши работы? Или на ваш взгляд я не имею вообще права их обсуждать? Что так задевает? То, что я человек из толпы? Менее всего ожидала от аудитории данного форума вопросов в стиле «А вы собственно кто?»

Наличие восторженных комментариев или полное отсутствие комментариев - это желаемая среда? Неужели неинтересно, кто что думает о ваших фотографиях?



Например, в отношении портрета девушки на теплоходе вообще говорить особо не о чем с точки зрения художественной ценности (без обид), но автор этой работы к критике относиться куда как адекватнее. Поражает ваша уверенность, что Зритель, имеющий свое мнение явно «что-то курит» или вот уверенность, учиться Вам совершенно ни у кого не надо. Ха-ха, давно такого не встречала. Какая учеба, когда Вы сами яро и «самородошно» топором высекаете Венеру из сосны.

А каких Вы фотографов любите? А почему? А кто влияете на ваше творчество, а? Читали что-то по истории и теории фотографии, чтобы мне тут про залихватскую траву рассказывать и отсутствие смыслов, о светописец и светоигрун Вы наш? Ау? Сами кто? Мастер? Я вот считаю, что в творческих досугах главное быть хорошим учеником, как минимум первые лет десять Я - зритель и нас тут как минимум трое в процессе участвует - Вы, Модель и я. Художественная фотография отличается от документальной или бытовой / фиксирующей наличием Другого - меня с не самой приятной Вам позицией.

Я хотела бы увидеть ваши другие новые фотографии, чтобы подтвердить или опровергнуть впечатление, что деревянные позы и зашкаливающее самомнение Автора - первооснова творческого метода. В зависимости от этого можно будет определиться, комментировать Ваши работы в будущем или нет, интересно это или вообще неважно. Я тогда, наверное, отстану и Вы вернетесь в мир позитивных восторгов и румяных девочек «дядь, сними портфолио».



Извините, пожалуйста, из вашей фотографии на меня не выходит ничего, никакой драматургии жизни. Но я не исключаю, что я - единичный случай.

Это сообщение отредактировал Дримкамтру - 23.07.2009 - 18:20

Дримкамтру у нормальных людей левой рукой называют ту что слева на туловище, независимо от того смотритесь Вы в зеркало или ещё чего. Если хотите чтобы Вас понимали - извольте выражаться по-человечески. Далее, научитесь отличать студийные снимки от снимков на натуре, чтобы людей не смешить в дальнейшем. А по остальным моментам - да, трава у вас хорошая, респект, а вот ЧЮ не очень...

Был сёдня в кафе "Папарацци", там висит портрет дядьки, хороший портрет кстати, но я сразу подметил что сказали-бы подобные ценители тонкого и знатоки истории: половина шевелюры срезана, левое плечо слегка обрезано, правое - сильно обрезано, одна кисть в тени и на другой кадрированием срезаны пальцы. Зато выражение лица весьма и свет хорошо лежит, фактурно. Дядьку зовут Дастин Хоффман кстати, не думаю что его снимал лабух какой-то. Учимся за деревьями видеть лес.

Это сообщение отредактировал Irbis69 - 23.07.2009 - 19:33

Dremlin
спасибо!

Irbis69
Ну давайте будем окончательно честны... Вашей девушке до Дастина Хоффмана в смысле лица как лягушке до Канады

SpaceMonkey а при чём здесь лицо? я говорил не про лицо как раз.

оправа хорошая.

Это сообщение отредактировал shurka - 24.07.2009 - 13:44

Почему?
Может лет через 50 фото будет иметь историческое значение и будет продано с аукциона за громадные деньги как документ-источник информации.
Ни кто не может знать его истинную ценность заранее...

уг!!!11!!

Это сообщение отредактировал Irbis69 - 31.08.2009 - 20:45