Портреты...

Boomer
1 . Так пристально рассматривают боке только фотографы свернутые на нем

У нас все под микроскопом будут рассматривать. и критика будет расходиться одному слишком пестрый задний фон другому по вкусу наоборот на хватает контраста... вплоть до физиологи века.......и анатомических особенностей

2. Те, кто просто смотрит фотографии (не фотографы) видит эмоции, лица и не обращает никакого внимания на фоновую мазню.

этих людей мало на этом сайте......

из последних твоих карточек - самая удачная, но ты как всегда увлекся фотошопом и загнал картинку в крайность. Имхо перебрал с с ползуном контраста. Я бы такую фоту поканально обесцвечивал, крутил кривые и тени\света, чтоб излишне не выбивать в пересвет фактурную одежду и не загонять в однородно черный волосы и глаза.

фотошопа в данном случае нет вообще...
на Яндексе выложил там цвета поплыли там же просто у брал цвет

не очень удачно переведено в чб. Фотошопом былобы помягче.

может быть.........а может и не быть

dnkmv
я сначало хотел выставить как цветнной портрет а потом еще нашел хойку ... хорошую старинную.
вот и решил все изменить прямо в паутине.
такчто ...эта фото получилось приложением к ХАЙКУ

Ужос какой. Приложением к Хайку, подумать только.
Меч для сэппуку прикупите. Тоже будет приложением.
Шутка.

А по делу, весьма специфичный эффект получился. И помоему, далеко не на пользу портрету.
Еще чуть-чуть убрать тональные переходы, получилось бы графично. А так, ни то ни се, ни чб, ни графика.

Это сообщение отредактировал dnkmv - 7.07.2009 - 16:11

dnkmv
сеппуку - делает женщина
харакири - мужчина

до графики далеко по любому....
чб - чуть по контрасней но полутона в принципе не очень лезут . даже мягчес мотриться..

В Японии есть такая бумага Васия.... она не рвется а ломается края рукой бархатятся и получается эффект мокрой акварели . так здорово

а эту фото я хотел вообще переделать написать хайку иероглифами дать ниже русский перевод....и снимок пропустить через прогу типа импресионист

Вот-вот. Я и говорю, что не доделано, не завешено.

Это сообщение отредактировал dnkmv - 7.07.2009 - 16:42

такого бреда не видел давно. Не поленился - нашол. Здесь!!!
Уважаемый, Вы презде чем копипастить всяких теоретегов (а у аффтара бреда в галерее ни одного фото), поинтересовались почему и как всё на самом деле и зачем нужны 1,2 и 1,4 и боке...

Irbis69

Что именно "всё"?

А где истина в проследней инстанции?

Вы наивно полагаете, что только Вы один знаете зачем нужны 1,2 и 1,4 и боке?

Вот сколько не смотрю Ваши посты, делаю выводы что Вы совершенно невменяемый для диалога человек. Вместо аргументов и конструктива Вас максимум на что хватает, так это пустословие, типа, "поинтересуйтесь" и "это на самом деле нужно". Похоже на предродовые потуги и топтание на месте. А воз и ныне там. Вам есть что аргументированно возразить "автору бреда"? Так пожалуйста, Вас никто не сдерживает. А ретироваться вышеперечисленными фразами мы все умеем. Это уж если Вас тот "бред" задел, причём так, что Вы даже не поленились найти первоисточник.

Уважаемый, ну вот Вы напр мер не знаете зачем и почему снимают на 1.2 и еще куча народа не знает, причем этот вопрос поднимался уже в этом разделе но Вам искать лень или не умеете. Я Вам не собираюсь ничего доказывать, прошли те времена когда на возглас дебила - "Земля плоская!" я начинал ему доказывать как все на самом деле. Учитесь думать и искать информацию САМИ. Я считаю что достаточно указать взрослому человеку что он неправ и дальше он сам сможет а с детьми время терять не стоит. Вы себя к какой категории относите?

По ходу вопрос а кто решает кто прав а кто не прав................
Эту тему дискутируем уже давно. кто себе может поставить штамп Я последняя инстанция....

Пока ты один решаешь что плохо а что хорошо..... но ты решаешь из своего опыта...
причем ты даже не удосуживаешься, хотя бы из приличия. узнать мнение аппонента.....

Но критика без апелляционная ни кому не нужна.
это критика ради осознания самозначимости.... ты ни когда не задумывался как твоя критика выглядит со стороны..... ???
Задумайся................ Это тебе обратная связь от общества в котором ты живешь...

Жень, вот если откинуть политкорректность, которую придумали для сирых и убогих, чтобы не не чувствовали себя тем кем являются, но мне начихать на мнение теоретегов, не понимающих и не хотящих понимать сути вопроса, мне начихать на мнение людей не умеющих снимать (но я уважаю их за то что они учатся). Что касаемо этого форума, то для меня важно мнение 3-4 человек. когда я что-то пишу - я не пытаюсь кому-то что-то доказать, как показывает практика, человек умеющий и сам все видит а не умеющий пока лоб не разобьет - не согласится. Совершенно спокойно можно наплевать на мое мнение - мне пофигу, я от этого снимать хуже не стану и не буду стоить дешевле, но вот несогласному биться лбом еще долго придется прежде чем он поймет почему не надо снимать портреты китом на 5,6 а надо фиксом на 1,2. Мое мнение не истина впоследней инстанции, а всего лишь мнение подтвержденное практикой а не теорией неразбирающегося в вопросе нуба. Для примера: Жень, у тебя полная жопа с ББ и контрастом на большей части фото, свет ты тоже пока не видишь. Ты можешь послать меня в жопу ( написать "спасибо за критику, приму к сведению") и я не обижусь (см. выше) или можешь задуматься, почитать книжки и посмотреть как оно на самом деле правильно делать, САМ. Какой вариант выбрать - тебе решать.

О чем базар? О том, что в портрете фон должен быть в мыле и о том, что должен быть резким, что диски лучше дальше, лучше ближе?
Ну и что? Две противоположные позиции находятся в конфликте с зарождения фотографии. Можно бить морды, класть в могилы оппонентов до бесконечности, но примирения не будет до тех пор, пока обе стороны не поймут, что это не важно и фон - второстепенная деталь, которая должна находиться в гармонии с основным планом, т.е. может быть резким и может быть размытым, точки могут быть круглыми, а могут быть ромбическими, могут быть близко к центру, а могут далеко...
Кому что нравится, так и будет
Что изволите, так и сделаем