Без бродячих собак к 1000-летию

Тверской
так ведь это не бездомная соба была ... а тут предлагают именно бездомных отстрелять это как с человеками - преступление совершил один, а наказали другого .. и в чем смысл?

Опять вы собакам прививаете человеческие черты. Да не соображают они так, как человек (тяпну того, у кого лицо более небритое). Инстинкт, понимаете. Тяпают они того, от кого боятся что-то получить. В качестве предупредительной меры.

А вот эта фраза: "Согласен, мне тоже кажется, что человека намного легче убить чем животное. К примеру сбитую кошку жалко, а сбитого человека - намного менее жалко. "

Если это конечно не ирония, это вообще полный трындец. Давайте тогда вообще всем раздадим по базуке, и будем друг друга убивать за собак, за кошек. Знаете, мне наплевать на ваши чувства к собакам, но если какая - нибудь шавка без причины например нападет на моего ребенка на прогулке, я ее попытаюсь нейтрализовать. И только попробуйте мне что - нибудь на это сказать. И в городе, я имею право ходить туда, куда захочу. Пусть живут в лесу - там их территория.

P.S. madcat - не принимайте это к себе. Это я не лично Вам.

Это сообщение отредактировал Ert - 19.05.2009 - 10:08

Ert
так я не против отстрела агрессивных животные, если они нападают на человека, это-то понятно. Но конкретных животных ... вот именно этого добермана, если он на кого-то бросился ... но отстреливать всех поголовно это через чур ... они тоже живые и они тоже чувствуют ... и не одни инстинкты у них неее вполне себе сообразительные.

А как быть с детьми нападающими на собак ( я без иронии)

Не знаю я. Лечить их надо, у неврологов или там психиатров. И их родителей тоже, причем в первую очередь.
Лично мне не нравится, что наше общество, стало все больше напоминать некую абстрактную херню, описанную Н.Н. Носовым в "незнайке на луне". Если оставить все как есть, то будет хуже (закон Мерфи, между прочим). Есть среди защитников собак вполне адекватные люди (тот же madcat), среди противников, тоже есть (вон, жирноевутесах, вроде довольно адекватен). Соберитесь, придите к консенсусу и выступите с предложением к (хмммм.) ну, к мэру. Куда же еще.

Не нравится мне, что люди тут начали спорить о собаках. Вспомните, в какой стране вы живете.

Это сообщение отредактировал Ert - 19.05.2009 - 10:47

Ert
У мэра другие заботы

Ремнем воспитывать

Ремнем воспитывать

Не знаю, как быть с детьми, а бродячих надо отстреливать. Метко и максимально безболезненно. Не зато, какие они плохие, а за то, что антисанитарию создают на улицах. Народу жрать часто нечего, атут собак прививать. Нерационально.
Поэтому отстреливать - НО БЕЗ ЖЕСТОКОСТИ.
Вот найдутся ли на такую работу хладнокровные люди, которые бы смогли так? Я бы смог, если бы немного потренировался в меткости и выучил те точки на теле собаки, в которые если попадешь, то она быстро умирает.
Ну и размеется, надо этику каую-то ввести для тех, кто отстреливает. Не стрелять при детях, при женщинах с колясками. Заманивать в уголок потише и там гасить.
Это обыкновенная борьба за чистоту и санитарию. И тут уже неважно - представляет собака опасность или нет. Просто ее нахождение в бесхозном виде на улице нерационально. Либо живи у хозяина, либо - умри!
Тогда на лицах будет вполне чисто и меньше будт риска по распространению всевозможных заоблеваний. И социальный накал вокруг этих собак снимется.
Брродячих перестрелять, потом можно браться за невоспитанных хозяйских. Злобной собаке пулю в лоб,хозяину заряд соли, чтоб больлше чуловищ не пложил. разумеется, придется раз десять свои силы перепроверять в борьбе с хозяином. Но это - дело будущего. Сейчас бы с бродячими справится. Остальное - потом.

Страшно мне, что есть такие люди на свете, жестокие и беспощадные, такие могут сначала собак перестрелять, потом за людей взяться...Это не люди ИМХО

Вы со своими чувстваицами далеко не уедете. Вас самих потом в один прекрасный момент собаки уличные и съедят.
То, что я предлагаю - это просто рациональные меры. В ПРОЦЕССЕ ОБСУЖДЕНИЯ.
Я бы хоть сейчас пошел этих собак стрелять. Но так, как обществом эти меры пока не одобрены в качестве наиболее оптимального выхода, то и за собой я не виж права причинять бездомным собакам какой-либо вред. Отношусь к ним нейтрально. Иногда отдаю кусочки недоеденные. Потому что не могу решать один за всех, что их надо убить. А ненависти я к этим собакам не испытваю, о чем писал выше. Поэтому если бы и убивал их, то только в борьбе з чистоту и безопасность улиц от бродячих животных.
Так что успокойтесь. Сегодня я для них не опасен. Пока общество не готово с ними расправитсься, я так же ничего один против этих собак предпринимать не собираюсь.

Дуглас Сполдинг

Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак. И, наверное, рука не дрогнула отстрелить некоторых слишком кровожадно настроенных.

Ну а что делать со злобной собакой? Она же уже испорчена. Перевоспитывать ее в питомнике? Я как налогоплательщик не хочу расходовать на него свои средства. Единственное разумное рещение - частные питомники. Если люди любят собак и хотят с ним ивозиться - милое дело. Тогда я буду только рад. Но тратить деньги налогоплательщиков на обустройство питомников, вместо обоймы патронов - это уже финансовая сторона вопроса. Я не хочу этого.
Пусть частники питомники устраивают, перевоспитывают, устраивают в хорошие руки. В этом ничего плохого не вижу. Наоборот мог бы - даже подержал бытакое начинание.
проблема то ведь только в одном - собаки на улице и это для многих людей именно проблема.
И я лично себя кровожадным не считаю, просто достало все это. А чем больше что-то достает, тем более коротким путем хочется избавитьсяот проблемы.
Так что альтернатива отстрелу ттолько одна - ЧАСТНЫЕ питомники.

Дуглас Сполдинг

Ну да, на содержание преступников и малолетних придурков тратить деньги налогоплательщиков разумно. ТОлько не надо про социальные причины преступности и детского недоумия.

Что сделаешь! Меня достали соседские дети, писающие в подъезде (лень поднятся на верхний этаж домой), оне же выкидывающие мешки с мусором в урну возле подъезда. Когда мой пес распорол лапы о разбитые этими милыми детишками в подъезде лампы дневного света, мне больше всего на свете их хотелост придушить.
Так что у каждого, своя ПРАВДА

Недалеко от дома, есть стадион, который я использую для утренних легких пробежек. И вот же интересная деталь: - Владельцы-собаководы тоже приметили его, для выгула своих четвероногих друзей. Меня чессно говоря несколько достало, когда в очередной раз их "друг" с рычанием пытается бежать за мной ( причем бэз намордника), и хозяин вслед типа пытается его урезонить. Зашибись. Я ему говорю возьмите свою собаку на поводок хотя бы, а мне в ответ: мол вы бегаете а потому они злятся. На вопрос, а зачем вообще стадион? Чтоб собак выгуливать чтоле? Ответа обычно почему то нет.
.. Подумываю начать бегать с хорошей травматикой... кровожадный я наверно...

Тверской

Да неТ, это не совсем то . Я тоже не сторонник выгулов больших бобиков без намордника и поводка. Но тут уже надо , действительно штрафовать хозяев. Увы, милиция у нас отдыхает, считая это мелочью