Департамент госжилнадзора Ярославской области, новости, разъяснения

Fantom Rider
я своих юристов озадачил
пусть накатают жалобы

вообще непонятны вообще полномочия вашей структуры
вы должны проверять нарушения лицензионных правил
любая жалоба на нарушение содержания дома должна вами переправлятся в муниципальную жилищку
у вас же любая проверка идет со словами нарушение лицензионных требований
но как бы лицензионные требования четко прописаны.и в них нет тех условий которые пытаетесь проверять вы

Не могу с Вами согласиться.
п. 3 постановления 1110:

Лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", являются:
а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации;
б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;
в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Соответственно, жалоба на нарушение содержания, то есть неисполнение договора управления, является жалобой на нарушение соответствующего лицензионного требования (это если упрощенно и без юридических выкладок). И при этом, в соответствии с 59-ФЗ, мы не вправе требовать от граждан четких формулировок, близких к текстам законов.

Поэтому и проверяем нарушение лицензионных требований. А оснований перенаправлять в МЖИ нет, поскольку муниципальный контроль - это самостоятельный вид контроля со своим предметом, отличным от нашего. Раз гражданин выбрал обращение к нам, значит он считает необходимым применение именно наших полномочий.

Не нравишься ты им, работают на конкурентов по отжиму домов... но строго в рамках закона.

Если не срать в "закрытый" унитаз, то и нормы нарушаться не будут. А при отключении электроэнергии определенно нарушаются какие-нибудь СанПиНы по освещенности.

Мы вне политики и вне конкуренции. Да и любимчиков у нас не было и нет.

Так что "отжимать" - это не к нам. А вот строго в рамках закона - это пожалуйста. Это у нас в ассортименте

Это уже физиология. И конституционное право человека на жизнь.

Так можно, в принципе, до чего угодно дофантазироваться.

Я же написал о том, что есть на практике. А уж нравится это или нет, другой вопрос.

Fantom Rider
а часть 4 статьи 8 Федерального закона о лицензировании отдельных видов деятельности?

нет.в этом плане у меня к ним вообще претензий нет.просто так не придираются.хотя перегибы бывают.
но у кого их нет?

Так ведь 99-й применяется наравне с 294-ФЗ. И вот тут возникает коллизия, поскольку одни судьи ставят основой 99-й, а другие - 294-й. Впрочем, Вы решение суда видели. Так что будем смотреть, как дальше сложится практика.

Кроме того, мы говорим о четком нарушении конкретного лицензионного требования (например, о неисполнении договора управления), а потому ситуация, предложенная в ч. 4 ст. 8 99-ФЗ к нашему случаю неприменима, по нашему мнению

Это сообщение отредактировал Fantom Rider - 26.01.2016 - 20:16

тоже двояко
что в конкретном договоре прописано?
и потом опять возвращаемся к правовой коллизии.выполнение требований содержания общего имущества не может идти под лицензионные требования

Fantom Rider
Не полностью перекрываем каналью, жидкая субстанция проходит, а плотную пусть миксером (венчиком) превращает в ведре воды в жидкую и сливает. Т е гражданину просто создают определенные неудобства.

А насчет отключения света, можно прицепиться, типа гражданин будет пользоваться свечами, вмазал, уснул, пожар.

А при отключении газа (в квартире же), самовольно подключился , утечка, взрыв.

В ряде регионов отключение канальи активно практикуется.

О как: сцать могёт, а срать нет.... ну или только поносом. Вонять будет.

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения
ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ
В ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

Может ли Управляющая компания отключить услугу по водоотведению (канализацию) за долги по ЖКХ

Таким образом, отключение коммунальных услуг (включая водоотведение), по предусмотренным законом основаниям, является законным, если не нарушен порядок уведомления о приостановлении или отключении услуги ЖКХ.http://fguz.76.rospotrebnadzor.ru/news.htm?id=665

Это сообщение отредактировал deti - 27.01.2016 - 20:02

deti, частноправовое мнение РПН в данном случае значения не имеет. Приоритет в силу особенностей нашей правовой системы отдается судебной практике, а не разъяснениям, носящим неофициальный характер (РПН не вправе осуществлять официальную правоинтерпретационную практику по данному вопросу, поскольку не является "издателем" 354-го)

Что касается ссылок на судебные решения, то есть и иная практика, которую РПН не учитывал, составляя предложенный Вами разъяснительный материал. Еще раз направляю Вас к судебной практике, сложившейся в нашем регионе, а также практике вышестоящих судов, оставляющих в силе региональные решения. Мотивировка в таких решениях строится иным образом.

Это сообщение отредактировал Fantom Rider - 28.01.2016 - 08:39

Да, да.... судья действует по закону и внутреннему убеждению.
.... вообще в нашей системе по любым вопросам на текущий исторический момент лучше всего быть или наглым быдлом или большим начальником, остальным сложнее.