Домик на Флотской, дешево!

Я вот никак не пойму, г-н Бибиков может быть как-то лишен права на домик? Или он так и останется теперь добросовестным приобретателем?

тут главное грамотно допросить.и его,и маму.

+500

А потом грамотно посадить и сына и маму. Чтоб другим наука была. Покопать, так она и на хорикова кучу информации сдаст.

даже если мама применила адмресурс для усорения регистрации, это не являнтся основанием для лишения права собственности.
как выше верно замечено, бибиков-джуниор является добросовестным приобретателем.

товарищ Новиков, вы копайте, копайте. вы же фермер, вам положено копать.

Вячеслав Малежик

Как можно стать добросовестным приобретателем при мошеннической схеме проведения аукциона???

Мне очень хочется приобрести дорогую вещь, но денег хватает лишь на 10 часть стоимости... я поджигаю магазин, вещи выносят, хозяин разоряется и я покупаю у него вещь за бесценок...
Я - добросовестный покупатель?
С точки зрения Малежика - добросовестный!

Это сообщение отредактировал Перекопский - 28.12.2014 - 13:49

В гражданском праве при освещении положений о защите права собственности дается определение добросовестного приобретателя. Это лицо, которое не знало и не могло знать о том, что сторона, передающая ему имущество, не имела права его отчуждать (п. 1 ст. 302 ГК РФ).

В статье выделяются два основания признания добросовестности покупателя. Во-первых, имущество должно быть приобретено по возмездной сделке. Во-вторых, покупатель не знал и не мог знать о том, что продавец не является законным собственником.

Пленум ВАС РФ в п. 24 постановления от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" выделяет три условия, при наличии которых приобретатель не может быть признан добросовестным:

к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц;
покупатель знал об этих притязаниях;
эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.


ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/article/6536/#ixzz3NBybdGef

не с моей точки.
а с точки ГК.
а в твоей схеме ты совершаешь противоправное действие .
смейся дальше

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 28.12.2014 - 14:53

лазейками в праве во всем мире пользуются.
иначе бы юристы нахрен не нужны были, раз даже сантехники, доктора и шиновары свободно рассуждают о правоприменении)

Уважаемый Вячеслав Малежик, ну необходимо что бы прокуратура обратилась в суд для признания сделки недействительной. Тут нарушены права третих лиц, а именно жителей города, которые в результате не дополучат денег в бюджете.
Если в результате сделки нарушены законные права и интересы ее участника, сделка может быть признана недействительной.
Если сделка нарушает не только права ее участника, но и права других лиц, требования закона, она может быть признана ничтожной.
Таким образом, закон охраняет не только интересы непосредственных участников сделки, но и права тех лиц, кого могут коснуться последствия сделки.
Так что Имущество необходимо отобрать.

Туманность
док, вы всё правильно написали, кроме последней фразы.
у вас одни допущения "если, если", а потом идёт категорический вывод, ничем не подкрепленный.

док, я вижу, вам мозг на досуге занять нечем.
вот, сходите, развейтесь.
интеллектуальный отдых.
http://yarportal.ru/topic685717.html
рекомендую.

Перекопский

Ответ дал давно П. П. Бородин: "Законным образом нельзя, а по закону можно"..... это он отвечал на вопрос "Можно ли стать миллиардером в России?"

Спасибо за совет уважаемый Вячеслав Малежик

Так в суд то подал кто или куда там заявления по таким поводам носят?