Домик на Флотской, дешево!

Вячеслав Малежик

А пресловутый аукцион, участие в котором не было изначально целью покупки - разве не мошенническое действие?
Вячеслав Малежик

Не помню, чтобы я когда-либо нуждался в каких-либо твоих разрешениях... может ты помнишь?
Вячеслав Малежик

Мошенничество в УК РФ квалифицируется, как уголовное преступление, а не лазейка.
Он твой знакомый, что ли?

Перекопский

ну ты сначала докажи мошенничество. или про презумпцию невиновности можно только в отношении Урлашова завывать, м?)

неа.

неа. выше ж написали. это просто схема "таран".
вот такой закон, да.
я не обсуждаю, хороший он или плохой. потому что от моего личного мнения он не изменится. Это просто данность.

я помню, что ты постоянно то посты трёшь, то визжишь как баба на базарной площади, плюясь во все стороны
постарайся в этот раз обойтись без этого.

Вячеслав Малежик

Специально такие слова употребл@ешь, хамские, чтобы разговор закончить, тебе неприятный?
Иди нах@й, Малежик, завывай тут один!

я правильно понял, что ты из этого раздела уходишь? ну ради бога.
мне, кстати, тоже давно тут неинтересно.
как впрочем и всем остальным.
один анник только всё суетится, от имени "народа" пишет))))


зацитирую, чтоб потом Перекопский не отскочил, как обычно.

зы. не понял, почему мне разговор неприятный.
я в отличие от тебя домыслами не живу, и напраслину не возвожу на других людей.

ты спросил , я тебе ответил. мне несложно было.
а ты сразу засуетился и на х@й послал.
ну так, вроде всё понятно, кому есть чего сказать, а кому - нет)


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 28.12.2014 - 17:46

Малежик хватит оправдываться.Обозвал так и признайся,что отмастки то лепишь.

...

Это сообщение отредактировал too87 - 30.04.2015 - 17:45

отмастки?)))
ты в говно уже что ли, дура?)

А ты то каким боком появился.

Малежик.как бы тут не пел,а говно так из тебя и лезет.Видно гены дают знать.

у тебя их вобще нет)
мать-то твоя, когда уборщицей в техникуме работала, никогда не оборачивалась, если кто-то пристраивался.

ну, ты сам это писал, есличо, мне такое не придумать даже.

Cсылочку пожалуйста Ты же все мои посты конспектируешь.Или у тебя профессия вруна

анник

не, это твоя профессия.
я ж так, просто внимательный пользователь форума, любитель.


ты даже отшутиться щас не смог, убогий)))

анник
ну так чо там, с твоей родословной?
маман тебе рассказала наконец, кто тебя зачал, в вокзальном туалете?

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 29.12.2014 - 02:20

Как всегда, тема засрана харизматичным и нелояльным...

ИМХО, перспективы признать сделку незаконной могут появиться, если только у правоохранительных органов будет политическая воля и удастся доказать сговор на аукционе между Бибиковым и Исаевым, что очень трудно, если не было свидетелей и ни один из этих персонажей не расколется.
Исаев всегда может сказать, что в ходе аукциона я погорячился, не рассчитал своих возможностей, вошел в азарт, кризис на дворе, ситуация изменилась и договор заключать отпала необходимость и прочую лажу. Других показаний. в т.ч. о согласованности действий с Бибиковым из него не выбить - не 37 год.
Доказывание сговора - самое трудное в антимонопольной практике, если кто-то из участников сговора не даст показаний.
Хотя если опять же будет политическая воля у правоохранителей можно поплющить оценщика на предмет заниженной оценки, оценщик уязвим, рискует лицензией, может сдать реального бенефициара

Это сообщение отредактировал inside_ - 29.12.2014 - 16:59