Про наследство

так придется продавать совместно нажитое,чтобы отдать им его долю,потом снова покупать что-то себе-каково это пожилому человеку,оставшемуся одному?

если такие сложности, то зачем в брак-то вступать? ну хорошо, вступили... что мешает оформить все на родителей, и потом прогнать по дарственной, если есть братья-сестры.. а если нет, то и пусть владельцем мама считается

Не все так однозначно. Зачем продавать? Им надо, пусть сами свои доли и продают. Причем с соблюдением ст. 250 ГК (преимущественное право). Может она сама и купит, все равно желающих покупать доли найти чрезвычайно сложно. А стоит доля дешево.

не у всех есть родственники,на которых можно положиться. А женятся люди,для того,чтобы создавать семью и ее благополучие,а уж сколько наживется в браке-никто не знает,но и делиться этим никто не хочет.

Морозко
семью создавать и без штампов можно, все равно паспорта никто у вас не спрашивает. если родственников, на которых можно положиться нет, то не оформлять брак - отличный вариант. дети же в любом случае останутся наследниками

Брачный контракт очень помогает решить спорные имущественные вопросы.

Не в любом.

Выбор, ставить или не ставить штамп в паспорте,люди делают сами.И я считаю,что штамп в паспорте-это подтверждение серьезности отношений. Не надо меня в этом разубеждать.У Вас может быть свое мнение,я не спорю.Но тут обсуждается другая тема. И есть пути решения,где дети могут не являться наследниками,если родители не хотят их таковыми делать.

Ворчун
в каком случае дети не останутся наследниками? даже завещание можно оспорить в судебном порядке

Морозко
подтверждение серьезности отношений это, образно, кофе в постель на протяжении всей жизни. А не штамп.

Тогда что мешает поставить штамп ради такой небесной любви? Давайте не будем темы МПТ и манеру общения там переносить на эту тему! Все миллион раз было обмусолено! Еще раз повторю,тут другая тема,по другому вопросу.

дык наследство же, имущество и тд и мешает. да много причин, холостой быть порой выгоднее

просто если штампа нет, то и обмусоливать как оставить с голым задом детей мужа-жены от прежних браков не возникнет. дети по сути не виноваты. родители их сами хотели, сами родили.. собственно, по справедливости и дорогу в жизнь надо давать.

LADY STYLE
а с другой стороны мужику выгоден штамп, пришел на все готовое,случись что с ней ттттт без штампа он кто-дядя,ее родня выставит его , а тут законный муж

ludMilaiy
ну что Вы меня расстаиваете, а то я думаю, что мне предложения все от большой любви делают. А тут оказывается вон оно че

Опять же несправедливо по отношению к детям в новой семье. Получается,что детям от первого брака достанется наследство от их матери+если она вновь выйдет замуж,наживет в новом браке еще что-то и это все достанется ее детям+ что сможет урвать от БМ. А дети в новом браке будут испытывать нехватку средств из-за оплаты их отцом алиментов детям от первого брака,а потом еще у них и часть их наследства заберут? И где справедливость?

Морозко
фига логика это для вас его дети чужие, а для него что от той женщины что от вас дети родные, , содержать он должен всех своих детей....

причем тут я ? Я спрашиваю просто чисто гипотетически,так получается,что первые дети в фаворе,по отношению к следующим!

Это сообщение отредактировал Морозко - 30.11.2014 - 19:31