Скрылся с места ДТП, Помогите найти виновника аварии

Вроде и логично, а вроде у нас презумпция невиновности действует... Как и кого наказать если страховка не на одного, доступ к ключам имеют несколько человек, свидетеля липового найти не проблема, он подтвердит что в это время владелец с ним был. Нельзя же права отнять за то что другой натворил. Будут ли менты разбираться, если каждый вписанный в страховку предоставит свидетеля, или иные доказательства своего отсутствия за рулем в момент аварии? Думаю что если жертв нет, то отпишутся, что виновник не установлен... Да если и с жертвами, то еще вопрос, смотря кто жертва, и кто виновник...
Ну а если в этом случае только штраф, то вообще только на совесть остается рассчитывать.

Пы.Сы Тут надо авторитетное мнение кого-то из юристов, 13го например.

Это сообщение отредактировал rfnz162 - 7.12.2014 - 13:18

rfnz162

не действует.за штафы с камер отвечает владец авто,если не докажет,что невиноват.

не посадят потом свидетеля-то?вы лично подпишетесь на лжесвидетельство в суде?
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 307]
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

там санкция-то х@йня сраный штраф,либо 3 месяца
опять же:
Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.


Это сообщение отредактировал +500 - 7.12.2014 - 13:14

насчет штрафов,согласен

, но тут вопрос о лишении, да возможно еще и нетрезвого. Типа, лучше пятак штрафа отдать, чем прав лишиться да еще и на 30ку угореть.

насчет

так можно и без свидетеля заявить что там не был, пусть доказывают обратное.
как-то неясно все, надо

В этом случае получается, что собственник не рулил, никто из вписанных не рулил, значит собственник никому не доверял и тогда это угон, а про угон должна быть заява. А раз заявы нет, значит вся ответственность на собственнике. Надеюсь, что наше правосудие не примет в зачёт сказку о том, что "кто-то без ведома собственника покатался, попал в ДТП, а потом машину вернул, а собственник ничо и не знал"

Прям братья ганс и христиан андерсены к нам пожаловали.

так попала на этом((( причем штрафы не приходили, обо всем узнала когда деньги с карты СБ приставы стали списывать.
В минус хороший ушла......

И как бы Вы поступили в данной ситуации?

Уважаемый, а с каких пор у нас тут началось уголовное судопроизводство???
у нас пока административное правоотношение, к тому же даже не судебное, а на стадии дознания, следовательно, даже если и найдутся свидетели, даже если они будут липовыми, и дадут липовые показания, ответственности ноль, т.к. у нас административное правонарушение, а не уголовное преступление, соответственно за дачу ложных показаний по КоАП санкции нет.

А что касаемо видео, то я считаю, что вина обоюдна, т.к. опелевод уходил вправо, а инфинити, возможно, идя на большой скорости, стало выбрасывать на внешний радиус, в результате чего и произошло столкновение...по видео видно что стопы у инфинити сработали после столкновения. К тому же мне совсем не нравится история с девушкой за рулем инфинити с детьми, у которой документов нет и что ее отпустили...бла, бла, бла...чушь какая-то...если рассуждать логически, то если:
1) Виноват водитель инфинити. Он в трезвом уме и памяти, и отдает себе отчет в произошедшем. Вопрос, зачем скрываться с места дтп? Просто чтобы не быть виновным? бред...наверняка повреждения опелей покроет страховая компенсация, а повреждения финика думаю не проблема для его хозяина, ведь не в кредит машину покупал, а потом еще и на обклейку тоже немало потратился?
2) Виноват водитель опеля. Тем более нет смысла скрываться...отсюда следует что водителю инфинити было чего опасаться...

Это сообщение отредактировал DareDaviL - 9.12.2014 - 04:15

скрыть машину - сложно. скрыться самому бухому легко.

+1
была уже такая тема в прошлом году с белой приорой

если бы он бухой остался до ГИБДД было бы лишение
а так, 15 суток максимум, В/У останется, а ремонт опелей по суду, долгому, беспощадному, бессмысленному...

простые понты за 50 косарей.

учитывая, что машина крупная, и прайс того места где была произведена обклейка, к тому же это японская зеркальная пленка, то, думаю, раза в 3 больше...

да всем пох так то
колхоз - дело добровольное