В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Когда все-таки до окостеневших извилин дойдет, что Г.онучина и galkagalka - это таки не одно и то же лицо и даже не тезки?

Действительно, достали уже этой тупостью.

Она была бы еще как-то объяснима, если бы Онучина и Галка имели одни позиции. Но Онучина - это ходячая трибуна Алексеевых, а Галка - многолетний и последовательный критик этой сомнительной парочки.

Это всё равно, что фюрера Адольфа Гитлера с главным раввином России Адольфом Шаевичем путать на том основании, что "обоих ведь зовут Адольфами, - и, значит, это один человек"

Это сообщение отредактировал info - 4.07.2015 - 17:09

Опять меня обсуждаете( Оставьте же.

Дык новостей из зала суда все нет и нет...

Они еще нескоро будут.

Что -то кажется мне ,что все эти затягивания с судами напоминают притчу, когда осел по обещанию падишаху, обязан был заговорить...

Наталия Волкова поясните вашу притчу,кто упрямый осёл ?Ростоаская опека,судья превозглосившая одобрям при виде бешенного бюджета Л.П. или сама Л.П.

Наталия Волкова, на счёт пенсии и амлиментов которые якобы падают удочерённым детям на книжку вы ошибаетесь.Если-бы они были под опекой,тогда-бы они эти выплоты получали.Если Л.П. лишат родительских прав тогда ей придётся платить алименты.

Апну темку, чтобы всякие проходимцы и их подручные (в т.ч. из казенных учреждений) не расслабл@лись.


Это сообщение отредактировал info - 7.07.2015 - 23:50

За временным отъездом Галки как нашего основного спикера, и за отсутствием новостей из зала суда я бы предложил уважаемым участникам обсуждения вернуться к сладкой парочке, с которой и началась, собственно, вся мосейцевская возня - к пресловутой чете Алексеевых, ранее в особых симпатиях к сироткам не замеченным, и вдруг с 2013 года резко возлюбившим именно мосейцевских детей.

Куда-то наши доброхоты, ранее весьма активные в обеих темах про Мосейцево, подевались. Я честно скажу: это не есть гут, и наша с вами задача - постоянно моделировать по отношению к данной семейке ситуацию "за ушко и на солнышко".

Ибо поступают данные, что забавная чета отнюдь не угомонилась. Напротив: ведет в сговоре с некоторыми туповатыми персонажами, в той или иной мере ответственными по гослинии за судьбу девочек, весьма энергичную, но крайне сомнительную деятельность.

Какого рода деятельность? В опекуны невзначай набиваются?

Угу. И это тоже.

Собственно, я пришел к предварительному выводу, что в формальные опекуны они уже набились. Просто иначе не имели бы легального доступа к детям в "Медвежонок".

Напомню: богадельня эта очень специфическая, и доступ к детям имеют, за исключением персонала, весьма определенные категории граждан.

Это, во-первых, родные и близкие.
Это, во-вторых, лица, претендующие на усыновление/удочерение или опекунство, и уже прошедшие какой-то первичный отбор в органах опеки.
Это, в-третьих, те, кто обязан контактировать с детьми по службе, государственной или муниципальной.

Имеются еще, правда, разного рода петрушки, которых сюда временами пускают для детского развлечения, - это ряженые в плюшевых медведей члены обкома КПРФ и "собакотерапевты" вперемешку с депутатами, но их визиты разовые, недолгие и согласуются заранее.

То есть посторонние граждане устойчивых личных контактов с детьми не могут иметь в принципе, и путь для них на территорию "Медвежонка" закрыт.

Маленькая иллюстрация о режимности. Когда мне 23 ноября прошлого года вечером надо было повидать находящуюся там супругу - а она работает в "Медвежонке" - то пройти за периметр я не смог. Вроде бы интеллигентный человек, в очках, вежливый, трезвый, хорошо одетый и с документами, удостоверяющими личность. Однако дежурный по режиму топтался у калитки, отводил глаза и бурчал, что всё понимает, но не имеет права допускать постороннее лицо, даже если это муж, который зашел за своей женой. Ну что тут поделаешь? Человек на службе, вынужден выполнять инструкции.

Я к чему? К тому, что пройти на территорию "Медвежонка" достаточно сложно, если нет формального разрешения на посещение объекта. И вдвойне сложно это стало со времени появления тут мосейцевских детей, когда персонал был запуган всякими бредовыми "расписками о неразглашении" и начал бояться не то что посторонних любопытных, но и собственной тени.

А теперь посмотрите на чету Алексеевых.

а) Это - не родные и не близкие находящихся здесь детей.
б) Это - не лица, обязанные вступать в контакт с детьми в силу служебной необходимости. Они не государственные и не муниципальные служащие, не выполняющие конкретные запросы и поручения государства эксперты или специалисты; оба оформлены как заурядные индивидуальные предприниматели и промышляют совсем не в "детских" областях.

Более того. Если кто запамятовал, предыдущий контакт мадам Алексеевой с "Медвежонком" (в 2013 году) был отнюдь не дружественным - она тогда разместила здесь на несколько суток девочек Марины Бойковой, а потом выдвигала претензии, что их, якобы, тут едва не отравили. Мне, помнится, даже пришлось виртуально настучать по кумполу алексеевскому супругу, который крутился в теме под ником из трех вопросительных знаков ("???") и чем-то там то нам, то работникам "Медвежонка" грозился.

В общем, вряд ли чету детолюбцев заново ждали здесь с цветами.

Соответственно, возникает закономерный вопрос: на каком же основании оба а "Медвежонок" все же ввинтились, полгода очень по-свойски тут вертятся, да еще умудряются временами проводить с собой третьих лиц?

Остается лишь один вариант - что едва бабулька Любимова доехала до Коровников, а детки - до реабилитационного центра, как супруги уже подшустрили, прошли некий предварительный отбор и формально записались кандидатами в удочерители/опекуны.

Только эта бумажка способна гарантированно открывать перед ними калитку железного забора. Особенно в ситуации, напомню, когда речь идет о свиданьях с детьми, которые находятся под надзором не только дежурного по режиму и предпенсионной тётки из охранной фирмы, но и, - как свидетели по уголовному делу - под госзащитой, которую осуществляет одно из подразделений УМВД по ЯО.

Алексеева, правда, ни полсловом о таком своем статусе не обмолвилась, и просто ссылается на некое "разрешение следователя", якобы дающее супругам право свободно посещать режимный объект.

Но никакое "разрешение" невозможно без формальных оснований, и никакой следователь не допустит к малолетним свидетелям граждан лишь потому, что ему так хочется, они ему нравятся, он имеет с ними некие общие дела, негласные связи и пр. и пр. Формальные основания на такой допуск должны быть всегда, в том числе и в пресловутом "разрешении", если таковое существует. И основание тут может быть, методом исключения, только одно: причастность упомянутых граждан к категории потенциальных удочерителей/опекунов.

Не треснет ли губа у дамы, которая уже приютила под шумок трех мосейцевских деточек вместе с некондиционной маманей, и теперь вот рвётся ещё кого-то облагодетельствовать - другой вопрос, тоже весьма интересный. Но обсуждать его сейчас рано.

В любом случае, не будь у Алексеевых формального основания - думаю, отдел по соблюдению законности в отношении защиты прав несовершеннолетних областной прокуратуры давно опротестовал бы любое "разрешение" на доступ к детям, особенно исходящее от представителя областного СУ СК, поскольку дружбы между обоими инстанциями, мягко говоря, нет. Ну и руководство "Медвежонка" вздрючил бы, конечно, чтобы черт знает кого не привечало. Раз мы этого не видим - значит, некая "бамажка" в качестве пропуска на территорию у Алексеевых все же есть. К сожалению. Поскольку это, с моей точки зрения, совсем не те люди, которым можно доверять чужую жизнь. Тем более детскую.

Это сообщение отредактировал info - 8.07.2015 - 08:48

только не с 2013, а гораздо раньше Алексеева питает нежность к мосейцевским деткам, судя по фото.
Причём интерес этот весьма избранный, достаточно вспомнить историю, которая была здесь же на портале совсем недавно. Девушка сирота осталась одна с грудным ребёнком на руках без средств и жилья. После активной помощи местных активистов на горизонте замаячило жильё от государства и втихоря нарисовалась мадам Алексеева с ненавязчивой помощью. Выяснилось это случайно, когда та девушка между прочим упомянула, что приходила-де добрая тётя помогать по хозяйству и ещё всякую помощь предлагает. Правда потом ее как ветром сдуло почему-то.