В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Так и я их тоже прежде хвалил. И даже пиарил в центральной прессе. При прежнем руководителе организации, разумеется. Когда там царил порядок. А сейчас вот не хвалю. Они, поди, уже и сами не рады, что полезли куда не надо.

Это сообщение отредактировал info - 22.06.2015 - 14:50

Так вы в начале все были очень рады что девочек поместили в ,,Медвежонок'',печек нету,всё под надзором.Может вы на них в обиде что вас туда непускают?

"Все" - это кто? Я с самого начала сказал, что нечего детям в этом гадюшнике делать.

А вы, я так понимаю, в "Медвежонке" желанный гость?

А с этим вопросом - почему одних посторонних лиц, не имеющих ровным счетом никаких официальных полномочий на контакты с детьми, в центр охотно пускают, а других - нет, действительно предстоит разобраться.
На территории режимного объекта уже не первый раз привечают всяких уродов. По тихому звоночку, по просьбице "хорошей знакомой хорошего знакомого", а то исходя и из персональных заёбов, что "так лучше для детей".
Это наводит на размышления, соответствует ли кадровый подбор в учреждении требованиям, предъявляемым к руководителям и сотрудникам такого рода организаций. И на желание подробно пообщаться с начальником отдела областной прокуратуры по защите прав несовершеннолетних.

Это сообщение отредактировал info - 22.06.2015 - 15:24

Как же так?
Получается, что на ход следствия, и в итоге на судьбы детей влияют те, в чьи функции, строго говоря, должен входить лишь присмотр и уход?
Я, если честно, когда увидела до боли нам всем знакомых персонажей на территории вышеназванного учреждения, глазам своим не поверила.

Самое главное что-бы девочкам в ,,Медвежонке'' было хорошо.

"Хорошо", к сожалению, не всегда равно "безопасно".

Простите, - а Вы уверены, что им там хорошо?

Ведь контакты девочек с внешним миром уже полгода прерваны под формальным предлогом, что они, де, "свидетели по уголовному делу", а сами сотрудники "Медвежонка" запуганы бредятиной об "уголовном преследовании за разглашение любых сведений о детях" до степени, когда начинают трястись даже от вопроса,что девочки ели на завтрак.

Итого общественность, СМИ и т.д. существуют в условиях крайнего дефицита информации о "мосейцевских" детях. Это, разумеется, не есть гут и способствует появлению самых разных слухов, сплетен, измышлений и проч.

Хорошо ли эти полгода детям, могут заявить только надлежащие источники. То есть официальные. Уполномоченные делать такого рода заявления.

Это, по смыслу УК РФ и ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" -
а) Органы следствия (в нашем случае СУ СКП по ЯО);
б) Органы по защите свидетелей (в нашем случае - занятое этим подразделение УМВД по ЯО);
в) учреждения и органы соцзащиты, которым на время следствия и суда вверена забота забота о детях (в нашем случае - это СРЦ "Медвежонок" и вышестоящий департамент).

Так вот: Вы слышали хоть одно заявление о том, как обстоят дела у детей, от представителей этих уполномоченных органов?

Нет, не слышали. И никто не слышал.

Между нами говоря, всё это очень печально. Ведь за счет одного-единственного внятного заявления для почтенной публики или одной-единственной пресс-конференции с появлением счастливых девочек в кокошниках можно было бы снять напряженность.

Но мы же в России живем. Поэтому ответственные лица будут тупо молчать, а потом пересказывать друг другу обиды, что на Ярпортале "пишут один бред" - хотя самих их отсюда за уши не оттащишь...

В общем, никакой информации из надлежащих источников о судьбе пресловутых девочек у народа нет. Даже той, которая к гостайне, защите персональных данных, вопросам обеспечения безопасности свидетелей и проч. не относится по определению.

Про то, что детям в "Медвежонке" хорошо, сытно и уютно, мы знаем только со слов некоей Ирины Алексеевой. Которая, повторюсь, официально - никто, частное лицо, имеет в истории с детьми свой непонятный, но ярко выраженный интерес, и никаких оснований доверять утверждениям Алексеевой у общественности, прессы и т.д. не имеется.

Это сообщение отредактировал info - 22.06.2015 - 18:16

info
Проблема в том, что и альтернативы не было, куда девочек девать после изъятия из мосейцевского гадюшника, ведь так? Каков бы ни был "Медвежонок", по крайней мере, там они живы, сыты и под присмотром. Вроде, даже учатся, чего в пору жизни у "мамы" не было...

А про прискорбное молчание, как рыба об лед, это чистая правда. Хоть бы кто полслова сказал.

На этом фоне особенно удивительно, что совершенно посторонние граждане, напрямую связанные с прошлым мосейцевским делом, судя по всему, имеют свободный доступ к детям, в курсе их жизни, настроения и перемещений.
На каком таком основании?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 22.06.2015 - 18:38

info
А чо за нарик на кирова вам попался? главное - предплечья у него какие?

А какие воспоминание у девочек о Мосейцево?Галка как мы понимаем ,это Галина.А. каторая всю эту историю выложила в свет,со слов Ирины.А. А сейчас между вами ,какая кошка пробежала?info тоже имеет какое-то отношение к прессе, если он раньше пиарил
,,Медвежонок'' через местную прессу.Не общался долгое время на Ярпортале,потому что жена работала в ,, Медвежонке'',сейчас предпологаем уволилась с работы или уволили.Информация стала недоступна,ждем суда каторый должен состояться 28 июня.

Скажите пожалуйста где и во сколько и по какому именно делу состоится суд 28июня,надеюсь это будет открытое заседание?

Говорят, что для прибавления порядочности и прочих человеческих благородств молятся к иконе Богоматери "Отчаянных единая надеждо".А вот месторасположение ее образа-Межерический мужской монастырь на территории Западной Украины Так что с предложением отконвоировать-уже как-то