![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
![]() |
Страницы: (947) « Первая ... 448 449 [450] 451 452 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
fagot |
Дата 21.03.2015 - 21:12
|
||
![]() В малиновых штанах ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3025 Пользователь №: 171104 Регистрация: 23.12.2014 - 19:03 ![]() |
Тогда зачем они захватили контроль над тремя церквями, окружающими новое кладбище? Сама Любимова вошла в приходской совет в Подберезье - и это пока единственный установленный случай ее непосредственного вхождения в управление церковью. Что-то влекло ее к этому месту. Я остаюсь в версии, что они уже готовили себе дорогу в мир иной и подходили к этому вопросу вполне предметно. Кто-то назовет это бредом, забыв, что вся эта история переполнена бредом болезненного мышления. |
||
тимка |
Дата 21.03.2015 - 21:28
|
||
![]() тимофеич ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1507 Пользователь №: 97076 Регистрация: 12.02.2012 - 12:24 ![]() |
fagot
Так то, там два кладбища. Одно - муниципальное, другое , можно сказать, - частное. |
||
cervus |
Дата 21.03.2015 - 21:52
|
||||||||||||||
В малиновых штанах ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4135 Пользователь №: 81182 Регистрация: 24.08.2011 - 18:28 ![]() |
izzi
А кто сказал, что Любимова и Гусманова направлены на стационарную экспертизу в Москву лишь потому, что сами туда рвались? Всё гораздо проще. Нужно внимательно читать, и переводить с
Речь вот о чём. В Ярославле нет условий для проведения стационарных судебных психиатрических экспертиз обвиняемым/подозреваемым, содержащимся под стражей. При этом арестованным обвиняемым/подозреваемым женщинам стационарные психиатрические экспертизы из ближайших к Ярославлю городов проводят лишь в Москве (в центре имени Сербского) и Казани (мужчинам-арестантам можно проводить ещё в Костроме - женского отделения для арестованных там нет). Как проходит амбулаторная экспертиза? Наряду с изучением предоставленной следователем медицинской (и не только) документации экспертная комиссия беседует с обвиняемыми (на эту беседу уходит времени в лучшем случае не более часа, а то и менее), после чего делают выводы и готовят заключение. Одним из вариантов может быть и вывод о необходимости проведения стационарного наблюдения в виду невозможности сделать категоричный вывод о вменяемости по результатам амбулаторной экспертизы. Но если обвиняемые не проронили перед экспертной комиссией ни слова (а именно об этом говорит следователь Бобров), а в предоставленной документации на них нет сведений о психических расстройствах и заболеваниях, какой вывод можно сделать? Единственно возможным является в таких условиях вывод о необходимости проведения экспертизы в условиях наблюдения в стационаре. Уж там хоть говори, хоть молчи - за месяц (а то и более) наблюдений эксперты определятся: наблюдение-то практически круглосуточное и непрерывное: в психиатрическом стационаре и в туалетах видеокамеры ![]() arkarka
А их о похоронах никто и не извещал, а если бы и прознали - их туда никто бы и не допустил. Похороны вообще-то состоялись ещё месяц назад. И, на мой взгляд, правильно было сделано, что этот факт никто не оглашал: в том числе и для того, чтобы время и место захоронения не были известны тому, кому это знать не следует. Но Онучина - впереди планеты всей. С её лёгкой руки теперь на могиле можно ждать венков и от "юродствующих на форуме". Впрочем, это будет с некоторой точки зрения даже интересно. Beirut
Нет, не новое. Постановление о прекращении того дела было отменено ещё до ноябрьской трагедии. И в производстве сейчас именно оно. galkagalka
Да никуда не делись - это просто очередной онучинский "ляп": про Семёнову, видимо, вообще забыла, а про дело Роговой и не помнила, поскольку оно в производстве не СУСКа, а полицейского дознания. fagot
Это единственное действующее (открытое для захоронений) муниципальное городское кладбище. Не в Мосейцево же её было везти? Это сообщение отредактировал cervus - 21.03.2015 - 22:01 |
||||||||||||||
galkagalka |
Дата 21.03.2015 - 22:13
|
||
![]() открытие года ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 51468 Пользователь №: 39452 Регистрация: 27.06.2009 - 14:18 ![]() |
cervus Думаю не будет венков. Потому что наших собеседников интересует все что угодно, но не судьба бедной девочки. Впрочем, посмотрим. |
||
hitraya |
Дата 22.03.2015 - 07:12
|
В желтых штанах ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 362 Пользователь №: 170168 Регистрация: 6.12.2014 - 19:04 ![]() |
fagot(Тогда зачем они захватили контроль над тремя церквями)Любят они храмы и хотели их востановить.
Галка(Думаю не будет венков) Правельно думаете,на могилку мы носим только живые цветы. |
galkagalka |
Дата 22.03.2015 - 08:33
|
||||||||
![]() открытие года ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 51468 Пользователь №: 39452 Регистрация: 27.06.2009 - 14:18 ![]() |
Кто-то заврался, не? То подайте сироте на веночек, то мы такого не делаем. Так вы принесли живые цветы? Или и на гвоздичку девочке будете привычно клянчить по форумам? Будете их менять, следить за состоянием могилы, ухаживать? Сомневаюсь что-то. Посмотрим.
Прекращайте юродствовать, к вам и будут относиться серьезно. Здесь вам не на паперти. |
||||||||
galkagalka |
Дата 22.03.2015 - 08:40
|
||
![]() открытие года ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 51468 Пользователь №: 39452 Регистрация: 27.06.2009 - 14:18 ![]() |
cervus Были на то причины? |
||
fagot |
Дата 22.03.2015 - 11:22
|
||
![]() В малиновых штанах ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3025 Пользователь №: 171104 Регистрация: 23.12.2014 - 19:03 ![]() |
Я же просил: пусть с вашим обычным коверканием слов, но без коверкания смысла. Вы же ответили в точности наоборот. |
||
cervus |
Дата 22.03.2015 - 14:52
|
||||
В малиновых штанах ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4135 Пользователь №: 81182 Регистрация: 24.08.2011 - 18:28 ![]() |
Ну, раз отменили - значит, были. При этом они (эти причины) необязательно должны быть связаны исключительно с возродившейся верой в реальность сексуальной версии. Галка, мы с Вами вопрос о возобновлении производства по тому уголовному делу публично обсудили ещё в ноябре-декабре прошлого года в данной теме. Я не хочу повторяться. Лишь кратко: факт отмены постановления о прекращении и возобновления следствия не растрезвонивался, но и не скрывался. А о конкретных основаниях отмены решения о прекращении дела, указанных в постановлении - это к тому, кто это постановление вынес и инициировал. Кстати, журналисты вполне могли бы этот вопрос задать на неоднократных уже брифингах and etc представителям следствия или хотя бы прокуратуры. Может быть, им и ответили бы. ![]() |
||||
fagot |
Дата 22.03.2015 - 18:38
|
||
![]() В малиновых штанах ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3025 Пользователь №: 171104 Регистрация: 23.12.2014 - 19:03 ![]() |
Следственный комитет России считает иначе. Заспамить эту конференцию уже невозможно. Она и так очень тяжела для просмотра, но кому надо, тот найдет нужную информацию. В этом отношении наш форум выполнил свою роль. Очень хотелось бы от вас информативных постов. Вы можете быть сколь угодно непримиримой, злой, язвительной, невыносимой - здесь все прощается, если вы будете интересной для окружающих. Попробуйте, может быть получится. |
||
galkagalka |
Дата 22.03.2015 - 19:17
|
||||||
![]() открытие года ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 51468 Пользователь №: 39452 Регистрация: 27.06.2009 - 14:18 ![]() |
Я помню. Хотела сформулировать свой вопрос аккуратно. И на самом деле хотела задать его вам в такой форме: вам известны причины, по которым закрытое уголовное дело было вновь возобновлено? Можете ли вы их озвучить? |
||||||
galkagalka |
Дата 22.03.2015 - 19:18
|
||
![]() открытие года ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 51468 Пользователь №: 39452 Регистрация: 27.06.2009 - 14:18 ![]() |
Браво, Фагот! |
||
cervus |
Дата 22.03.2015 - 21:54
|
||
В малиновых штанах ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4135 Пользователь №: 81182 Регистрация: 24.08.2011 - 18:28 ![]() |
galkagalka
1) Не известны (именно те, что изложены в постановлении об отмене решения о прекращении), но какие могли быть, предполагаю. Ясно одно - по этим причинам решение признано незаконным. Или необоснованным. Или и то, и другое вместе. 2) Озвучивать свои предположения не считаю правильным и нужным - в угадайку не играю, а назвать официальные основания для отмены процессуального решения - это прерогатива следствия и прокуратуры. Если журналисты зададут им такой вопрос, а они сочтут возможным ответить - озвучат. Это сообщение отредактировал cervus - 22.03.2015 - 21:55 |
||
rest |
Дата 22.03.2015 - 21:56
|
Господин ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 25503 Пользователь №: 54477 Регистрация: 16.07.2010 - 14:03 ![]() |
cervus
А Онучина не проявляет активности? |
cervus |
Дата 22.03.2015 - 22:03
|
||
В малиновых штанах ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4135 Пользователь №: 81182 Регистрация: 24.08.2011 - 18:28 ![]() |
Откуда ж мне знать? Очевидно одно - информации о причинах, по которым было отменено постановление о прекращении дела, в её статьях нет. А вот по какой (опять же) причине - сама не задавала такой вопрос, или задавала, да ей не сочли нужным отвечать - это Онучину и надо спросить. |
||
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)