В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Никто не спорит. Обвинение выносится, если имеются на то основания. И как говорят сухие строчки на официальном сайте СУ СК - они были. А поводов рассуждать про несчастную маму - нет.
_________

Статья 47. Обвиняемый

1. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
2) вынесен обвинительный акт.
http://www.rg.ru/2001/12/22/upk-dok.html

галке: не, просто наблюдаю за динамикой событий. когда здешние форумчане-хулители Церкви подняли хай по поводу первого сфабрикованного против Любимовой дела, они тоже были "на все 100" уверены, что ее засудят, поскольку все "факты" "налитцо". и в других людях эти противящиеся здравому смыслу (а может просто недалекие?) форумчане "вселяли уверенность" о "неоспоримости" "преступных намерений" Любимовой. И чем все закончилось? - оправдательным приговором суда, из-за которого обкакались и журналюшки, и все эти "форумчане", и те, кто повелся на их "нет, мы уверены, у нас неоспоримые факты". И опровержение в прессе пришлось накатать, и штраф немаленький выплатить за оскорбление достоинства. Клеветать поменьше надо. И все это от вашего рвения бежать впереди паровоза. Очевидно, сребренники ляжку жгут

Кажется сегодня на смену блаженным заступили штурмовики.
Прям с утра в атаку ломанулись)

Хороший развернутый ответ по поводу отношения к феномену младостарчества в целом и элементам бытового язычества в частности, из раздела "Психология - Религия".
_____________

В своей жизни довелось помогать в алтаре храма некоторое время и видеть очень разных священнослужителей как по уровню образованности, так и по уровню элементарной трезвости религиозного мышления. Доводилось и вступать в открытые публичные дискуссии с одним из отцов, который как раз к христианству примешивал иногда уж очень сомнительные "факты" (сказывалось отсутствие у батюшки религиозного образования, ведь в 90-е годы часто рукополагали и без образования, т.к. священники остро были необходимы, а окончание семинарии - дело пяти лет). Так вот...

1. Попал однажды в паломническую поездку, организованную одним приходом ярославским. Автобусная поездка в Годеново, в два монастыря и вот на могилку к отцу Борису нас завезли. В поездке всё было довольно стандартно и мирно - рассказы о истории обителей, становлении православия на ярославской земле, чтение акафиста, который всем знаком. Но вот когда разговор зашел про отца Бориса - тут начались истории про чудеса, прозорливость, и фактически святость человека. Естественно, всё это рассказывалось с придыханием и исключительно безапелляционно. Еще в автобусе нам СВЯЩЕННИК (с которым неоднократно ранее вступали в открытый спор в связи с множеством сомнительных моментов, которые он выдавал за православие) рекомендовал брать земельку с могилки отца Бориса, мол "земелька лечит, помогает итд" (хотя НИКОГДА Церковь, которую не нужно путать с позицией отдельных неудачно высказывающихся священнослужителей, не говорила и не может говорить, что помогает само вещество, а не Бог). И что страшно - рассказал историю, что кто-то там исцелился, скушав эту землю. Вот тут молчать было не разумно и состоялся еще один показательный спор прямо в автобусе. Что порадовало - многие прихожане вполне адекватно восприняли критику этого "кладбищенского земелькопожирательства" и "земелькособирательства", но многие всё же на могилке той земли-то понабрали. Для меня совершенно очевидно, что вокруг личности отца Бориса (и тут стоит прямо сказать, что нужно абсолютно разделять реального человека и замечательного священнослужителя - отца Бориса, и тот лжеобраз лжестарца и лжесвятого, который люди формируют после его смерти) организован культ, который не имеет православных основ. Данный культ давно перерос из просто человеческого доброго воспоминания усопшего священнослужителя во внутрицерковную секту (коих на просторах России довольно много - например, секта, прославляющая отрока Вячеслава "чебаркульского"), во главе которой поклонение (а даже не почитание) личности одного человека, а Христос в этом всём уже на вторых ролях и как бы "само собой". В таких приходах (подверженных влиянию священнослужителей, которые ориентированы на почитание сомнительных предметов, икон, событий итд) формируется закрытая общность, которая не способна уже критически мыслить, подвергать сомнению слова своего лидера или факты, которые им навязываются. Чаще всего всё это возможно только там, где отсутствует элементарное образование у людей (как прихожан, так и священнослужителя). Люди могут даже Евангелие не открывать никогда, святоотеческие труды не читать совершенно, но верить абсолютно лидеру своей общины и считать себя православными (а малограмотный священник и под евангельскими мыслями донесет что угодно, да и на отцов ссылаться будет, но никогда не приведет ни одной ссылки на конкретный труд и главу) . На самом деле это крайне опасная болячка в нашей Церкви, НО такие вещи всегда были, с ними просто нужно бороться и нельзя молчать. Я благодарен и атеистам, которые вскрывают подобные нарывы церковной жизни, благодарен и журналистам, которые иногда даже приврать могут, но и в таком случае их информация - это как минимум звоночек, если не сирена, сигнализирующая о проблеме в конкретно взятой общине.

2. Довелось в жизни общаться и с теми священнослужителями, которые лично знали отца Бориса. И воспоминания у них о батюшке действительно добрые. НО ни о какой прозорливости отца Бориса, ни о каких искрометных чудесах они не рассказывают. Но как о священнослужителе и духовнике имеют очень доброе мнение.
http://yarportal.ru/topic706967.html?view=...&p=22875107

Галка, эразма почитайте

рысьрысь
Да плохо вы наблюдаете. Невнимательно.
Иначе давно бы заметили, что практически половина активных участников темы - воцерковленные православные. Знакомые с жизнью церкви, историей религии и христианской традицией и по роду службы и по велению сердца.
В отличие от.
Тех самых, у кого в голове каша из суеверий, язычества и православных обрядов.
И просто тех, кто пришел зачем-то здесь пошуметь, не разобравшись.

Так что, аргументы про несчастный случай у вас имеются? Или опять:"Доколе"?

Галка, отцу Борису вы ну никак хуже не сделаете - он все исполнил, что успел и, верю, теперь со святыми. А вы, клевеща на него, используя какие-то сомнительные источники, только себе хуже делаете, пачкаете свою душу. А ведь сказано, что Туда ничто нечистое не войдет

Галка, если бы у вас в голове была не каша, и если бы ваше сердце не было бы замутнено злобой и клеветой - вы без особых усилий смогли бы понять и почувствовать величие дел отца Бориса и чистоту его души

Рысь, не юродствуйте. Виновные должны понести наказание.
Примазаться к духовным чадам отца Бориса - это не значит освободить себя от знания Уголовного кодекса.

Галка, это был НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ, не передергивайте. Да и по поводу первого дела с Любимовой вы как-то не отреагировали)

рысьрысь
[Туда ничто нечистое не войдет]

Вам с сотоварищами особенно надо это помнить.
Или только соломина видна?

Еще раз. Не уподобл@йтесь хитровщицким бормоталкам, у вас хотя бы какое-то образоывание есть. Значит, причинно-следственные связи вы уловить в состоянии.
На основании каких фактов вы сделали вывод о том, что это несчастный случай.

Только не надо теперь от мамахорошая переходить к "Отец Борис - святой человек". Вас это не касается, вы далеки как от традиционного православия, так и от его нестандартного отклонения.

Аргументы?

Почему-то генерал Липатов считает иначе. Он ошибается?
Так пойдите, сообщите ему немедленно все, что вы знаете. Чего же вы ждете?

Это мантра такая?
Так они на суд-следствие не действуют, иначе бы в России половина убийц на свободе была.
Уголовники почти такие-же затейники.

еще ничего не закончились