В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

А вот не надо лениться, прежде чем ввязываться в дискуссию. Что мне ваши обещания, вы все равно не в теме. Как и по всем остальным вопросам, в которые зачем-то пытаетесь влезть.

Вот первое что нашел (на вскидку): Смертность и продолжительность жизни в России по С.А. Новосельскому - по его данным тот, кому в конце 90-х 19 века было 10 лет при существующей динамике роста жизни дожил бы до 40-х годов 20 века. Т.е. примерно жил бы 50 лет. А вы говорите 30...

Тем более фактическая статистика учитывала детскую смертность, военный потери и др. Но детская смертность в ЦР постепенно уменьшалась, население росло огромными темпами (а сегодня, как вы знаете, убавляется). Кстати, сегодня в статистику продолжительности жизни почему-то не включаются аборты, а ведь по абортам счет идет на несколько миллионов жизней в год (и это только официально)

Кстати, по тому же Новосельскому, тот, кому в конце 90-х годов 19 века было 20 лет, имел все шансы дожить до 60 с хвостиком

Отлично. Читаем Новосельского. Только без бы кабы. А реальное состояние дел.
__________

В работе С.А. Новосельского «Обзор главных данных по демографии и санитарной
стратистике», издания 1916 года (!)) опубликованы следующие сводные данные о смертности грудных младенцев до года в Европейской России за 1867-1911 гг.

Итак, из 100 родившихся младенцев умерло в возрасте до 1 года (за пятилетия):

1867-1871 гг. – 26,7 (26,78 у Куркина);
1872-1876 гг. – 27,3 (26,26 у Куркина);
1877-1881 гг. – 27,0 (27,0 у Куркина);
1882-1886 гг. - 27,1 (27,14 у Куркина);
1887-1891 гг. – 26,9 (26,9 у Куркина);
1892-1896 гг. – 27,5 (27,54 у Куркина);
1897-1901 гг. – 26,0 (26,06 у Куркина);
1902-1906 гг. – 25,3 (25,2 у Куркина);
1907-1911 гг. – 24,4 (24,5 у Куркина).

Сами видите, данные обоих авторов практически идентичны....

Российская империя по данным все того же Новосельского («Смертность и продолжительность жизни в России» издания 1916 года) среди приведенных им стран Европы еще в сравнительно благополучные 1905-1909гг. демонстрировала первенство по смертности от оспы, кори, скарлатины, дифтерии, коклюша. Чесоткой (!) и малярией (!) в благополучном 1912 году болело больше, чем гриппом (4.735.490 чел. и 3.537.060 чел. соответственно, против 3.440.282 чел.) (Статистический сборник России.
http://scisne.net/a281
И это вам не абстрактная "динамика" (не учитывающая ни войн, ни болезней, ни экономических спадов), а реальные детские жизни.
Завязывайте с методами документозащитников и оцениванием оценивания.
А то, боюсь, кафедра завтра умрет всем составом от смеха.

рысьрысь
А нынче без шансов?)

Но, очевидно, те перетурбации, которые устроили народу большевики со товарищи и их бонзы, до 60-ти большинству этих людей дожить так и не дали

Еще немного счастливого детства и процветающей Родины.

___________

Итак, наш главный источник уже хорошо известный Вам Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.». И будем его мы приводить (что касается детской смертности для детей до 5 лет) за те же периоды, что и при рассмотрении детской смертности для младенцев до 1 года.

Так вот, за 1867-1881 гг. лидерами по детской смертности (на 1000 малышей в возрасте до 5 лет) были следующие губернии:

Московская – 554 ребенка (тихий ужас для древней столицы государства
Российского!!!);
Пермская – 541 ребенок (среди умерших младенцев до 1 года она была лидером в
этот период);
Владимирская – 522 ребенка (!);
Нижегородская – 509 детей (!);
Вятская – 499 детей (!)

Обобщающий результат по 50 губерниям Европейской России за 1867-1881 гг. – 423 ребенка (до 5 лет) умерших на 1000 родившихся.

За 1887-1896 гг. лидерами по детской смертности (на 1000 малышей в возрасте до 5 лет) были следующие губернии:

Пермская – 545 детей (Лидер и по смертности среди младенцев до 1 года за этот же
период);
Нижегородская – 538 детей (!);
Тульская – 524 ребенка (!);
Пензенская – 518 детей (!);
Московская – 516 детей (!);

Обобщающий результат по 50 губерниям Европейской России за 1867-1881 гг. – 423 ребенка (до 5 лет) умерших на 1000 родившихся.

__________
Рысьрысь, обратите внимание на годы. Никаких большевиков и в помине нет. Зато есть Святая Русь и колокола.
А младенцев погибает больше чем половина. И это не в какой-нибудь там глухомани, а в Московской области.
Как же так?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 12.03.2015 - 16:41

Галка, рвение похвально, но вряд ли правильно учитывать фактическую статистику без учета прогнозов профессиональных ученых по динамике роста ПЖ на ближайшие пол-века. Однобокость какая-то получается. Тем более что вы "просвистели" мои выкладки по Новосельскому. Жил бы народ все дольше и дольше, если бы не всякие там "но". Страна-то в целом развивалась хорошо, потенциал был огромный, и он постепенно начинал раскрываться. И ПЖ подтянулась бы, и ДС упала бы. И многие хвори были бы побеждены. У меня лично сомнений в этом нет.

Более того, где-то я читал даже о том, что при дореволюционных темпах роста населения где-то к 60-м годам 20 века количество подданных РИ должно было достичь 1 млрд человек!

Вот, попробуйте эту цифру проверить)

Конечно, не было, если учесть, что те беспризорники - это сироты погибших в Первую мировую, гражданскую войну и сопутствующую катастрофу, включая болезни. И этих беспризорников уже Советская власть руками Макаренко и его коллег вырастила, обучила и сделала нормальными членами общества. При царе, к сожалению, даже 100% грамотности населения не добились, и это тоже правда. Почти вся социальная инфраструктура от Москвы до самых до окраин была создана в советский период. Образование, лечение, социальная поддержка - все это стало системой, а не разрозненными всплесками благотворительных инициатив. Тем позорнее "назад в будущее" последних десятилетий.

Обороты сбавьте. Чтобы свысока тут кого-то похваливать или корить, надо что-то из себя представлять содержательно.
Вы здесь чью сторону представляете?
Сторонников свержения строя и восстановления монархии? Не уверена. Скорее всего лишь неумно поддакиваете вашим режиссерам.
Выступаете за создание религиозного государства, подобного тому, что в Израиле?
Вряд ли. Скорее, не ведаете, что творите.
И насколько все это печально и глупо выглядит, когда вы таким жалким образом защищаете мучителей девочки - вы даже и представить себе не можете.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 12.03.2015 - 16:58

Кошка и Галка, Галка и Кошка,
что-то заносит вас
совсем немножко)

Говоря о Макаренко и т.д. - создается впечатление, что Сов. Россия строилась на пустом месте, посреди моря-океяна, а не на мощном фундаменте, заложенном во времена РИ. Так глобально отрицать прошлое вряд ли красиво.

Революцьёнэры сами же устроили бардак с развалом армии, позорным миром в 1-й Мировой войне, революцией и гражд. войной, сами же расплодили беспризорников и сами же стали их мужественно ловить и обустраивать. Что ж, молодцы.

По поводу "мучителей девочки" - вы, как это часто бывает, некорректны. Во-первых я не считаю, что девочку мучили, и вы это знаете, так что не передергивайте. Во-вторых, я не защищаю ничьих мучителей. А посему вы передернули дважды. Дважды передернутая

И таким образом выгораживаете тех. кто её убил.
Точнее, безуспешно пытаетесь выгораживать.
Потому что меньше всего СК в данном случае интересует мнение новичка с форума.
Свой вердикт они вынесли практически сразу. Ребенку наносили побои. Смерть в результате черепно-мозговой травмы.
Чего бы еще.
Не уподобл@йтесь хитропопым из Тулы с их песнями про самую хорошую маму. Ни единого основания для этого нет.

И вообще, группа собравшихся здесь товорищей, "всерьез и надолго" строящих свое "государство" - это что, аномалия какая-то? Не снится ли мне весь этот бред? Не клуб ли это фонтанирующих фантазеров? О других напрашивающихся сравнениях лучше умолчу

Это сообщение отредактировал рысьрысь - 12.03.2015 - 17:20

Галка, сеанс восстановления памяти: я действительно считаю, что в семье Любимовой имел место несчастный случай. Это первое. Второе: со временем все больше склоняюсь к тому, что Любимова и впрямь была для девочек хорошей матерью. Возможно даже очень хорошей. В третьих, вердикт (вы ведь это слово использовали) еще не вынесен, приговора нет. Ну что вы все топчитесь на пустом-то месте. Топтыжка вы эдакая)

Не надо, девочка. здесь барских оборотов с похлопываниями. Знаю, что кое-кому они уже сослужили плохую службу.
Для этого надо иметь основания, власть, содержание и статус. И то не все и не всегда позволяют себе такое.
Что же касается ваших мамахорошая - я их отлично помню.
Оснований и аргументов, кроме простого топанья ножкой "Вот так я считаю" нет.
Во всяком случае проследить их не удается.
Что же касается официальной информации с сайта СК - так учитесь правильно её считывать, пригодится.
Если говорят "повреждения", "травмы неизвестного характера" и тому подобное, то можно еще обсуждать, откуда они, кто их нанес и так далее. Как с загадочными шрамами - то ли ожогами, то ли следами веревок. Здесь однозначной информации нет.
А когда говорят: "Нанесены побои" - никак иначе эту жестокую фразу трактовать нельзя.

Чтобы вы снова по сто тридцать пятому разу не начали петь про любящих родственников.
У вас нет аргументов. Понимаете? Просто нет. Вы-то ладно. А вот почему эту простую вещь не могут понять те, кто вам поручил выступать на форуме -для меня до сих пор загадка.
Вроде бы не последние люди в области. И я бы не сказала даже. что какие-то очень уж глупые.
Или страх не дает мыслить здраво?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 12.03.2015 - 18:16