В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Ну ты понаписал. Очень сложно на самом деле сказать здесь что-то определенное. Социальные болезни они ведь тоже бывают и тяжелыми, и неизлечимыми, как и болезни тела.
Вроде бы не нужно к опустившимся гражданам относиться как к отбросам общества. Не нужно, да. Гуманистическая психология и всё такое.
Помочь оступившемуся конечно же надо. Но именно помочь, а не содержать бесконечно долгое время, как это предлагает делать вновь вернувшийся в тему Емилиан (много телевизоров, вспомни. Как будто бы без этого не вернуться к нормальной жизни).
Но вся беда в том, что ни к какой нормальной жизни эти люди таким образом не возвращаются, и возвратиться не могут. Как в монастырях, так и в ПР, а теперь еще и в самоназванных домах трудолюбия бедняги просто используются в качестве бесплатной рабсилы, теряя последние социальные навыки. А если им и удается уйти, то такими же дезадаптантами, как и были, и может быть, еще хуже.

Да не о том разговор-то... Я ж тебя насквозь вижу. (И не только тебя) Ты брезгуешь социальными низами. И ты их боишься. И готова их столкнуть в пропасть. Как там мосгордума, запрещающая побираться. Да не выйдет у вас в белом остаться! Столкнете в пропасть (а это вам может удасться) - сами за ними в пропасть полетите!

Не только это. Просто они лучше вас. Ты этого не признаешь никогда, потому что ты избегаешь общения с ними, и ничего о них не знаешь. А они - лучше!

Тут я согласен. Их делают инструментом в очень грязных делах.
Но у тебя слишком сквозит пренебрежение этим людом...
Я точно знаю, что ты их боишься. Тебе с ними неуютно. Ну и мне порой неуютно тоже. Только в отличие от тебя, я знаю, что если мне неуютно, - то это МОЯ проблема. Личная. Это тот момент, через который надо переступать.

ЗЫ. И ваще, я сегодня забил на свои курсы и бухал с простым людом. И было хорошо.

А если бы ты не боялась, я бы тебя познакомил с Женей-таджиком. Ему работа нужна и кров. Он сварщиком может, например...
И он бы тебе рассказал про жизнь монастырскую... Как он там армян пи... пинал, в общем... Каратист он бывший...
За насилие над женщинами... И как настоятель делал вид, что его это не касается... И что все равно, богу - богово...


Это сообщение отредактировал анкерболт - 27.02.2015 - 20:55

Встает вопрос, как бабуле с приличными тараканами девочек доверили, опять же.
Почему ж не заметили этого?
Ну, и дальнейшая судьба старушки тоже интересна - посодют ее или в больничку определят...

Принц и нищий ))))))

Однозначно может высказаться специалист, и далеко не вприглядку по статейкам в прессе и форумным постам. Да он уже и высказался, вполне определенно.
Данная община вполне себе может быть христианской. Не синтоистской же? Но далеко не обязательно православной. Странностей и непоняток там что-то многовато будет.

Я не боюсь и не брезгую. Я же из рязанской деревни. Но не согласна, конечно же, с этим.

Да чем же ещё? Неумением предвидеть последствия своих действий и отвечать за них?

Тута можно пофилософствовать немножко, про полную свободу от догм и пут общества... Вспомнить киника Диогена, Франциска Ассизского или любого российского юродивого. Но, наверное, лучше не в этой теме.

Да.
Я не просто соглашусь, я настаиваю на такой дихотомии.
Я и ранее говорил: Мир - хижинам, война - дворцам!
Я в этой теме и веду войну с дворцами...

Дак а куда ему деваться?! Он вынужден навесить на них ярлык "сектантов". Потому что только в этом случае он может их ... насиловать...
А их же надо ... насиловать, правда?

да масквичка ты! па духу!
и боишшсо, и брезгуешш... думаешш, вырвалась из деревни-то? да хрен там! такая жэ деревня ты и осталась!

Все очень просто, Галка. Неумение предвидеть? А ты их научила? Тебя-то зачем учили в школе и в Ынституе? Да штобэ ты их научило!
А што за атвичать - так ты здесь ну ни разу ни права! В том-то и дело, что Отвечают именно они, - и за свои действия, и за чужие. За твои и мои - тоже! Ты-то когда последний раз отчет держала? А они отвечают!
Я потому и говорю всегда, что есть простое правило (пусть оно и не нравиццо имущим) - ДОЛЖЕН всегда тот, у кого есть чем платить! У них - нечем! Они - не должны! У тебя - есть! Ты - должна!
В этом мире справедливо только это правило: Если у тебя что-то есть (в том числе и нематериальное), то ты должен!
Кому больше дано - с того больше спрос. И Если меня природа одарила - то и спросу с меня больше!

Может и не в этой, но даже только лишь повторить эти имена стоит - и Диогена ( а я уже его поминал в теме) и Франциска Ассизского. О них, об их философии, есть хорошие книги (Я не читал, а только видел), но это, безусловно, то, что следует читать! Ну... не знаю... как кому, а мне - точно. Я-то знаю, что "и последние станут первыми".
Мне приятно, что Кошкаш знает об этих двух великих личностях, и не ленится их помянуть. И мне жаль, что наследие Диогена и, скажем, Гераклита, даже спустя тысячелетия фактически не востребовано. А прошло не менее 100 поколений!
Товарищ Сталин говорил, что мы отстаем от передовых держав на 50, а то и на 100 лет и мы должны пройти этот путь за десятилетие. Мы его так и не прошли. (ну местами нагнали, а в целом - не прошли). Но, смешно сказать, от великих мужей Древней Греции мы (и весь мир) отстаем на... кажется, навсегда.

ЗЫ: Исследования философии киников, а так же о работах Франциска Ассизского можно найти на сайтах и страничке в соцсетях книжного магазина "Фаланстер".

Это сообщение отредактировал анкерболт - 27.02.2015 - 23:34

Кто на утро похмелит бедного студента, тому за это ничо не будет... А я в свою очередь мог бы не утомлять вас в этой теме философией на сегодня...
А иначе я вас зае...у и вы все у мен яповеситесь. Щас Болтяру понесет, и тгда - тушите свет!

Нет, не надо. Это ихнее конституционное право - веровать как хотят и во что хотят, лишь бы не приносили вреда окружающим. К сожалению, ущерб уже нанесен, и немалый - беззащитным детям.
Но вот границу провести надо, дабы не возлагать вину за местечковую самодеятельность альтернативных толкователей на всю Церковь.

Не надо, Бейрут и так смотрит неодобрительно.

Да ну... Прямо на наших глазах православные платочки, завязанные узлом на шее, превращаются в хиджабы.
Форма подачи материала в фильме конечно чрезмерно растянута фразеологией... С другой стороны, этот материал при динамичной подаче может шокировать нежные души. И это все правда! - Мы здесь, в этом форуме, самостоятельно вышли на те же результаты и даже тех же персон.

я его и в рот и ваще... по-разному...
"Так историически сложилось"

В том все и дело, что любая вера связана и с действием.
Поэтому это такой странное и стремное конституцЫонное право. Которое нафиг не нужно. И надо его всячески ограничивать...если верят как хотят, и во что хотят, то тогда и делать могут, что хотят же. А оно нам надо?

Я вот этот момент упустил... Но они же не против России! Они - за! Просто у них - другая РОССИЯ!

а хиджаб - это криминал?

Нет, поймите правильно, была бы у мен явласть и сила достаточная, я бы запретил хиджабы... только такой силы нет даже у Володи... Приходится считаться...
И да, если запрещать хиджабы, то надо еще много чего запрещать, - ну чтоб по справедливости было. Фактически надо загнать церковь (любую) в гетто. Кстати, многие православные считают, что для церкви наиболее благоприятно - не слишком жесткое гонение. Я боюсь, что они правы.
Для большевиков начала 20го века тоже гонения пошли на пользу - был произведен отбор лучших. Ну а если б гонения были жестче - их бы растоптали.
Извините, но сидеть так, как сидел Ленин - это счастье!

Ровно до тех пор, пока личные верования и сопровождающие их действия не вступают в конфликт с интересами окружающих либо уголовным кодексом. Если бы вот такой конфликт вдруг не случился, едва ли не всем вокруг и до сих пор было бы глубоко плевать, кто, как и во что там верует за глухим забором.