В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

koshkash, если девочки там, допустим, работали на земле, пололи огород, к примеру - то что в этом плохого? Если и Вы в детстве помогали бабушке на огороде, то, наверное, замечали, какими становятся при этом руки.

Галка,я до этого никогда не была знакома с отцом Димитрием.

Соня масоня, мне кажется, Вы меня переоцениваете) Хотя, конечно, это приятно, не скрою. Я уже писал, что хочу быть максимально объективным и стараюсь при этом не забывать о презумпции невиновности - основе основ нашей юридической системы. А кто виновен и не виновен - суд решит, а не я.

Кто в теме, официальных комментариев про похищение тела из морга не было?

Допустите возможность, что Любимова и прочие матушки действительно забили насмерть ребенка. Если уж сразу в СИЗО отправили, значит, картинка была уж совершенно недвусмысленная.

+ 1. Или просто прикалывается так. Своеобразно. Как в древнем анекдоте, где обвиняемый Гиви апельсин чистил, а потерпевший запнулся и упал прямо на ножик, и так восемь раз.

Я в деревне выросла. Огород копала, полола, поливала. Нормальные руки, иногда с небольшими мозолями были. Не думаю, чтобы они впечатлили слабонервных и чувствительных дяденек...
Но я ходила в школу и еще оставалось время на обычную детскую жизнь с играми и прогулками, с тем же велосипедом. А у них что было?

koshkash, рад остроте момента, но все же не буду пока оставлять попыток "достучаться до сердец", идя сквозь огонь подозрений и недоумений)

Вы пишете: "Допустите возможность, что Любимова и прочие матушки действительно забили насмерть ребенка. Если уж сразу в СИЗО отправили, значит, картинка была уж совершенно недвусмысленная".

Ну как же я могу допустить такую возможность, если это противоречит здравому смыслу? Я уж не говорю о том, что это входит в вопиющее противоречие с презумпцией невиновности, о которой уже было сказано. А про то, что они сидят, не буду оригинален, если напомню Вам о том, сколько народу у нас сидит, мягко говоря, "ошибочно". По крайней мере я о таких историях наслышан, начитан.

И я не прикалываюсь. Меня очень огорчает то, что на дело Любимовой почти никто не хочет посмотреть "с ее стороны". Несправедливо это как-то...

Всем присутствующим. Попробуйте ответить вопрос: откуда деньги у мосейцевских дам? Только не надо про волонтеров - их уровень помощи мы знаем, как и то, что вся эта мелочевка потом выбрасывалась. Зачем хлам, когда налички было полно.

Напомню, дети под опеку Любимовой попали на первом году жизни, в возрасте нескольких месяцев.
В то время как

Какой логопед и социальный педагог грудному младенцу?
В лучшем случае это могло быть заключение о задержке психомотороного развития и прогноз.
Требующие динамического наблюдения (специалистами, а не бабушкой!), выполнения рекомендаций врача и корректировкой и уточнением диагноза в течение нескольких лет.
Ничего этого, насколько мы знаем, сделано не было. Но тем не менее, громкие диагнозы были озвучены защитниками детства на всю страну.

Я вам больше скажу: диагноз "Олигофрения" очень долго не выставляется, поскольку он прямо влияет на судьбу ребенка. До последнего осторожно говорят о педзапущенности и ЗПРР, которые внешне могут иметь сходную картину, но совсем иную природу.

Почему эти тонкости (впрочем известные любому дефектологу-практику), не учли уважаемые специалисты, я честное слово, не знаю.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 6.02.2015 - 23:13

У меня есть предположение. Если родители отказались от этих деток в младенческом возрасте, то возможно признаки отклонения в развитии были заметны. И, думаю, в медицинской карте что-то да было написано. Не с потолка же это все взялось.

Cervus придет, объяснит на уровне вспомогательной школы, что для помещения в СИЗО уже нужны весьма веские основания, кроме одной личной неприязни к православным бабушкам. Опять же, Вы совершенно зря тут клоунаду устраиваете. У мосейцевских матушек очень дорогие и очень профессиональные адвокаты. Если бы они нашли хоть какие-то зацепки, они бы ими уже воспользовались.
Ваша самодеятельность с теоретическими построениями "а вот если вдруг сама упала, да 29 раз в падении ударилась" на этом фоне вообще ни к чему.

Отклонения, которые видны невооруженным взглядом в младенчестве - это гарантированная инвалидность в дальнейшем. Опять же, те родители, что могут это понять, своих детей обычно не бросают. Они их вытягивают. Отказываются те, кому дети и изначально не нужны и здоровье их безразлично.

А были ли они у этих дам? Быстрее всего ими манипулировали и использовали всюду как утокна охоте. После оглашения первого дела был выставлен счет ( они засветились отдав детей Марины). И завертелось.

Уважаемый fagot, скажите пожалуйста, Вы сами верите в то, что вы написали о донорстве? По крайней мере виден Ваш нестандартный ум и творческая смелость. Но, мне кажется, увлекаться не стоит. Думаю, что Любимова в семье была весьма ответственным человеком, как бы ни непопулярно это не прозвучало. Мне кажется, она реально заботилась о здоровье своих девочек.

Крупные суммы наличных денег обнаружило следствие при обыске дома