В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Дубль.

hitraya
Ваш ник - случайность?)

Маё личное мнение что большая вина здесь лижит на Ростовской опеке.Отдав детей под удочерение они не действовали в интересах детей.Лишили девочек статуса сиротства а это значит оставить их без жилья которое пологается им по закону.Если бы девочки были под опекой то они проходили бы каждый год полностью медицинский осмотр.Также накопительные пеньсии по потери кормилица которые должны им идти на счет в будущем я думаю им бо пригодились.

С целью объективной оценки уровня учебных достижений с12 по 14 декабря т.г.была проведена оценка знаний детей по русскому,литературе и математике на выбор.Комиссия образованная на оснавании приказа депортамента образования Ярославской области, в составе 6 специалистов,проводившая данную оценку уровня учебных достижений пришла к выводу о том, что оценка знаний девочек проводилась в доброжелательной обстановке, дети контактны, рассудительны, открыты в общении , любознательны,проявляли интерес к содержанию контрольных работ, стремились показать себя с лучшей стороны.
Отличная оценка девочкам а значит это заслуга их матери.А вот что девочку мать забила до смерти это только домыслы, мать говорила что девочка упала в погреб.Несчастные случаи бывают и в родных семьях.

Кого она лижет?

Ну и зачем вы это постите?
Во-первых, сам отчет по каким-то причинам теперь недоступен (интересно, каким? Спешно удален, скрыт, дабы не вызывать лишних вопросов, или же просто бесславно исчез из-за какой-то технической ошибки. Тогда непонятно, как работают секретари и помощники детозащитников, если результаты их деятельности внезапно пропадают так, что и концов не найти).
Во-вторых, что там толку от доброжелательности и контактности, если всё закончилось падением с печки.
Вы пытаетесь доказать, что в семье было хорошо или что комиссия всё сделала правильно?
Что сказать-то хотите?
Лучше бы не растекались мыслью, а ответили на прежние вопросы.

третий раз спрашиваю.

Эммм?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 5.01.2015 - 15:29

Ну раз "мать" говорит, значит оно так и есть, что уж там. Эксперты, они ведь только домысливают, а следствие ни к чему.
Кому вот только, среди кладбищенских январских ветров, нужны эти оценки?
А у Роговой малыши тоже сами вырывали волосы, ставили синяки и учили молитвы?
Не знаете?
(Надо же. Нашлись те, кто взялся защищать Любимову. Косноязычно, правда, и неумело, но тем не менее)

Только психологи реабилитационного центра и представитель СК утверждают обратное......

galkagalka
deti
Вы нашли с кем спорить)
"Хитрая" здесь не случайно же, как и ее ошибки
Но игра уж слишком самодеятельная.
"Не верю")

rest
Вот и интересно: что хочут здесь товарищи боты?
Неужели доказать правоту старушки Любимовой, или всё-таки что-то другое.

galkagalka
Пытаются четко обозначить круг виноватых.
И невиноватых, естественно.
Другого не вижу.
возвращаюсь к хвосту ящерицы)

hitraya

Поясните, пожалуйста, знания каких детей и чьих оценивались , непосредственно где проводилась оценка их успехов?

из вашего опуса понятно только то, что выводы комиссии сделаны на основании документов,а не непосредственной оценки знаний, а документы составлены во время работы комиссии под р-вом Степановой. По результатам работы комиссии понятно, что все по-прежнему хорошо, беспокоиться не стоит, а смерть ребенка - так это так, несчастный случай.
Только вот почему "хорошие матери" в СИЗО?

Хотелось бы получить ответ от вас.

Хм... Чем дальше, тем интереснее.

Круто слышать это от персонажа, который сам работает в одном из оивов.

Во всяком случае соседний, но с теми же руководителями - точно.
________

«Самопальный» приют
Отсутствием денег проблемы создающегося приюта не ограничиваются. Дело в том, что люди, проживающие здесь – люди без документов. И приюта-то, формально, пока тоже нет – нет официально зарегистрированной организации. А это значительно портит всем жизнь.

- Местная власть старается нам всячески вставлять палки в колесе, - рассказывает Алексей Арефьев, прихожанин Никольского храма и один из инициаторов создания приюта, - сначала паспортный стол отказывался брать документы. Мы звонили в прокуратуру, в Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области – дело двинулось с мертвой точки. Сейчас уже двое получили документ на руки. Но из-за этих промедлений у нас возникли проблемы с милицией. Местный участковый не стал выяснять, сколько именно времени живет здесь тот или иной человек – несколько дней или около месяца. Хотя по закону должно пройти не менее трех месяцев, прежде чем можно было говорить о незаконном проживании без регистрации. Составлялось огромное количество протоколов, копии которых, кстати говоря, не выдавались на руки. Протоколы составляются и до сих пор. Нам так и говорят – это для того, чтобы людей больше не прибавлялось. Некоторые протоколы мы успели обжаловать, но далеко не все. Теперь уже, по меньшей мере, по пяти протоколам нашим постояльцам грозит штраф в 1,5 тысячи рублей или арест на 15 суток. Если же штрафы вовремя не будут оплачены – сумма выплаты удваивается. Нам так и говорят – или платите, или посадим. А то, что денег нет – никого не волнует.

Мы вполне логично себя ведем, - сказала нам Елена Гайдина, начальник миграционной службы УФМС России по Тульской области в Кимовском районе, - необходимы тщательные проверки, ведь среди этих людей есть и бывшие заключенные. Нужно два месяца на установление личности этих граждан. Тем более, в случае с Розой – нужно ведь какое-то время, чтобы получить ответ на запрос из Чечни, правильно? Некоторым мы уже оформили паспорта, некоторым еще нет.

- Мы никого не притесняем и по-человечески сочувствуем этим людям, - говорит Надежда Морозова, заместитель главы администрации МУ Кимовский район по взаимодействию с населением и административной работе, - но организация приюта должны соответствовать нормам законодательства.

Разумеется, нас волнует то, что в Андреевке проживают люди без регистрации – по закону подобное проживание более трех месяцев влечет за собой ответственность. Совсем недавно, желая помочь людям, мы встречались с представителем миграционной службы и просили помочь, оказать какое-то содействие. Посылали запросы, чтобы дело о восстановлении документов активизировалось. Я повторюсь – мы на стороне людей, но то, что существует сейчас в деревне Андреевка, именно в сегодняшнем виде – приютом назвать нельзя.

И, думаю, вряд ли когда-то будет можно, поскольку организация такого рода социальных учреждений предполагает соблюдение определенных норм. От санитарно-гигиенических до четко прописанного устава организации. Ничего этого пока нет. Нас волнует судьба этих людей, но мы не допустим несоблюдение законодательства.

При условии отсутствия противозаконных действий, регистрация позволит проживать этим людям в Андреевке вполне на законных основаниях. Но, повторюсь, приюта в таком виде существовать не может...

Не смотря на все сложности, Роза умудряется помогать еще и местным детям из неблагополучных семей – всего 18 человек.
http://www.miloserdie.ru/articles/nadezhda...avshih-nadezhdu

Заметьте, в далекой Туле куда менее благодушно смотрят на проживание толпы маргинальных граждан в развалившемся доме. А вот у нас почему-то никто ничего подозрительного в этом не видит. Даже при решении вопроса об усыновлении.

Однако, я не ошиблась.

Помогло?