В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

анкерболт

Интересная логика. А на месте главы отдела опеки Ростовского района, получается, окажется совершенство ? Дык, тогда, может, пусть всё остаётся, как есть?

Дык как знать. Есть ли у завуча по должности обязанность ломиться в семьи с проверками и кто бы ей вообще дверь открыл?

Не знаю, точно ли - но, по-моему, к теме: http://www.familyeducation.ru/?module=arti...amp;b=2&a=3

Это сообщение отредактировал cervus - 12.12.2014 - 18:32

koshkash

А откуда такая информация? В принципе, для захоронения "криминального" трупа требуется разрешение следователя, в производстве которого находится дело.

В прессе где-то поминали, если меня не клинит.

Это сообщение отредактировал koshkash - 12.12.2014 - 18:41

Ясно. Я не встречал. Просто предположил, что Ваша инфа из СМИ, и удивился, от кого журналисты могли её получить: по идее, похоронами в такой ситуации должны заниматься, опять же, органы опеки.

Не идут из головы эти похороны. Одинокая могилка на заснеженном кладбище. И ни одного родного человека - "мама" забила до смерти, сестер вряд ли из "Медвежонка" на кладбище повезут... Тихо и по-казенному.

Это не нормально!
Впрочем, я уже писал, что то, что признается социологической и психологической нормой, является на самом деле патологией!

для меня нет чужих полей. весь мир - мой!

мы уже обсуждали относительную и абсолютную истину. Нам достаточно установить не "окончательную" истину из "последней инстанции", а просто ту истину, которую следует положить в основу практических действий. Разумеется, это нужно лишь тем, кто собирается действовать практически. Фактически, каждое самостоятельно действующее лицо действует так, как будто оно обладает такой истиной в последней инстанции. Впрочем, чиновнику, вероятно, трудно это понять, ведь он не действует самостоятельно, он - лишь функция. А вот ученый, изобретатель, свободный художник, самодержец, вор в законе или полевой командир просто не могут иначе, они вынуждены исходить из того, что обладают истиной в последней инстанции. Вот потому-то вы на это не претендуете, а я - обязательно претендую, - ведь вы - исполнитель, а я - самостоятельно действующий субъект

Вам приходилось иметь дело с обращениями граждан? По манерам похоже. Мне не интересно, кто как относится к моему мнению, мне плевать, уважают ли его и т.д. Мне нужно только, чтобы реализовывалась моя воля. Любой ценой.

Я вам больше скажу, через несколько лет эту могилку и найти будет очень трудно, почти невозможно. Она же на кладбище будет помечена лишь аншлагом, который подгниет, краска облупится.. и все. Сестры станут взрослыми - станут искать - и не найдут.

ну что вы! я не пойду на столь мелкую должность как глава отдела опеки района.
Логика у меня безупречная. Там точно так же окажется убожество.
А вот у вас интересная логика. (Что я отмечаю не в первый раз). Из моих слов ведь отнюдь не следует вывод:

Из них следует другой вывод, что только лишь наказания и замены ответственных лиц недостаточно! Сама система, по которой происходит замещение этих должностей ( а вообще - любых должностей в гос. аппарате) - ущербна! Да и система подготовки - тоже. ПедВузы же массово выпускают убогих. И более того, пока в каждом школьном классе не будет хотя бы одного второгодника, я буду обосновано утверждать, что школа массово штампует брак!

http://273-фз.рф/zakonodatelstvo/federalny...brazovanii-v-rf
Лучше здесь.
Однако нужно заметить, что закон в части, касающейся самообразования, сырой.
Механизм контроля, о чем говорилось и раньше, не проработан, что несомненно, дает не свободу даже - а возможность наплевательского отношения к образованию своих детей, или пусть усердного, но понимаемого искаженно.
К тому же, я совсем не уверена, что обучение девочек на дому была оформлено именно как "самообразование". Скорее всего, это понятие здесь употребл@лось не как юридически и педагогически правильный термин.А как оборот обыденной речи.
Так же как "умственная отсталость" и "сифилис".

анкерболт

Я Вас услышал. Удачи Вам.

иншаалла!

анкерболт

Не стану спорить с Вашей самооценкой - виртуальное общение не даёт возможности убедиться в достоверности тезиса о Вашей безупречности. Может, всё так и есть.
Одно бесспорно - чувство юмора у Вас присутствует. Спасибо, улыбнулся.

А одно другому не мешает: безупречная логика ещё как интересна. Окружающим - особенно из тех, кто понимает.

Плюсану.

И с этим согласен на все 100%! В начале трудовой деятельности (давно это было...) работал в школе и знаю это не понаслышке. А вот когда сам учился в школе - второгодники у нас были...

Это сообщение отредактировал cervus - 12.12.2014 - 19:28

galkagalka

Мы с Вами это уже обсуждали и пришли к единому мнению. Кстати, это тоже к вопросу о здравом смысле и законности.

Полагаю, в их случае (по крайней мере, с момента вступления в силу закона " Об образовании.." в новой редакции) речь идёт как раз о семейном обучении.