В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

А почему бы и нет?

Понятно. Надежных доказательств версии у тебя не имеется. Только чувствования и интуитивные покалывания в левой пятке, "подкрепляющие" религиозную веру в некий постулат.

Весной 2010 там три недели жили мы-не было глаз,полных страха,хотя повторяюсь-там ИНОЙ мир,попадая в который даже за месяц сложно разобраться что к чему.Не было побоев или открытых угроз.Было много непривычного и странного для мирян.Но так и сказано было что это православная община.Дети не были истощенными,просто худенькие ,но и мои не намного толще.Еда при готовке Зинаиды -"однотонная"-суп,каша,чай.Каша,макароны,компот.Зато приехавшая Рая устроила фактически пир живота-к каше по три вида салатов,к макаронам три вида котлет,чай,компот,кисель.И все по желанию можно было всем.Не знаю когда они очертенели,но и Алексеевы в 2011 году еще застали эту же картину.Потому были сильно удивлены впоследствии,когда началась у них история с Мариной(они ее раньше ,в свой приезд, не видели в Мосейцево)

Сразу напрягала только тотальная занятость детей.Им не было ни минуты свободного времени,их фактически передавали из рук в руки с одного вида деятельности на другую.Игрушки два ящика в диване у мамы доставали только часов в 5вечера,когда уже все устали и играть не хотелось.

А ничего, что "мама" сама по себе прописала обучение 7 вида всем девочкам сразу, напрочь забыв показать их специалистам и пройти комиссию? Опека, вероятно, документики спросить постеснялась. Если что, обучение на дому по прихоти родителей появилось вот буквально год-два назад. До того оно позволялось только по состоянию здоровья детей (подтвержденному документально). И на школу эта странная слепота напала, и на опеку, и на фельдшера, которая по просьбе Любимовой (!) медкнижек не заводила, и аж целого детского омбудсмена вот ею накрыло. Нет, там какая-то аномальная зона в этом Мосейцеве.
Вот уж религиозная принадлежность семейства чиновников должна беспокоить в самую последнюю очередь, будь эта "расширенная семья" хоть практикующими вудуистами. Пока не нарушаются права несовершеннолетних. А высматривать нюансы религиозного характера, действительно, не их забота.

Есть вот что.

http://progorod76.ru/news/view/5219
Защитник детей в первую очередь взялся защищать не детей, а другого защитника.

И это. Бремя доказательства, чтоб его. Обязанность подтверждать свою версию лежит на выдвинувшем её. Ну вы в курсе.

А я лишь добавлю-напомню, что данные смс -сообщения были написаны в ту ночь, когда полиция находилась в доме Любимовой. Еще никаких публикаций в СМИ не было, они появятся лишь во вторник. Так что до взаимоотношений ли власти и общества женщине, которая как бы случайно попала туда, где случилась трагедия, и пишет испуганные письма родным?

Евгений, так ведь были в Мосейцеве другие дети. Никакого отношения к все расширяющейся и расширяющейся семье не имевшие. И это не глюки и не фантазии анкера с галкой. Дети Марины, дети пропавших в никуда родителей... Где они, что с ними, как с ними обращаются и не мучает ли та же слепота все связанные с защитой детей службы по месту их нахождения... Тут я вполне солидарна. Чем больше шума, тем лучше!

наталия волкова
Наташа, не поняла, кого не видели?

Дорогая Кошка, - как я понял, речь идет о неких погибших детях. Которых Галка оптом оплакивает, потому что "не спасли".

Сам по себе факт, что в приюте, плюс к этим девочкам, болтались еще некие дети, а теперь вот их не видно, еще не говорит, что их непременно распилили на органы/продали в публичные дома/убили/съели и пр. и пр.

Этак-то и ко мне завтра кто-нибудь придет и скажет: "Вот тут люди видели, что десять дней назад к тебе в квартиру заходил человек, а теперь его здесь нет - значит, ты его убил и съел". И дальше ну стучать лбом по паркету: "Да как ты мог? Да как у тебя рука поднялась?"

Я против кликушества, особенно если оно основано на голимой мамашечности, усипусечности и истеричной самонакрутке, в которой богатое воображение уже вовсю рисует "несчастные детские глаза", тыщупицот окровавленных трупиков бедных деточек и пр. и пр.

Есть факт преступления - его расследуют. Нет факта преступления - значит, и утверждать, что еще кто-то там зверски пострадал, погиб и т.д., нельзя. Это, по-моему, очевидно.

Это сообщение отредактировал info - 27.04.2016 - 18:07

info
Погибших. Пропавших. С покалеченной психикой. Изможденных физически.
Да, я считаю, что нужно бить тревогу, а не просто терпеливо ждать, что оно рассосется само собой, расследование будет объективным, суд честным, а свидетели - искренними.
Увы, предыдущие события нам наглядно показывают - не рассосется.

Причем тут "Дом милосердия" в Угодичах? Мы обсуждаем случай гибели девочки в Мосейцево. Единичный. Следствие чего-то не знает? Тамошние бабки набили еще три тонны девочек?

Это сообщение отредактировал info - 27.04.2016 - 18:13

Марину у Любимовой,когда приезжали со спонсорской помощью ,Алексеевы в Мосейцево не видели.

Отнюдь.
И расследование, и обсуждение давно вышло за рамки данного случая.
Тем более, что известно, что смерть не была случайной, а явилась результатом систематический истязаний девочек.

Еще раз не поняла.
Алексеевы приезжали со спонсорской помощью еще тогда, когда не были знакомы с Мариной?

Это оно у вас тут вышло. Вобрав в себя иоаннитов, "Ласковый май", угодичи, голузиновы, РПЦЗ, торговлю органами, Астахова, Путина, Патриарха, философические рассуждения о прогрессивных тенденциях католицизма в странах Латинской Америки, исследования аж целых "приютских империй" под покровительством эфэсбешно-цэпээшных сетей, экскурсы в мир масонов и какой-то занюханной американской секты, тайн приобретения москвичами гостиниц в Ростове и пр. и пр.
А у следствия и суда за рамки данного случая ничего не вышло.
И не должно было, потому что по УПК не положено.
Я не прав?

Это сообщение отредактировал info - 27.04.2016 - 18:43