В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

galkagalka
Я могу предположить , что такие священнослужители существуют.
Почему нет?
Но молчаливое согласие вышестоящих в иерархии, с его поступком, тоже может присутствовать.

Вышестоящих в какой епархии? Ярославской? Иваново-Вознесенской?
Или кого-то выше? Насколько я понимаю, и как подтвердили здесь в теме понимающие в церковной жизни, столь значимых действий как присутствие в качестве защитника на суде, да еще и по столь резонансному делу, без благословения быть не может потому что не может быть никогда.

Да что говорить, если просто о встречах и лекциях Александр Леонидович Дворкин пишет:
Обязательное условие моего приезда - согласие местного правящего архиерея. Чаще всего, инициатива исходит как раз от епархии. В случае, если организаторами выступают администрация либо отдельные приходы, монастыри, ВУЗы, общественные движения, СМИ и просто заинтересованные люди, архиерея надо проинформировать и получить его согласие на мой приезд. Таковы правила церковной этики, которые я, будучи православным христианином и профессором Православного Свято-Тихоновского Гуманитарного Университета, ни при каких обстоятельствах нарушать не буду.
http://iriney.ru/main/o-czentre/lector.html
Что же здесь-то с церковной этикой?

ну может и вот это

Хотя вряд ли.
Я galkagalka не знаю как это обьяснить

Это сообщение отредактировал Первый парень - 29.03.2016 - 01:36

galkagalka

аргумент крайне слабый.
Значит девочку поленом - может быть.
А священник без благословления не может быть никогда ?

Я почему то уверен , что далеко не все внутри Церкви полностью разделяют взгляды истеблишмента РПЦ на церковную этику.
Именно здесь лежит глубокий водораздел , проявления которого мы не так редко в последнее время видим.
Предположу:
Возможно Александр Леонидович Дворкин не может приехать на лекцию без согласие местного правящего архиерея.

А Марк Симонович Маркиш , возможно спасает свою бессмертную душу. Без согласие местного правящего архиерея.

Вы такую трактовку совсем не допускаете ?

И вдогонку - будь я православным, меня бы сильно смутило следующее.
Люди называющие себя православными христианами являясь подсудимыми в резонансном деле с религиозной подоплекой, оказались лишены пастырской опеки.
Даже ведьм исповедывали и отпускали грехи . А потом уже сжигали.

А как атеист - сжигать не надо , а лет 12 вполне хватит.

Примерно так. Иначе какой же он священник. Нарушить внутрицерковные правила сразу в двух епархиях? Несколько страниц назад здесь уже была дискуссия по этому поводу.
Полено, кстати. Действительно, скорее всего это и был тот самый "неустановленный тупой предмет". Чего же еще может быть под рукой в деревенском доме. Откуда знаете?

Наверное в таком случае я ничего не знаю о бессмертной душе.

А мне видится, что у этих 6 адвокатов и у 7-го священнослужителя - одна "рука дающая". Интересы в этой системе, где мосейцевская группа - низшее исполнительное звено, - самые "светские" - финансовые.
На кой отказываться от всякого рода ежемесячных пособий, как многодетная и усыновившая 7-х детей, при этом, согласно инфе прокуратуры, скупать недвижимость на субсидии государства, не включив детей в состав собственников. И здание бывшей школы предоставлено бесплатно.
Недвижимость - это показательно, но вторично. Главное дети, почему-то стойкое ощущение, что их растили с потребительской целью. Посему подальше от медиков, школы, соцзащиты, местного храма (церкви), соседских ребятишек.
Знать бы, кто оплатил этих адвокатов Кстати, Онучина, когда был суд в Москве, против КП, могла и докопаться, кто "заказывал банкет".
Но это сугубо мои ощущения, не исключаю, что ошибочные, я атеист и в ваши "религиозные раскопки", даже не вникаю, т к все равно ничего не пойму.

А у меня как раз на этом же моменте возникла четкая параллель с Иоанитками и истино-православной церковью(((.Надо было видеть лицо Любимовой,когда она мне объясняла почему она отказалась от пособий,паспорта и прочих благ государства.Ей действительно ничего не надо от антихристовой власти!Как говорится:"Бог с тобой и медом,не марай мой черный хлеб!"То,что покупалось за эти деньги и освобожденно от наличия несовершеннолетних собственников имущество-это юридически оправданное действие строго по благославлению и не ради своего кармана.Уж не знаю как там Маркиш,а Любимова без благославления никогда серьезных шагов не делала.У нее как в армии,за это она нас Фроловских разгильдяек и не жаловала.Теперь так и тянет спросить на что конкретно и у кого она брала благословление для этакого воспитания про которое суд ведется,о котором дети вещают

Насколько мне известно кого-то из адвокатов оплачивали братья Раисы

Кто же будет подставляться в таком страшном деле участвовать как защита обвиняемых!!!Это политика.Поэтому все близлежащие Епархии,где расположены дружественные места Антушково,Елюнино и прочая активно будут отмежевывать себя от этой трагедии.Что не помешает независимому весомому Маркишу делать свое дело.И волки сыты и овцы целы-политика!

Возможно, как понимаете, и то, и другое, увы.
Но и то, и другое - за рамками закона со всеми вытекающими.
Любопытная ситуация вообще-то с подсудимыми и их защитой.

Говоря откровенно, я до вчерашнего чтения статей про детские годы братьев Храмцовых,Иоанитство и остальное прочее, считала что на Любимовской семье имело место быть простое профессиональное выгорание приемных родителей с перекосом в религию.У нас не только в России,а и в мировом сообществе,увы ,не первый случай когда приемышей или сдают или колотят или совсем -как с Таней- из-за абсолютного не знания специфики сиротства,особенно в пубертатный период.Сиротки проявляют приемных родителей на все низости и запредельности гораздо сильнее чем кровные подрастайки.Не все могут вместить и понести.Но теперь хотелось бы услышать-почитать о воспитании детей у иоанитов и прочих вчера обозначенных.

наталия волкова

Выяснено также, что дома в селе Мосейцево были приобретены Любимовой на деньги подопечных с разрешения органа опеки. Однако до настоящего времени, доля детей в вышеуказанном недвижимом имуществе не выделена», – говорится в официальном сообщении пресс-службы Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка. http://yarnovosti.com/rus/news/region/soci...seicevo_astahov
Так брала деньги у государства на приобретение недвижимости или Астахов ввел нас в заблуждение?

Это сообщение отредактировал deti - 29.03.2016 - 14:15

наталия волкова

Безусловно сложно воспитывать детей, у которых риск "неважной" наследственности повышен.
Но неделю не вызывать медиков и наблюдать за мучающимся от страшных болей ребенком - здесь то как оправдаете?

Это сообщение отредактировал deti - 29.03.2016 - 14:14

почитайте о воспитании детей у хлыстов и иоанитов.Там очень четкое определенное отношение к детям-как к грешкам.И только полезность от их работы на общину оправдывает их проживание,траты на них производимые и прочая...Так же по половое расселение,даже снимаемые квартиры-строго по мужским и женским общежитиям значатся.Мне сразу вспоминается тенденция Раечки отправить моего 7 летнего Ярика в Елюнино,дабы у них чисто девичье поселение Мосейцева не смущал.Наверное от отношения к ребенку как к "грешку ","щенку"и т.п. да еще и на "авось переможется" и не вызывался врач неделю,тем более что кажется этакое побоище было уже не однажды и не за остальные разы прошли более благополучно.Я после этого лета успела пообщаться с некоторыми детьми,как их мною не запугивали и как не запрещали им этого общения,так что теперь имею представление о происходившем в красках так сказать(((