Бродский, сейчас

Ну-с, так-то у него читатели и при жизни были. Да, не нуждается.
Так своих читателей и мистер Спик имеет, и тысячи ныне здравствующих стихотворцев.
И без всяких литературоведов и нобелевских премий, фондов и спецпрограмм...

Видел как-то сюжет по ящику, выставка, тексты, личные вещи... журналист спрашивает музейщиков про известных знаменитостей, а те и говорят, что никого не было, никто не приезжает... А вот где это было - не помню.

mr_Ro
Понял.
Пост ради поста.
Или Вам Нобелевская не дает спокойно спать?))

Мои слова, я думаю, умрут,
и время улыбнется, торжествуя,
сопроводив мой безотрадный труд
в соседнюю природу неживую.
В былом, в грядущем, в тайнах бытия,
в пространстве том, где рыщут астронавты,
в морях бескрайних -- в целом мире я
не вижу для себя уж лестной правды.
Поэта долг -- пытаться единить
края разрыва меж душой и телом.
Талант -- игла. И только голос -- нить.
И только смерть всему шитью -- пределом.

1963

Ну-с, что вам рассказать об этом тексте?

Стилистика почти как у "перажков" - без прописных букв.
Изящество слога, эстетизм, рифмы, содержание - довольно банальны.

В СССР были космонавты, астронавты были в США,
до первого выхода человека в открытый космос оставалось 2 года, и это был космонавт а не астронавт,
первыми космос покорили космонавты...
До высылки из СССР оставалось 9 лет...

Что это, низкопоклонство перед Западом или долгосрочное планирование - настрой на эмиграцию?

Можете пояснить шеде_вральность сего текста? За что вы его цените?

Удачи!

mr_Ro
А термин астрономия Вас не смущает?)
И Вам удачи в борьбе с космополитами
Да, я не интересовалась, что Вы думаете о "тексте".

А вот я интересуюсь, что вы думаете о тексте, который выкладываете...
Уж снизойдите, уважьте старика, поясните мощь и красоту выбранного вами текста!

P,S,
Я прекрасно знаю, что такое астрономия (что-то там про астры...), но в 1962 голу в СССР не было астронавтов, зато были космонавты, и они были круче астронавтов, которые были только в СЩА.
Ничего бы не поменялось с литературно-художественной точки зрения, поставь Бродский вместо "астронавтов" - "космонавтов"...

mr_Ro
Зачем?
Вы же прекрасно разговариваете сами с собой про мощь, астры и т.п.
Да, и, в отличие от Вас, я не любитель препарировать

rest
понятно, почему вам постоянно что-то кажется это на вас Бродский пагубно влияет

Ну-с, можно сделать промежуточный вывод:
Любители Бродского любят
Бродского, любят постить его тексты,
гордятся этим, но не могут объяснить,
в чём его (стихов) красота и величие.
Просто какая-то рефлексо-мантра-терапия...
Удачи!

mr_Ro я не люблю Бродского. и мне совершенно за это не стыдно. я люблю Николая Гумилева. и вообще кроме Бунина и Шолохова всех остальных лауреатов Нобелевской премии от СССР_России таковыми считать как бы нельзя. ибо сугубая конъюктурщина.

Разочарую вас: Бунин тоже был коньюктурщина, как и Обама. Хотя, в отличии от последнего, Бунин - это действительно талант и личность.
Мне тоже не стыдно за то, что я не люблю Гумилёва-старшего и младшего, и даже жену его, гражданку Гумилёву - тоже не люблю!😃😎
Хотя, какая она была жена? На момент ареста, и Горенко, и Гумилёв были уже разведены, и состояли в браке но с другими...
Смотрел как-то обзор по номинантам, треть лауреатов нобелевки по лит-ре
совершенно проходные товарищи, и наоборот, примерно треть известных европейских писателей её не получили. Что касаемо премии мира, то, номинантами её были Гитлер и Сталин... 😎

mr_Ro начнем с того, что Бродский ну совершенно не поэт, это некая салонная каламбурщина, причем изрядно запоздалая. не вижу ни одного основания полагать его а)столпом б)русской в) литературы. если кому-то нравятся кламбуры, то это их право. только не надо возводить комиксы до уровня шедевральных полотен. а "надцатого мартобря" - пошло и банально. и меня в обратном никто не убедит

Хорошо, а что имеете против "Из Марциала"?

mr_Ro да все равно не шедевр

Да, не шедевр, зато хорошие, нормальные стихи.
Т.е. поискать, так что у Спика, что у Бродского, можно найти довольно сносные тексты...