Звенящий переезд, на школе 50

если ссылаться на отсутствие поезда - прокатит )
хотя согласен, скопировал не совсем то.

Это сообщение отредактировал Тюлень_Gin - 28.04.2009 - 22:47

1. я же говорю что меня уже лишали прав на пол года в точно такой же ситуации.
2. только в ярославле так гаишники относятся к переездам, а в то время я только только переехал в Ярик

Stoker
номера ярославские были?

а, вот: Нарушение ПДД на железнодорожном переезде

когда первый раз стоял на Фрунзе были 44 , когда стоял на школе 50 и общался с гаишником уже 76 ))

Тюлень_Gin

в цитате указано как обжаловать нарушение и ловить гайцов на юридических тонкостях, а не о том что можно проезжать на красный если паровоза не видно.

Stoker
ну да, но всеж хоть что-то. )
При чем я в протокол бы сразу приписал бы что не согласный, а так же прописал, что гайцы стоят за соседним кустом и не стараются разрешить проблему ) отпустили бы на 90%, но это конечто не у каждого и не всегда получится.
Собсно после вот таких вот случаев и крепнет ненависть к ним.

Кстати, зря над автором темы смеётесь, именно он наибольшее уважение вседи всех отметившихся в теме вызывает, т.к. не живёт "по понятиям", как большинство у нас, а пытается жить по законам. Пусть переезд горит красным весь день, это НЕ снимает вины за переезб на красный и формально гаишники имеют право оштрафовать. Другое дело, что они всё понимают и не штрафуют. В таких ситуациях, мне кажется чтоб подстраховаться имеет смысл в ДЧ ГИБДД позвонить и сообщить о том, что красный весь день горит и что может организоваться огромная пробка и т.п.

Наоборот, тут всё достаточно ясно написано, при желании гаишников и грамотно составленном протоколе тока так прокатило бы в суде.

Тюлень_Gin

все приходит с опытом. когда меня лишали прав стаж у меня был 4 месяца, доводы неубедительны , знания своих прав равны нулю. после небольшова спора гаишник меня убедил что лучше совсем согласиться смягчив себе наказание - типа чистосердечного - за что на комиссии в гаи я получил наибольшее из возможного

Беру свои слова, относительно юристов фирмы назад.

McLaud
я лично не над автором темы смеюсь в большей степени, а над идиотизмом ситуации. При чем данный идиотизм понятен как автомобилистам, так и гиббонам. Так что в данной ситуации от лишения и штрафа вообще отвертеться легко.
В нашей стране жить по законам во многих случаях не получится при всем желании, т.к. все вилами на воде писано и противоречит одно другому. Попытки быть "белым и пушистым" у меня вызывают только улыбку. Как грится люди сами себе проблемы создают)

неписаное правила Ярославля - "ездить можно только осторожно". в других городах не работает

McLaud

В последней цитате - да, в предпоследней - пути увернуться от последствий )

А так-то... порой и наркотики в машину подкидывают, ситуации разные бывают, но доводить их до абсурда глупо.

Тюлень_Gin
Х/з, мне ближе позиция всё-таки автора темы, чем ваша, поэтому я стою на красный свет на любой дороге, пусть даже она абсолютно пустая и все переходят.
Идиотизм не идиотизм, а закон - есть закон.
Отвертеться в данной ситуации легко, но всё равно тут от всё от гаишников зависит, потому что формально нарушение есть. вы свою судьбу передаёте в их руки.

Давайте не будем рассматривать крайние случаи, связанные с нарушением закона.
Тут речь о том, что закон на стороне гаишников и они решают, где поставить запятую во фразе "казнить нельзя помиловать".
P.S. Я бы через Тверицы такой переезд объехал бы, не люблю попадать в зависимость.