Хахин тоже сядет?

M4A4Firefly

Необязательно. Возможен и другой вариант: в СУСКе посмотрели материалы и отказались возбуждать уголовное дело, не видя к тому достаточных оснований. Вот следственный отдел УФСБ и принял решение самостоятельно: подследственность-то в данном случае альтернативная: согласно ч.5 ст.151 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных, в том числе, ст. 159 ч. 2-4, предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления. А выявил в результате своей оперативной разработки - УФСБ.

Ну да. Всё о том же. Ложки нашлись, но осадочек остался

http://city-yaroslavl.ru/cityhall/wkpages/Default.aspx знакомимся с и.о.

Обманом похитил - не заплатив по счетам

Это сообщение отредактировал vasna - 17.11.2014 - 19:52

На редкость мутная история.

sherman
Не думаю, что чуркину назначат.

Александр-Яр
Самый точный эпитет, наиболее ярко и полно характеризующий всю ситуацию.

Самые яркие эпитеты впереди

вот почему Данц больше десяти лет работал нормально, а?

Вячеслав Малежик
вот знаете, вообще история интересная...
а сложившая ситуация весьма неоднозначна, если вы знаете путь карлито реальную карьеру Хахина и Данца.

Это сообщение отредактировал sherman - 17.11.2014 - 21:25

Хахин в ЕР?

Ярньюс.Нет – Ярославль

кассиром подрабатывал по-совместительству

В таком случае на "явке с повинной", если он на таковую ходил, он не мог не назвать как исходного взяткодателя, так и, главное, конечного бенефициара взятки. Значит, органам сейчас должна быть известна вся цепочка. Вопрос только в том, какие персоналии в этой цепочке, поскольку именно от этого зависит политическое решение замять дело или расследовать его и довести до суда, чтобы посадить виновных.

Ну, без достаточной к тому информации трудно судить о степени осведомлённости этих источников. А что касается того, что "директор департамента с муниципальными заказами не связан" - так совершенно очевидно, что именно поэтому его действия и квалифицированы по ст.159, а не 290 УК РФ.
Ещё один момент. В сообщениях о возбуждении уголовного дела нет ни слова о том, что оно возбуждено по факту покушения на мошенничество - пишут:

А ведь если правда, что Хахин

, преступление-то получается не окончено, и можно вести речь в лучшем случае о покушении (мошенничество, как и любое другое хищение, окончено с момента завладения похищенным имуществом и получения виновным возможности распоряжаться им по собственному усмотрению).
Кроме того, если Хахин, как утверждают СМИ, сам по своей инициативе "пошел сдаваться" до того, как получил деньги, можно ведь вести речь и о добровольном отказе от доведения преступления до конца, что исключает уголовную ответственность (ст.31 УК РФ).
Словом, пока всё мутно и вопросов больше, чем ответов.
Что, в принципе, и лучше, чем, к примеру, изначальная "собачья свадьба" вокруг дел Урлашова и Ласточкина. До принятия определяющих процессуальных решений информация о расследовании должна быть минимальной либо никакой. А те представители "широкой общественности", у кого от нетерпения свербит, могут пока вдоволь поупражняться в фантазировании и прозорливости. СМИ им в помощь.

7GI

В принципе, можно ведь было при наличии желания "замять" вообще не предавать факт огласке и не возбуждать дело. Но ведь возбудили - значит, либо кому-то это было очень нужно, либо вообще никто и не думал ничего "заминать".

Это сообщение отредактировал cervus - 18.11.2014 - 13:04