Кто сделал Ярославль минным полем?

zuev
Люди гадят и между Собинова и ул. Ушинского!!! давайте и туда позовем??

Salita

еще разок повторю, считать упоминание о том, что человек носит оружие, подстрекательством к жестокому отношению к животным - бред чистой воды. Если бы там было написано что-то вроде: "– Вот я ношу с собой ствол, чтоб защищаться от собак, – говорит Николай Семечков. – За то, что собаки гадят во дворах, штрафовать отстреливать этих собак надо обязательно!", то я бы с Вами и не спорил.
И причем тут есть у меня животные или нет, я не понимаю.

Это сообщение отредактировал realitycheck - 26.04.2009 - 07:13

realitycheck

Т.е вы считаете, что носить с собой оружие для защиты от собак - это нормально. Ведь он не говорит, что будет в них стрелять, правда?
Следуя вашей логике получается, что дяденька просто стволом помашет и скажет ай яй яй! Какая собачка плохая.
Да и вообще оценка ситуации у каждого человека своя, и не факт что этот человек применит оружие по назначению, в не просто потому что ему показалось там что-то.
На ношение оружия вообще должны иметь право адекватные люди со специальным разрешением.

А про животных спрашиваю потому как правильно народная мудрость гласит "сытый голодного не разумеет".
Если бы у вас была собака и вы хоть раз столкнулись вот с таким товарищем с оружием вы бы так его не защищали.
И не надо драматизировать ситуацию. Собаки как давно известно без причины никогда не набрасываются. А вот на господина Семечкова прямо спрос какой-то. Кусают его и кусают беднягу. Аж с оружием ходит.

Да я согласна, существует группа собак с измененной психикой и тут конечно бывают случаи. Но не с таким размахом как все это представлено.
В этом случае опять же нужен закон регламентирующий продажу щенков определенных пород.

Для многих собака между прочим такой же член семьи. И никакой Семечков не имеет право решать кому жить, а кому нет.

Зная многих собачников скажу, что если на их собаку кто-то направит оружие они просто напросто глотку ему перегрызут.

И заметьте, будут правы - ведь каждый защищается нашей стране как умеет

На этом предлагаю дискуссию закончить, поскольку она уже вышла за пределы темы и друг друга мы все равно не поймем, какие бы аргументы не приводились

Это сообщение отредактировал Salita - 26.04.2009 - 09:03

Поставить урн побольше и нещадно штрафовать. Пару раз оштрафую на пару тысяч и нагнуться три раза в день не поленятся. Дело не в местах для выгула, это отговорка. На собачей площадке тоже убирать надо, пока в траве распадется выгуливать собаку будет уже негде.

лучше позвать ментов - 2 штуки штрафа.

Salita

да.

а с этим вообще никто не спорит.

то есть по-Вашему человек будет без причины стрелять, ага.
Да и потом конечно, собаки без причины не набрасываются. Но кто знает, какие у них там в голове причины? Вы, например, готовы поручиться, что абсолютно все хозяева собак делают им прививки от бешенства, скажем?

Ну вот от таких случаев, видимо, и намеревается защищаться вышеупомянутый господин как-там-его. Посмотрел бы я, как Вы стали бы от собаки защищаться, размахивая законом.

А это тут причем? Нападающий бандит-насильник - тем более член своей семьи. И чего? От него вы бы тоже защищаться не стали, боясь его, несчастного, покалечить?

Странно считать здоровье человека менее ценным, чем здоровье собаки.

Да уж давно бы закончили, да только Вы мне так и не можете процитировать слова, которые непосредственно призывают жестоко обращаться с животными...

realitycheck

Все в подробностях в личке растолковала

Salita

А вот это интересный нюанс. В нашем дворе стоят урны. Их конструкция такова, что дворник оттуда мусор выгребает руками. Поинтересуйтесь у дворника, хочет ли он оттуда выгреб@ть еще и дерьмо в пакетике? Наш дворник не хочет, я спрашивала. Так что куда именно выбрасывать пакетик, надо уточнять дополнительно. В мусорный бак точно можно, а в любую урну - не факт, что вас за это похвалят.

2dogs Знаете, придраться можно ко всему. Дворник - чистит урны, работа у него такая, можно рядом создать тему, что в каждую урну нужно вставить одноразовый пакет для мусора, которыми мы пользуемся дома. ТОгда дворнику надо будет вынуть пакет, и вставить пакет, а что у него там лежит, ему будет глубоко фиолетово. И мне странно слышать рассуждение, что мне сделают замечание, что я кидаю не такой мусор не в ту урну. Не реально обеспечить город достаточным количество спец.площадок. Сделать хотя бы по одной в каждом районе для тренировки собак и то хорошо. А выгуливать можно и так, как есть сейчас, без заходов на детские площадки, и обеспить нужное количество урн гораздо проще и выполнимее. Может и пивных бутылок меньше станет и пакетов от чипсов заодно.

Не далее как год назад на меня напала собака, во дворе собственного же дома. Причина, как пояснила потом хозяйка, в том, что я слишком близко от нее(собаки) прошел и тренированный пес (помесь боксера с чем-то)вцепился мне в руку. Рука потом месяц заживала. Жаль осой не успел воспользоваться, собаку вовремя оттащили, а так бы пальнул пару раз и был бы прав. Хозяйке потом в милиции объяснили, что собака должна выгуливаться только в наморднике и отмазы вроде "он близко прошел", "наступил случайно на лапу", "случайно толкнул" причинами для нападения собаки не являются.

Если наведение оружия будет обоснованным, например бегущая на тебя и громко лающая собака, и собачник вознамерится после этого "глотку перегрызть" то он будет следующим кандидатом на получение пули из осы...

andyreal

Зато стреляющий следующим кандидатом на уголовное наказание.

Собаководы обнаглели

Вы не правы, это самооборона.