Дуть или не дуть, если не доверяю ГИБДД

Коллега озадачила вопросом. Что делать, если остановили и предлагают дунуть в трубку. Водитель при этом абсолютно трезв, но не доверяет гаишникам и согласен пройти именно медицинское освидетельствование, то есть согласен ехать в больницу. Повлечет ли в таком случае отказ дуть последствия в виде лишения ВУ.
Ведь статья 12.26 Админстр. кодекса говорит именно о медицинском освидетельствовании

Это сообщение отредактировал aleck17 - 24.10.2014 - 13:25

Как правильно не знаю. Вот когда проходит этот бахус, останавливают всех подряд. Дважды на бахус останавливали. Первый раз - инспектор подошел, представился, посмотрел водительское, документы, осаго, выяснил куда еду, спросил употребл@л ли алкоголь и когда. Ну и предложил пройти освидетельствование. На что я его спросил, имеются ли у инспектора гибдд подозрения в том, что я действительно пьян, и если есть подозрения, то почему освидетельствование предполагается проводить на месте, а не в наркологичке. На что инспектор просто отдал мне документы и пожелал доброго пути. Второй раз остановили ночью, также всех подряд останавливали. Инспектор очень бегло посмотрел документы и предложил пройти в машину дпс, спросил о причинах и о том, что нарушил ли я что-то, на что меня попросили вежливым голосом проследовать в патрульный автомобиль, где другой сотрудник подготовил выдыхательный прибор. По сути куда деваться.. Но и в этой ситуации я им предложил ехать в наркологичку для своего освидетельствования. И тут самое интересное, меня вновь отпустили, а следующего водителя проверили прибором прибор показал 0,3 и меня сделали понятым. Как-то так.

Не повлечет. Смело требуйте провести мед.освидетельствование в мед.учреждении. Инспектор обязан составить протокол об отстранении от управления. Там будет написано, что для направления в мед.учреждение. Соот-но на данной стадии лишать Вас права управления оснований нет

Это сообщение отредактировал solver2005 - 24.10.2014 - 13:56

чё-та стал я таким законопослушным,что от жизни отстал...
что сейчас с промилле?сколько-то допускается или строгий 0?

Это сообщение отредактировал +500 - 24.10.2014 - 16:29

Почему?
Когда меня тормозили с признаками опьянения - и мы поехали в наркологичку я спросил у сотрудника ГИБДД "на чем я поеду?" , Он ответил , что пока не установлен что пьяный -можешь ехать на своей.

0,16 вроде

А если е на месте прибор покажет что я пьян. А я Трезвый. Трезвкак быть. Можно ли потребовать мед освидетельствован

Думаю на этом все, приплыли, приборы то сертифицированные, чеки печатают. Тут важно другое - если трезвый, то нахера вообще куда то дуть? Не отказываться, но требовать освидетельствования в стационаре, а им возить трезвых вообще не упирается, поэтому после этого "счастливого пути"

оччень пральна!

Ещё в такой ситуации один момент можно озвучить. Наконечники на алкометре должны обрабатываться антисептиком или при водителе должна быть вскрыта индивидуальная вакуумная упаковка. Зачем заразу в рот брать. Это серьёзное нарушение санитарно эпидемиологических норм и прав потребителя.

По-моему щас только одноразовые должны быть, потому что кроме гигиены, как раз тут и кроется возможность подставы. Слышал, что в каком то регионе гиашники перед процедурой освидетельствования незаметно протирали мундштук ваткой со спиртом. Соответственно, дунешь в такой и привет - ты пьян.
Но у нас в области про такое не слышал, вроде наши ярославские гаишники, в целом, не склонны к подставам

миграм на лирер крови, что в промиле будет 0.34 пролиле или 0.36 непмню точно

+100500

Выполнение законного требования прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является правом, а вот выполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения уже является обязанностью лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Отсюда вывод: за невыполнение требования освидетельствования на состояние алкогольного опьянения административной ответственности нет, но есть административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст.12.26 КоАП РФ).

Рекомендую всё-таки выполнить требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ("дунуть в трубку"), если Ваше недоверие сотрудникам полиции не имеет оснований, кроме как "лицо у него мне не понравилось".
В случае несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Вас будет право пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для этого нужно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствующей графе указать "не согласен".

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 27.10.2014 - 10:58