Реконструкция Московского проспекта

Вполне возможно ни то ни другое - а пресловутые ГОСТы доведенные до абсурда: движение-то не прекращается и покрытие должно всегда соответствовать госту. а как это сделать ежели копать надо и поэтапно дорогу сдавать. Вот и асфальтируют по нескольку раз.

Это сообщение отредактировал emptyx - 28.06.2010 - 13:53

emptyx, не соглашусь, ни на одном участке, где работал АДстрой гостами не пахнет. Уж тем более не похоже на попытку "уложится в ГОСТы" укладка подушки и асфальтировние в 3 слоя, а потом раскопки и укладка ливнёвки. Это попахивает полным абсурдом и уж никак не желанием делать всё "как лучше". Тем более, что требования ГОСТа не противоречать здравому смыслу и качеству, что не скажешь о трудах АДстроя.

Alexander27
в блог Медведеву писать не очень хорошо: там можно постить комментарии, а темы открывать нельзя.
получается или далеко-далеко искать похожую тему, или комментировать не в тему... выбрала второе, и свой комментарий до сих пор не вижу
я так-то пользовалась тем, что уже сюда многократно выкладывали =ice= и Nameless и другие, но середина моя

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу Вашего внимания к проблемам города Ярославля, с которыми руководство города справиться не может или не хочет.
В городе ведется глобальная реконструкция и ремонт дорог. Большинство работы выполняет ЗАО Аэродромстрой-А.
Сроки сдачи объектов многократно переносятся, и даже уже не называются. Например, выполнение работ по реконструкции Которосльной набережной (от Московского проспекта до ул. Городской Вал, включая Мышкинский проезд на участке от проспекта Толбухина до ул. Городской Вал): асфальт на Мышкинском проезде был снят в октябре 2009 года, и в таком виде дорога была оставлена на всю зиму, создавая дополнительные существенные затруднения при движении транспорта. Весной работы были возобновлены и не завершены до сих пор.
Основная дорога, соединяющая южную часть города с центром, Московский проспект, была перекрыта для движения личного автотранспорта в середине апреля на две недели, а сейчас в официальной прессе сообщается («Северный край» от 23.06.2010, «Юбилей города: счёт пошёл на дни» - http://www.sevkray.ru/news/5/20326) что реконструкцию надеются завершить в "ближайшие месяцы", "с обязательным завершением в этом году"!
Личный автотранспорт отправлен в объезд, длиной около 8км. Часть объезда (улица Малая Пролетарская и начало улицы Мельничной) также затронута реконструкцией – это означает, что там частично снят асфальт. Около половины маршрута объезда - Тормозное шоссе – представляет собой дорогу с одной полосой для движения в каждом направлении, в отвратительном состоянии, а на протяжении третьей части – проспект Фрунзе – также начаты ремонтные работы, половина проспекта закрыта для движения, и транспортные потоки в обе стороны идут по второй половине. Покрытие на полосе, оставленной для движения, тоже все в ямах и в залатанных дырах. При малейшем ДТП на этом маршруте создается огромная пробка, люди опаздывают на работу на часы.
Подобная организация объезда и вообще работ по реконструкции показывает, что планирование работ полностью отсутствует, никто не думает о том, как уменьшить неудобства для горожан, связанные с ремонтными работами, не считает нужным даже обозначать сроки сдачи объектов и открытия движения.
Руководство города призывает горожан «потерпеть», но уже очевидно, что несмотря на наше терпение, хороших дорог мы не получим ни к 1000-летию Ярославля, ни позже.
Вызывает удивление, как при этом ЗАО Аэродромстрой-А до сих пор не внесен в список недобросовестных поставщиков и продолжает выигрывать конкурсы на ремонт и реконструкцию Ярославских улиц.
В связи со всем вышеизложенным убедительная просьба дать распоряжение о внеплановой проверке прокуратурой РФ текущей реконструкции дорог в г.Ярославле.
Основные пункты для проверки:
1. соответствуют ли текущие работы техническим нормам и правилам ведения реконструкции дорог, есть ли у подрядчика согласованные проекты реконструкций
2. проведение тендера по ремонту дорог, каким образом ЗАО Аэродромстрой-А продолжает выигрывать конкурсы при очевидной неспособности выполнять работы качественно и в срок
3. планирование выполнения ремонтных работ на дорогах, являющихся дублерами: почему сроки работ на этих объектах накладываются один на другой, создавая серьезные помехи движению транспорта
4. эффективность использования бюджетных средств.
С уважением,

NIcie
будут ли серьёзно воспринимать подобные флешмобы с одинаковым текстом и разными подписями?

ilya64n6
я не знаю флэшмоб ФАРа был немногочисленным, но его заметили, вон и в Новой газете уже о нем написали.
хотя, может, заметили просто как информационный повод, появилось что написать, а может, и есть польза...

Это сообщение отредактировал NIcie - 28.06.2010 - 16:25

NIcie
я про то же, может надо на улице флешмобы проводить, так заметнее, в сети затереть быстрее

Надо еще кинуть копии Пиманову в "Человек и закон" и в "Главную дорогу"

NIcie
В обращении к ДАМу надо правильно писать название АДС - АэродромДОРстрой-А

хм

Это сообщение отредактировал Dextor - 28.06.2010 - 16:55

Ворчун
а вот это, мне кажется, тема

Правда о ремонте дорог на 1:03. Трафик с ютуба 5866Kb

Черный властелин и здесь засветился!

Ворчун
можно попросить редакцию новой газеты провести расследование насчет ремонта

В Главную Дорогу кинул. Може получится что...

в итоге получил ответ вот такой вот...
This is the mail system at host ntv-3.www-ntv.

I'm sorry to have to inform you that your message could not
be delivered to one or more recipients. It's attached below.

For further assistance, please send mail to postmaster.

If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the attached returned message.

The mail system

<RMinin@ntv.ru>: host relay6.ntv.ru[195.3.242.20] said: 550 5.1.1
<RMinin@ntv.ru>: Recipient address rejected: User unknown in relay
recipient table (in reply to RCPT TO command)

Final-Recipient: rfc822; RMinin@ntv.ru
Original-Recipient: rfc822;RMinin@ntv.ru
Action: failed
Status: 5.1.1
Remote-MTA: dns; relay6.ntv.ru
Diagnostic-Code: smtp; 550 5.1.1 <RMinin@ntv.ru>: Recipient address rejected:
User unknown in relay recipient table