Ярославцы выступят против меховой одежды

когда заканчиваются аргументы - тогда начинают передергивать. О животных.

Люди, какие вы молодцы!!!!!!
Вы начали думать!!!

Простите.
Так поняла Вашу фразу.

Собственно говоря, вопрос выбора и целеполагания может стоять только перед имеющим сознание.
Применительно к пусть даже высшим животным рассуждать на эту тему бессмысленно.

Нет, это Вы НЕ НАЧАЛИ думать.

Лабораторных животных вырастили СПЕЦИАЛЬНО для того, чтобы их умертвить. Если бы они были не нужны, их бы и не разводили, т.е. они НЕ родились бы.

Никто не откажется от опытов на животных. Потому что без этого ни биология, ни медицина, ни смежные науки существовать не могут.
Надеюсь, не надо объяснять, что они (науки) нужны? Или будем возвращаться к первобытному строю?

Это сообщение отредактировал akula - 22.10.2014 - 10:24

Все верно, поэтому и предложил:

Развели демагогию. Незнаю жили кто-нибудь тут в деревнях, в каких нибудь колхозах в 90-е? Дак вот в своё время когда на дверь магазина повесили амбарный замок (т.к. не было ни-че-го: ни соли, ни самого дешевого чая ни хера в общем-то). Выжили только благодаря нашим Марфам и Борькам! У всех были дети, которые просили кушать и сарай с коровами, поросятами, курами и т.д. но это жизнь и так было всегда. Все едят друг друга пищевые цепочки и т.д. Тут дело в другом где-то выше писали что нельзя убивать больше чем можешь съесть и одеть!!!! вот это было идеально сказано, аналогия в библии типа живи без чревоугодия. Т.е политика моей семьи (за счет того что в голове из детства много убитого скота) нужно есть чтобы жить, а не наоборот. Не надо жрать одно мясо килограммами, колбасу и т.д. Нужно есть всего по немножку и капустку и картошку и кусочек мяска нужна культура еды. Так же и с одеждой не надо пропагандировать одежду из меха и кожи и не надо вот этого всякого пафоса мехового, бывает люди прям помешаны и летом и зимой в мехах в кожах, хвалятся у кого круче- дороже, зачем это? А то что девчонки вышли ну пусть так, а что лучше было бы чтоб они сидели пиво пили и курили? У меня нет шубы
, но ребенку пошла и купила сапоги с натуральным мехом (можете кидать камни) просто не хочу чтоб ребенок заболел и пичкать его таблами (которые и испытывали на животных кстати). Сейчас идет пропаганда потребительства -"надо-не надо покупай" вот и накручивается спрос, который рождает предложение. Шмоток миллион, а надо еще и натуральных и синтетических- не важно, важно покупать и выбрасывать, покупать и выбрасывать; Жратвы полный холодильник идешь с тележкой по супермаркету и собираешь с полок всё что ни попадя...

Это сообщение отредактировал Шамони_44 - 22.10.2014 - 11:16

Это Вы тоже про китайцев?...

Очень разумные рассуждения. Спасибо Вам.

Найдите, пожалуйста, в моих сообщениях про китайцев.
Или прекратите выдумывать.

Я про животных и выбор.

Принято считать, что животные в своих действиях руководствуются инстинктами. Так вот нет инстинкта пожертвовать свою шкуру на благо человека. А инстинкт сохранения жизни есть. Вы считаете бессмысленым рассуждать на тему хочет животное чтобы его убили или нет? Я тоже так считаю, ибо ответ очевиден.

Fenya
Так что будем делать с курами и тараканами?
Они тоже не хотят ни тапком по усам, ни в лапшу.

А кто его спрашивать то будет, о чем оно думает?
Оно всего лишь еда и одежда.

вы говорите о запрете маркетинга, рекламы как таковой. Именно они манипулируют потребностями человека. По-хорошему, да - это нужно запрещать или сильно ограничивать. Но для нашей страны, как в прочем для большинства стран - это невозможно (деньги правят миром). Такое есть в КНДР, может быть даже батька Лукашенко сделает такую идилию у себя

О том и речь, что заявляете одно, а делаете другое. Это и есть ЛИЦЕМЕРИЕ. Потому к Вам и отношение соответствующее + организаторы манипулируют несовершеннолетними неокрепшими умами в коммерческих целях