Сбербанк

А я бы революцию замутил. Но меня засадят за такие мысли. Сидеть как Ленин со Сталиным я не готов. Пока есть чего жрать. Хотя им как раз было.

Опять Сбер "выебоны закидывает". Переводит мне человек денежку через мобильное приложение а ему в ответ "Операция не выполнена. Превышена допустимая сумма перевода для получателя. Повторите операцию через 10 час 59 мин".

человек с компа через личный кабинет совершил платеж, все прошло...

и ? ... он стал государственным ?
участие ЦБ в деятельности СБ не делает последнего государственным и наоборот.
кстати, согласно ст.75 Конституции РФ Государство не имеет прямого влияния на деятельность ЦБ.

а чего тут непонятного ?
вопрос простой: какого полового органа частная контора берет на себя исполнительные и карательные функции, в отсутствии таких видов как зарегистрированных ? Каким постановлением правительства РФ или указом президента РФ СБ наделили такими функциями?

в каждой конкретной ситуации - своё решение.
... я, кстати, и не говорил что сбер - говно, а что-то лучше. Дело в том, что сотрудники сбера, а именно они, согласно миссии банка, формируют вектор развития последнего, не в состоянии адекватно оценивать свои недоработки.
Тут вон местный адепт с полной серьезностью сваливает все грехи банковской системы в целом на нерадивых и "глупых" пользователей. И я, так думаю, уже и сам уверовал в свою молитву.

Да здрасьте приехали, 115-ФЗ и куча инструкций от ЦБ РФ.
И Верховный суд тому пример, который подтвердил, что все на законных основаниях.

Это сообщение отредактировал KiLLeR - 7.02.2018 - 15:23

что конкретно он подтвердил ?

В каждом конкретном случае ВС подтвердил правомерность действий Сбера - будь то задержание средств до предоставления подтверждающих документов (например, об их происхождении), либо отказ в проведении операции. А про то, что любой банк согласно федеральному законодательству обязан сообщать о подозрительных операциях куда следует вы не знали? Так знайте. Сбер сообщает (ибо законопослушный банк). А если другие банки не достаточно тщательно следят за операциями клиентов и осуществляют финансовый мониторинг - то как хотят, ведь до поры до времени. Подведут себя под монастырь (т.е. под отзыв лицензии) за содействие финансированию терроризма и легализацию средств, полученных их клиентами незаконным путём.
Вот так как-то.

Вам предоставить полный список законов и других НПА в сфере банковской деятельности, регламентирующих данные вопросы? Нет уж, увольте. Или сами поищите, или поверьте на слово - они есть и в них всё прописано.
А шаг вправо, шаг влево - расстрел на месте.

Это сообщение отредактировал Elka - 7.02.2018 - 17:35

лукавите вы ...
скиньте, не поленитесь ссылки, где ВС именно назвал действия сбера законными ...

Оформляй ИП и все нормально будет. А то привык в черную работать

Не все так однозначно

опять же не спорю .... кто-то кому-то оставил лазейку ...
Конституция РФ в частности писалась товарищами из-за океана, а там еще интересней: ФРС - вообще частная лавочка.
У нас правда не сильно лучше: рубль - вообще не нац. валюта, а какой то билет, какой-то общественной организации с непонятным статусом, который так размыто написан, что никто не поймет кто, кому в итоге подчиняться должен. Правда Эльвиру на заседания правительства регулярно приглашают
Но тем не менее,- сбер - контора мутная, с той точки зрения, что хозяева которой неизвестно с каким статусом. Видимо власть имущие еще не знают на кого все повесить в случае п@здеца

с чего ты решил что операция связана с коммерческой деятельностью, чудушко?!

Все пытаешься наеб@ть банк и налоговую? А Сбер такой плохой и удачный палки в колеса ставит...ну бывает чё

То, что у сбера постоянные проблемы с выдачей налички это разве не палки в колёса честным гражданам?