Евгению Ермолину - 50!

Ну откуда ты знаешь что они читают?
Кстати, я читал твою статью о стандартах на молоко и на эту тему, написанную журфаковцем в КП. Вот реально у него все было просто, интересно и понятно. У тебя, в отличие от спортивных материалов, молочная статья не удалась.

а я помню, как еще про чувака, поедающего ядовитые грибы, писал

Это сообщение отредактировал Грета iz skazki - 15.04.2009 - 13:50

ух!
вот это вот да

А что странного? Не у всех же у нас статьи всегда хорошие.
Ну не удалась эта статья автору - что в этом такого?
Дело не в образовании биологическом или каком ином.
Наличие образования по специальности описваемое темы - это еще не гарантия успеха.

Это не моя логика, это - чьи-то измышления
Если следовать этой логике, то выпускники журфака дожны писать только о журналистике.
Что, собственно, и происходит здесь, на форуме

Вопрошун

Биомеханика.
Сколько вам лет? Такое впечатление, что до сих пор по вечерам вас мама из детского сада забирает.

Где оскорбления?

Статья не удалась - оценочное суждение.

Что именно не удалось в статье? Где не раскрыта тема? Какие претензии к стилю? Объем редакторских правок?

В отличие от каких спортивных материалов не удалась статья?

Не у Вас одного такие впечатления...

Я периодически читаю, ЧТО они пишут

Сейчас уже не вспомнить все.
В КП былоо четко сказано что такое молоко, что такое молочный напиток, какая жирность у того и у другого. Как обязывают указывать указывать фирмы это на упаковке. с какого числа это все вступило в сило. какие сроки дается устранения этих недостаков. Как фирмы выкручиваются. как стикеры лепят и куда. Как их проверяют и кто это делает.
У тебя же было как-то размыто и таких деталей не было. И лишь одна цитата какой-то там женщины из СЭС ,кажется.

Я не думаю, что по тому что они пишут, в состоянии определить что они читают и какого цвета обои у них в квартире.
Что за страческое брюзжание :-)

Я думаю, что фраза "журфаковские выкидыши" и "писаки" является оскоблением

Как тяжело пробираться через ваши закорючки! Оскорбление?

Было в материале. молочный напиток и молоко не отличаются друг от друга жирностью. Там другие критерии. Читайте внимательнее - в том числе и регламент

Было в материале

Было в материале. Более того, в материале было и то, что ни одного молочного напитка в продаже через три недели после введения регламента так и не появилось. Только молоко

Ну и на фига читателю знать, сколько времени дается производителю на устранение? (смотри ответ выше)

Стикеры не лепят. Вид продукта должен быть указан ТИПОГРАФСКИМ СПОСОБОМ на упаковке (было в материале - вычеркнуто при правке). Как проверяют соотвествие надписи исходному продукту - указывалось.

Собседником была зам диретора по качеству ОАО "Ярмолпрод"

Товарищ, если вы не находите грибов в лесу - и в реке у Вас не клюет - лес и река не обязательно виноваты. Учите матчасть

Это надо брать два текста и показывать что есть у одниом, что есть у другом.
важно знать срок устранения, поскольку после его истечения можно смело брать пакет, где написано молоко и идти в суд. Мол, чего вы вместо молока продаете мне молочный напиток.
А один собеседник - это мало для такой статьи. тем более с одной стороны. непредставлены другие участники процесса. Прдавцы. покупатели. СЭС.
Но это детали. Ну реально я сейчас на найду твой текст, не найду статью из кп и все не сравню. Да и зачем журналистам между собой разборки устраивать в сети :-)