Это какой-то ужас!, (что происходит?)

есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика. Отчитатись по снижению смертности по ИБС и пр., автоматом повысили другое(умирать от чего-то нужно). Нос вытащили, хвост завяз

Про статистику о смертность от ибс вообще маразм выходил, если человек лежал в непрофильном отделении и умирал от сс недостаточности, то причина заболевания ни в коем случае не с/ с недостаточность,а непрофильное заболевание. Т. Е , если у человека в глазном отделении случился инфаркт, то причина смерти глаукома типа, мы вообще упали когда нам начмед на собрании это отзвучили.Ну не дибилизм, поэтому с онкологией тоже самое будет, всем наплевать на людей, лишь бы область не на плохом счету была.Наш департамент ушлый придумает как выкрутиться, им ведь не надо думать об оборудовании для больниц))))) зачем менять оборудование которому 10-15 лет, главное статистику улучшить.Сейчас , правда и не до онкологии будет, у нас ведь Эко открывают в пренаталке, а эта тема по круче и по денежнее будет

Туманность
так а что все-таки с первопричиной? нпз и вода? как уберечься если это вообще возможно?

Я не понял, а что за "ужас"??? Румстер, по цитированной Вами информации: заболеваемость выросла - результат хорошей выявляемости - если диагноз "рак" не ставится вследствие недостаточной диагностики - это хорошо?! Это Вам надо?? Можно и смертность и заболеваемость свести к нулю, отменив онкологию как специальность. Количество онкобольных ежегодно растет на тысячу - дак они же живые, им поставили диагноз, их лечили и они не умерли. Есть различие - умрет 10% когда нибудь из 1000 человек, или из 30000??? А для неподготовленного слушателя 100 и 3000!!! Кошмар!!!
Рак молодеет - это мировая тенденция. И в конце цитаты: запущенность снижается, выживаемость повышается! Это ж здорово!!! Если 100 больным поставить диагноз на 1-2 стадии, а не в 4, то они будут жить и числиться в статистике как онкобольные и 3 и 5 лет, соответственно если 4 стадия, то умрут в течение года и количество их снизится, только это никого не обрадует. Усваивайте, пожалуйста, информацию правильно.
А Туманность тут как тут, тяф тяф да тяф тяф. Все п...сы, он один Дартаньян. Все плохо у всех, кругом дураки, один он все знает и умеет во всех областях. Достал уже.
А читающие эту ветку знают, что в Ярославскую онкобольницу едут многие лечиться из Костромы, Вологды и даже из Москвы??? Туманность, дайте статистику, Вы ж все знаете: процент иногородних в Вашей больничке?

Уважаемый Леге, ну я не слышал чтобы из Москвы ехали лечится, да на обследование приезжают, у нас дешевле просто, из Костромы и Вологды - да есть Несколько человек, им просто до Ярославля ближе ехать. Хотя да некоторые приезжают специально лечится, но не из за чудной больницы, а специально к докторам, например ко мне. И около 400 человек в прошлом году уехали лечится за рубежом, около 150 уехали лечится в Москву. И у нас 80% онкобольных раком желудка выявляют в 3-4 стадии. И у нас да - 80% больных раком молочной железы, да действительно выявляют в 1-2 стадии, только 5-ти летняя выживаемость 43% у выявленных, а еще 10 лет назад была 51, а в США 88.

Кстати уважаемый Леге как там Мадридское вино?

Уважаемый румстер, первопричина жизнь, - уберечься? Ну можно уехать в глушь, правильно питаться и прочее. Но это не значит что не заболеете. Вероятность заболеть только снизится. Понимаете если бы Вы жили в области с достойной медициной, даже заболев, у Вас были бы шансы вылечится, а здесь, ну шансы тоже есть, но меньше. Намного. Увы.

Туманность
что можете сказать про Фриске? афера, нам что-то не договаривают, или в сша настолько далеко ушла медицина?

да это понятно. а чего все-таки больше в раке - наследственности или образа жизни?

Уважаемый румстер, про Фриске ничего не скажу ибо не знаю всей клинической ситуации. Но то что она не лечится в РФ характерно. Не у всех правда есть такая возможность. Разные виды рака имеют разный генез, в том числе и наследственный.

образ мыслей, жизни и питания. Знающий и умеющий никогда не заболеет

это, действительно, новое слово в науке(с)

Туманность, Вы как то однобоко информацию даете: про уехавших в Москву и за рубеж в цифрах, точно эти люди Вам персонально отчитались, а про иногородних - "несколько человек". И что к Вам - это понятно! К кому же еще ехать?! Наверное, Вы врете.
А Вы только нашу ярославскую онкологию критикуете или российскую в целом? Если ярославскую, то скажите где лучше в ЦФО, например. И на сколько лучше? Если российскую, то при чем здесь Вундервальд-Сенин-Ястребов, так не дающие Вам спокойно работать на благо онкобольных?

Уважаемый Леге в российской онкологии тоже есть проблемы, но их меньше, чем в Ярославской. и официальная статистика это подтверждает. И вряд ли в этом виноват кто другой, а не перечисленные Вами лица. Не они одни если быть точным. Точные цифры уехавших, при желании узнать не так и сложно. К кому ехать, ну может быть к Клочихину, больше работающих на современном уровне и отличающихся в лучшую сторону от врачей из других городов, костромы, вологды, или твери в онкологической больнице я не знаю. Смысла ехать в разваливающиеся здания, я не вижу, в нашей больнице нет никаких медицинских преимуществ. Назовите мне каких либо академиков, членкоров или хотя бы профессоров с докторами наук, имеющих известность в онкологическом сообществе кроме упомянутого выше Клочихина? И да есть пациенты иногородние том числе и из москвы, которые или пропили квартиру в москве, и живут где нибудь в борисоглебе с московской пропиской, или прописаны в вологде, живут и работают в ярославле. И приходят лечится, но их немного. И был бы у них выбор лечились бы не здесь. Себя я привел просто для примера.

kokul
"такая наука нам не нужна".
врачи в вузах своих не изучают влияние пищи и трав на здоровье человека, они учатся только болезням и таблеткам.
В курсах медицинских институтов, что в России, что в США - не изучают вообще продукты питания и растения и их влияние на здоровье человека - нет такого предмета! Они изучают только и только таблетки.
Зайдите в любую больницу, разве врачи (большинство) там выглядят здоровее своих пациентов?