Еще о пользе журналистики, СМИ помогают пони

в точку, чувак!
и игнорировать ее робкие жалобы на ежовые копыта

Ну а где НА ПЛОЩАДИ было "жестокое обращение" ?

Его и в сарае на Шевелюхе не было. Это халатность.

Это сообщение отредактировал privet! - 9.04.2009 - 16:09

Mne ne bol`no
имеется в виду разница между сознательным насилием Игоря и дремучим бездействием Б.Мани.

Latygiev
да, как заметил privet! - не было никакого жестокого обращения.

а уж при чем тут корыстные побуждения? она точно так же стояла бы в сарае с больными копытами, если бы не девочки.

Это сообщение отредактировал ASudakov - 9.04.2009 - 16:15

п@здато имя изменили, ничего не скажешь.
Бенедикт
я вижу, ежовые копыта запали вам в душу.

Я все ждала, что кто-то выразит другую мысль. Со стороны можно подумать, что местные СМИ пытаются отвлечь аудиторию от реальных проблем к узким темам жалобного содержания. Проблемы пони - шикарный ход. Это даже как-то в журналистике называется, не помню.
В период кризиса этот прием как раз и используется.

Абсолютно.

Скорее всего у них просто нет возможности писать на актуальные темы, возможно из-за того что они очень зависимы.
Поэтому им приходится писать на всякие другие темы, лишь бы привлечь внимание читателей, - возможно отсюда и такая популярность "желтой" прессы.

Это сообщение отредактировал alexyarp - 9.04.2009 - 17:20

privet!

там для особо одаренных написано - "имя изменено".

Mne ne bol`no

да ну вроде это по умолчанию понятно))))

не знаю, как в журналистике, но вобще это "подмена объекта"

А вот в этом не соглашусь. Почитайте последний номер про рыбинских чиновников и на второй полосе обратите внимание на плашку с высказыванием мэра. Отличная подъ@бка!
К тому же если б я писала про пони, в моей редакции убрали бы пафосное "ай, да я, ай да журналист" и смягчили бы наезд на правоохранителей.
Объективно, честно и ничего лишнего, - сказали бы.

Есть такая теория формирования повестки дня (Agenda Setting). Ее еще Липпман в 20-х годах сформулировал. Суть в том, что медиа выбирают темы и события для освещения и обсуждения. И формируют тем самым медиареальность в сознании реципиента. Никто не будет орицать важную роль медиа в формирования общественного мнения, так вот оно зачастую и направляется на объекты (как сказал В.Малежик), выбранные медиа. Ну и потом уже фомируется отношение к ним...
То есть, медиареальность может состоять в бунтах перегонщиков праворуких иномарок, в олимпиаде в сочи как главном событии столетия или в упадке милосердия к животным

umische
Точно! Спасибо!

очень показателен в этом отношении первый канал. в зависимости от пропагандистких задач легко и качественно меняет повестку дня. первый интереснее России, потому что реже занимает крайние точки в интерпретации событий. поумеренней так немножко

статью в караване прочитала, прослезилась.
молодцы ребята)

остальные страницы осилю вечером. тут что-то интересное, кажется

ПС. кстати, а ветслужбы никакой нет у нас, куда тоже можно было бы позвонить по этому поводу?

Это сообщение отредактировал Грета iz skazki - 9.04.2009 - 17:29

+1

umische
Медиареальность формирует каждый канал. И не только в новостных программах. А как же ток-шоу, типа "Дома2"(ненавижу!) и бесконечные сериалы?
Неделю назад я была в Мужском монастыре (по работе ). Так вот наместник меня убеждал в том, что если бы наши люди не смотрели телевизор хотя бы неделю, тупое сознание бы изменилось.
Кто знает?
Но с другой стороны, у каждого есть выбор. Я вот, например, не смотрю телек без вязания или вышивания. Если нечего вязать, то читаю книгу и не смотрю телевизор вообще. Лучший вариант - гулять и общаться с друзьями. Только бы не чувствовать себя овощем.
А другим это нравится. Ну, и отлично. Каждый делает то, что хочет.
Значит, получается, что не каждому можно навязать медиарельность? А кому то без нее морально не выжить. Так что ли?