 |
Ярпортал: форум Ярославля  |
 Ярпортал в Телеграм  Поиск Правила Yarportal.Ru (включая Политику обработки персональных данных)
|
| Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
| Страницы: (31) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |    |
| ASudakov |
Дата 9.04.2009 - 13:00
|
|||||
|
Mystery
можно указать источник информации? не видел этого ни в статье, на в репортаже. с соседями говорили?
да без разницы, это частная собственность. мне больше интересно - если бы на месте бабки оказался мужик-цыган - смогли бы журналисты пони отобрать или остались бы без 6-7 тысяч?
касательно девочек - не очень понимаю, в чем их можно обвинять. тоже в том, что они не знали о чистке копыт? Это сообщение отредактировал ASudakov - 9.04.2009 - 13:03 |
||||||
|
| Mystery |
Дата 9.04.2009 - 13:07
|
|||||||||||
Первое сообщение, цитата из КР: " Девчонки сказали, что у бабы Мани пони уже месяц не поили, она лизала снег. " Я ориентируюсь лишь на статью.. других фактов нет у меня.
Отнять бы не смогли, согласна, но ему бы тогда предъявили счет на 6-7 тысяч... Я в правовых аспектах не сильна, поэтому не знаю точно что к чему. В любом случае ему бы пришлось оплатить услуги ветеринара, оказанные его животинке. Либо заплатил бы, либо сказал: "я - не я, корова не моя".
Я лишь говорю, что Малежик был больше склонен обвинить девочек. Дословно не помню и искать лень, но он спрашивал, почему все накинулись на бабку, а про девочек забыли, что они тащили пони, прицепив к лошади. Это сообщение отредактировал Mystery - 9.04.2009 - 13:09 |
||||||||||||
|
|
| Вячеслав Малежик |
Дата 9.04.2009 - 13:11
|
|||||||
 Mne ne bol`no
*скромно так* я знаю. поэтому и непонятны потуги некоторых товарищей, которые все кому-то хотят сообщить как меня зовут. да я и не злюсь ,что Вы)) Бенедикт
ну она ж, наверно, не целиком в люк-то провалилась, а одной ногой))) |
||||||||
 
|
| alexyarp |
Дата 9.04.2009 - 14:23
|
|||
Да надо было бабке просто упереться и не платить ничего и не подписывать ничего. И никто бы не смог ее заставить оплатить что-то, чего она не просила, чего не заказывала. Осталась бы при лошади и ничего не потеряла. |
||||
|
|
| Mystery |
Дата 9.04.2009 - 14:32
|
|||||
Обалдеть как здорово у вас всё получается. Если она "услуги не заказывала", то можно ей сказать: "считайте, что ваша лошадка лежит мертвая на снегу". |
||||||
|
|
| Latygiev |
Дата 9.04.2009 - 14:51
|
|||
да вот вообще-то положено деревенской бабке знать, как за скотиной ухаживать, если она эту скотину держит и тут действительно жестокое обращение с животными |
||||
|
|
| ASudakov |
Дата 9.04.2009 - 15:01
|
|
Latygiev
что значит "положено" - справку на право владения лошадью надо иметь или пройти инструктаж? купи попугайчика, и делай с ним что хочешь - корми сухариками "Емеля" и не пои. и статья нашего закона на тебя распространяться не будет - она и в более жестоких случаях не работает. |
|
|
|
| Гуманоид |
Дата 9.04.2009 - 15:09
|
|
Короче КР в своем репертуаре! Все вокруг г...но, одни мы молодцы. Хорошие дела делают молча. В милицию они позвонили, дебилы что-ли? Еще бы в администрацию президента брякнули
 Ндааааа, профессионалы мля Это сообщение отредактировал Гуманоид - 9.04.2009 - 15:10 |
|
|
|
| Mystery |
Дата 9.04.2009 - 15:14
|
|
На практике - скорее всего так. Но я думаю, что придут к тому ,что этот закон будет работать жестче. Уже и штрафуют за жестокое обращение.. просто доказать не всегда просто. Если у вас живет попугайчик и вы его морите голодом втихаря, то, конечно, закон бессилен. Если же собаку на улице кто-то палками будет забивать, тогда может всё обернуться иначе. Если говорить, как есть, так у нас и детей голодом морят... это же не значит, что это можно или вообще нормально. Закон у насвообще, много на что глаза закрывает. |
||
|
|
| Latygiev |
Дата 9.04.2009 - 15:23
|
|
видишь ли, если никто не узнает, то не распространится а если узнают и сумеют доказать - вполне себе распространится |
||
|
|
| ASudakov |
Дата 9.04.2009 - 15:29
|
|||
|
Mystery
так, ну давайте уж юридически просвещу нелюбопытных журналистов. сейчас все "законы" по защите животных ограничены одной статьей УК Статья 245. Жестокое обращение с животными 1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. 2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет. можете попробовать наказать Б.Маню по этой статье. только не получится. а что касательно закона о защите животных, то его история такова К сожалению, единственная попытка принять в России закон в защиту животных от жестокости потерпела фиаско. Проект закона был принят Госдумой в трех чтениях и одобрен Советом Федерации в 1999 г. В январе 2000 года закон был отклонен Президентом РФ по причине "отсутствии предмета правового регулирования". Несмотря на настоятельные требования скорейшего принятия закона со стороны общественности, на обращение к президенту РФ в поддержку закона 106 народных артистов России, в последующие десять лет закон так и не был доработан Госдумой.
за это по закону детей отбирают. Latygiev попробуй, квалифицируй. я же говорю - в реальных историях с убийством домашних животных эта статья не работает. Это сообщение отредактировал ASudakov - 9.04.2009 - 15:31 |
||||
|
|
| privet! |
Дата 9.04.2009 - 15:31
|
|
Latygiev прав в том, что при современном дебилизме "правоохранительных" органов - никто ни в чем уверен быть не может. Никакого "жестокого" обращения в НЕДОСМОТРЕ, естественно, быть НЕ МОЖЕТ. Но не факт, что в прокуратуре не сидит такой же урод....как и в газете или в администрации. |
||
|
|
| Бенедикт |
Дата 9.04.2009 - 15:31
|
|
да хватит вам про бедненькую пони и старую сволочь тереть
в следующей жизни они поменяются местами. найдется и на старую сволочь ежеовое копыто. и справедливости ради товарищ судаков встанет тогда на сторону пони, ха-ха-ха |
|
|
|
| ASudakov |
Дата 9.04.2009 - 15:34
|
|
p.s. да, и можете попытаться квалифицировать Б.Маню по предлагаемому закону (редакция 1999 года). я, например, не вижу в ее действиях наказуемых деяний.
Закон РФ ''О защите животных от жестокого обращения'' http://www.britishkitten.ru/rus/iii.php?p=zakon |
|
|
|
| Mne ne bol`no |
Дата 9.04.2009 - 15:34
|
|
|
ASudakov
Ужас! |
||
|
|
« | Ярославская журналистика | »
Страницы:
(31) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » |
|
[ Время генерации скрипта: 0.0131 ] [ Использовано запросов: 17 ] [ GZIP включён ]
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)
Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003 IPS, Inc.