"Летчик" теперь всегда виновен, Дело сына главы ГИБДД Адыгеи

С точки зрения справедливости - получил по заслугам.
С точки зрения закона - яркий пример натягивания совы на глобус. Решение явно заказное - с целью убрать начальника УГИБДД. А если бы студенты на шестёрке в лоб по встречке ехали? Обжалует и это решение, вынесенное "по законам гор" отменят.

120 на камри - это "летел"?

RedVaz99
да срать какая у него тачка, суть в неприемлемой для города скорости

Sett
город-то причем тут? или ты уж глуюже копнул? в первом посте просто не ясно
тачка-то просто не жыга, тормоза-колеса нормальные....

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 17.09.2014 - 12:17

RedVaz99
да, открыл ссылки приведенные в том же посте.

Я давно говорил, что с летунами надо пожестче.
Но, в данном случае не тот вариант.
Согласен с предположениями о показательной каре или частных разборках.

П. С. Хоть я и не претендую на то, чтобы являться примером для общественности, но я езжу без нарушений, штрафов и нервотрёпки, и при этом всё успеваю.
И в этофй части я претендую на то, чтобы являться примером для общественности.
Что касается летунов и прочих гонщиков, то, по моему мнению, у них в жизни нет гармонии и душевного равновесия.

А если я тоже езжу без штрафов и нервотрёпки... И, тоже всё успеваю.
То, как?

все относительно
где то, то ли на нтв в программе "первая передача" то ли на автоплюс'е
разбирали реальную ситуацию - по главной едет чел без ходовых огней , со второстепенки выезжает второй - авария - виновным признали того кто ехал по главной без ходовых огней, т.к "В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни."
не обозначился - тебя не заметили - твоя вина

ну правда там еще присутствовал дождь и авто виновника было цвета "темный металлик" - но общий посыл сюжета был таков, даже если ты на главной - все равно можешь стать виновником

"Закон — что дышло: куда повернул, туда и вышло.....". Тут ведь все зависит от настойчивости в судах.

Это сообщение отредактировал MNB - 17.09.2014 - 22:34

Не думаю, что это хороший пример для общественности.
По поводу нервотрёпки - всё субъективно: больше скорость - выше вероятность возникновения неприятностей, меньше возможностей по их избежанию и тяжелее последствия, в случае, если избежать их не удалось.
Всё это человек понимает, хотя бы и подсознательно, и это является дополнительной нагрузкой для нервной системы.

Это сообщение отредактировал Командир батареи - 18.09.2014 - 16:12

Сдается мне, что если шахида подвергнуть боковому удару на 60 км/ч, вероятность там выжить будет ничуть не выше.

Это сообщение отредактировал Hexff - 18.09.2014 - 16:55

Командир батареи - у тебя в статусе написано - "Не пуля виновата, а голова солдата". В ситуации, описанной в топе темы, "пуля" - это Toyota Camry, а солдат - водитель ВАЗ 2106.

Это сообщение отредактировал MNB - 18.09.2014 - 20:20

Не имею возражений.
Я и не оправдываю водителя ВАЗа.
Я всего лишь осуждаю лентунов и прочих правонарушителей, наносящих материальный и моральный ущерб нашему обществу, а также причиняющих человеческие жертвы.
Но некоторые готовы на этом основании представить меня как врага народа.

Тем временем у нас в городе очередной летун-субарист нарисовался... серая субарина 707... у водилы или энурез или чего - во все щели лезет пздц!

а где грань между ездой и "полетом"?